انرژی هسته ای: تمام سوالات خود را!

آدرلین نوشت:

bernardd نوشت:فکر می کنید چه مقدار برق برای گرمایش و آب گرم مصرف می شود؟ این تعداد باید جایی وجود داشته باشد ، درست است؟

من بهتر از این پیدا نکردم
http://www.statistiques.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/20_ans_de_chauffage_dans_les_residences_principales_en_France_de_1982_a_2002_cle1c42ed.pdf
در حال حاضر حتی اگر سند مربوط به سال 2002 باشد ، ایده می دهد.
پس از محاسبه کوچک: 4Mtep * 11،600،000 = 46.4،XNUMX TWh

به نظر من کاملاً کم ارزش است ، زیرا فقط اقامتگاه های اصلی آن است: همه افراد غیر مسکونی گم شده اند!

اما در حال حاضر این معادل صادرات است.

بیایید رویکرد دیگری را امتحان کنیم: RTE منتشر می کند منحنی های بسیار زیبا و سند روش پیش بینی.

عناصر زیر را می توان در صفحه 1 و 2 مشاهده کرد:

- چرخه سالانه نشان داده شده با مصرف داخلی سالانه (NB متفاوت از مصرف نهایی) 494TWh مطابقت دارد که به طور متوسط ​​9500GWh در هفته را نشان می دهد.

برای چشم ، حداقل 6500 در ماه آگوست و حداکثر 11500GWh است.

ما یک فلات را بین هفته های 19 و 40 (ماه مه تا سپتامبر) مشاهده می کنیم ، که به نظر من مربوط به مصرف در صورت عدم گرم شدن است ، که در آن زمان در هر هفته 7500GWh است. بر اساس این مشاهده ، مصرف داخلی بدون گرمایش 7,5TWh = 52/390x347 خواهد بود که به مصرف نهایی 89TWh کاهش می یابد ، در حالی که سهم مصرف نهایی نسبت به مصرف داخلی (XNUMX٪) حفظ می شود.

این مربوط به مصرف نهایی گرمایش الکتریکی 93TWh (= 440-347) ، مربوط به تولید هسته ای 111,6TWh (= 93x1,2) است.

این تخمین نسبتاً دست کم گرفته می شود ، زیرا مصرف تهویه مطبوع و مصرف آب گرم خانگی برقی باید از مقدار تابستان حذف شود.

بر اساس این برآورد ، گرمایش الکتریکی 21٪ از مصرف نهایی برق فعلی را نشان می دهد. اما در مقایسه با مصرف نهایی "نجیب" 26٪ افزایش نشان می دهد.

با استفاده از حرارت خورشیدی مستقیم (کلکتورهای حرارتی) و غیر مستقیم (زیست توده) برای گرم کردن ، می توانیم 10 نیروگاه هسته ای 1450 مگاواتی را از بین ببریم.

در عین حال ، نیاز به تولید 347 کیلووات ساعت برق برای استفاده "نجیب" بسیار کاهش می یابد و برای انرژی های تجدیدپذیر قابل دسترسی است.

به هر حال ، می بینیم که چرخه روزانه مصرف برق از 35GW تا 53GW در تابستان و از 67GW تا 87GW در زمستان است.

متوسط ​​انرژی در هر هفته 9500GWh / week با متوسط ​​قدرت 56GW مطابقت دارد.

انرژی در هر هفته تابستان 7500GWh با متوسط ​​تابستان 44,6GW مربوط است.

انرژی در هر هفته زمستان 10500GWh با متوسط ​​قدرت 62,5GW مطابقت دارد ، یعنی یک انرژی اضافی در هفته 3000GWh ، که مربوط به 17,8GW قدرت متوسط ​​متوسط ​​در زمستان است.

برای تابستان سازگار است ، اما منحنی روز زمستان باید برای یک هفته سرد باشد.

آدرلین نوشت:

bernardd نوشت:به عبارت دیگر ، اگر تصور کنیم که هر یک از 30 میلیون خانه دارای یک ژنراتور الکتریکی یکسان است ، متوسط ​​توان آن باید چقدر باشد؟ و سپس حداقل قدرت و حداکثر قدرت آن؟

اگر ایده محاسبه شما را در نظر بگیرم ، (خوب فکر می کنم). گرمایش و صادرات برق حذف می شود ، 475TWh برای تولید باقی مانده است.
براساس INSEE حدود 25 میلیون خانوار وجود دارد (اگر پیش بینی آنها 26.5 باشد)

http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... =0&id=1941

"از اول ژوئیه 1 ، سهام به 2007 میلیون واحد مسکونی در سرزمین اصلی فرانسه و ادارات خارج از کشور رسیده است."

من برای ساده سازی محاسبات 30 میلیون کار کردم.

طبق پست قبلی مصرف نهایی 347TWh به استثنای گرمایش الکتریکی و صادرات مربوط است تولید سالانه به ازای هر خانوار 11 مگاوات ساعت ، که مربوط به تولید هفتگی 211 کیلووات ساعت ، تولید روزانه 30 کیلووات ساعت و قدرت متوسط ​​1,25 کیلو وات.

با توان روزانه متغیر از 35GW تا 53GW ، این مربوط به توان تولیدی در هر واحد بین 1kW و 2kW متغیر است ، که با متوسط ​​1,25kW سازگار است.

برای مرجع آسان ، تولید سالانه 11TWh مربوط به نیروگاه هسته ای 1450MW مربوط به توان 42W در 30 میلیون خانه است.

آیا می توان در هر خانه تولید برق با توان متغیر بین 1 تا 2 کیلووات داشت؟

آیا شما با همه خوب هستید؟

فکر می کنید ما به پایان پس انداز "برق احمق" رسیده ایم؟

ما با تمایز بین مصرف تابستان و زمستان اهمیت گرمایش الکتریکی احمقانه را تخمین زدیم ، اما در مورد مصرف برق احمقانه برای گرم کردن آب چطور؟

برای گرم کردن آب چه مقدار انرژی لازم است؟ این یک سوال کاملاً تاریخی است ، زیرا با تعریف کالری با آگاهی از مفهوم فیزیکی انرژی مطابقت دارد.

ما می یابیم ICI :

کالری واحد انرژی است. این اصطلاح توسط شیمی دان و فیزیکدان نیکلاس کلمنت در سال 1824 تعریف شده است. این اصطلاح در فرهنگ لغتهای فرانسه از 1841 و در فرهنگهای انگلیسی از 1867 آمده است. -کار (1843). ....
تعریف تاریخی آن تنها نشان می دهد که کالری مقدار گرمای لازم برای افزایش 1 درجه سانتیگراد درجه حرارت 1 کیلوگرم آب است. بنابراین تعریف کالری براساس ظرفیت گرمایی آب است.

امروزه نوشته شده است كه گرم كردن 1 كيلوگرم آب در دماي 1 درجه سانتي گراد نياز به 4186J انرژي دارد كه به 1,163 وات ساعت نيز ترجمه مي شود.

برای 1 کیلوگرم آب گرم خانگی در دمای 60 درجه سانتیگراد که از آب سرد در 10 درجه سانتیگراد بدست می آید ، یعنی اختلاف 50 درجه ، بنابراین از 58 وات ساعت = 209 کیلوگرم انرژی یا 58 کیلووات ساعت برای 1 متر مکعب با 3 درجه سانتیگراد گرم می کنیم در دمای 10 درجه سانتیگراد

اکنون به نظر می رسد که "یک نفر سالانه 55 متر مکعب مصرف می کند ، از جمله 18 متر مکعب آب گرم خانگی".

و نیازی به ذکر آب گرم صنعتی نیست.

این مربوط به مصرف سالانه 1044kWh یا 62,64TWh مصرف نهایی برای 60 میلیون نفر و افزودن تلفات 20٪ ، 75TWh برای صرفه جویی در مصرف داخلی است: 6,75 نیروگاه هسته ای دیگر با 1450 مگاوات کمتر .

ما بدون مصرف گرمایش و صادرات برقی ، در مصرف نهایی 347TWh باقی ماندیم ما اکنون به استثنای گرمایش ، آب گرم و صادرات ، به مصرف نهایی 285TWh رسیده ایم.

گرمایش (93TWh) و آب گرم (63TWh) با هم 156TWh برق احمقانه را نشان می دهند، یعنی 35٪ از مصرف نهایی فعلی: من با گرفتن 25٪ کاملاً کمتر از این حساب بودم!

علاوه بر این: همانطور که آدرلین به من اشاره کرد (1 امتیاز!) ، در مسیرهای خود شروع کردم ، فراموش کردم سهم آب گرم خانگی غیر الکتریکی را حذف کنم ، که به هر حال نمی دانم. سپس به 25٪ از شهود من نزدیک خواهیم شد: -؟ حیف که این برای استفاده های احمقانه ای که هنوز شناسایی نکرده ایم به حساب خواهد آمد! / اضافه کردن

بیشتر این 54٪ افزایش نسبت به میزان مصرف نهایی بدون برق خنگ است!

این ما را به تولید سالانه 9,5 مگاوات ساعت یا متوسط ​​قدرت 1,08 کیلووات تولید در هر مسکن بازمی گرداند.


با قطع مصرف احمقانه ، می توانیم متوقف شویم :
- 5 نیروگاه برای صادرات ،
- 10 واحد برای گرم کردن ،
- 6,75 واحد برای آب گرم ،
چه 21,75 نیروگاه 1450 مگاواتی! یا 25,3GWp قدرت پیک هسته ای.

اما فقط 4 نیروگاه در 1450 مگاوات وجود دارد ، اما 34 نیروگاه در 900 مگاوات وجود دارد: ما می توانیم 28 را حذف کنیم، فقط 6 نیروگاه 900MWp ، 20 نیروگاه 1300MWp و 4 نیروگاه 1450MWp حفظ می شود.

bernardd نوشت:فکر می کنید ما به پایان پس انداز "برق احمق" رسیده ایم؟

برو به ADEME بگویید که طرفدار گرمایش زمین گرمایی است ...

اکنون می دانیم که با احتساب برق احمق (گرمایش و آب گرم الکتریکی) ، مصرف نهایی 285TWh است.

با نگه داشتن یک تولید متمرکز ، لازم است 7٪ از ضررها و تنظیمات را با رسیدن به 305TWh اضافه کنید. با تولید پراکنده تر ، ما می توانیم این تلفات را نیز کاهش دهیم: بیایید 300TWh را شروع کنیم ، راحت تر است :-)

تولید برق از انرژی های تجدیدپذیر در حال حاضر 75TWh است (statistics_France_2009no_liaison_cle5b24c7-Complété.xls) ، یعنی 25٪ از مصرف داخلی مورد نظر: هنوز 225TWh تولید می شود.

در حال حاضر ، من 2 فرآیند را ترجیح می دهم:
- فتوولتائیک ؛
- تولید همزمان از احتراق زیست توده.

در صفحه 2 این سند EDF ، امروز می توانیم 140 وات بر متر مربع داشته باشیم ، با مدت زمان معادل 2٪ در 100 ساعت در روز یا 2 ساعت در سال در چتی ها ، تا 730 ساعت در روز یا 4 ساعت در سال در جنوب متفاوت است.

با شروع بیش از 1000 ساعت در سال ، به طور متوسط ​​1 مترمربع یا 2 وات 140 کیلووات ساعت در سال تولید می کند، بسته به عرض جغرافیایی از 102 کیلووات ساعت در سال تا 204 کیلووات ساعت متغیر است.

اما این تولید محلی هیچ ضرری ندارد ، در حالی که نیروگاه هسته ای حداقل 20٪ ضرر ایجاد می کند. از طرف دیگر ، یک نیروگاه هسته ای مدت بیشتری تولید می کند:

اتفاقاً ، ما می توانیم در صفحه 24 یادداشت کنیم که 59 واحد هسته ای 63,2GWc یا 1,07GWc / واحد را برای تولید 439TWh یا 6946Wh / Wp و 7,44TWh در واحد تولید می کنند.

به طور خلاصه ، برای تولید 102/140 / 204 کیلووات ساعت مربوط به 1 مترمربع انرژی خورشیدی ، یک نیروگاه هسته ای باید تولید کند تا تلفات خود را در نظر بگیرد: 2/122 / 168kWh و از ظرفیت 244/17/24 Wp برای این کار استفاده کند.

موارد اضافی:

من در ابتدا قرار داده بود:
یک نیروگاه هسته ای 1300 مگاواتی در جنوب ، 0,037142 کیلومتر مربع یا 2 هکتار ، در شمال 3,7 کیلومتر مربع یا 0,76470 هکتار و به طور متوسط ​​2 کیلومتر مربع یا 7,6 هکتار است.

اما همانطور که آدرلین به من اشاره کرد (1+ نقطه :-)) این اشتباه است.

ترجیح می دهد:

نیروگاه هسته ای 1300 مگاواتی مساحت پانل های فتوولتائیک 37 کیلومتر مربع در جنوب ، 2 کیلومتر مربع در شمال و به طور متوسط ​​76 کیلومتر مربع است.

برای هر خانه ، این نشان دهنده 1,3 / 1,8 / 2,6 متر مربع از پانل های فتوولتائیک ، یا غیر از این 2 / 0,3 / 0,5m0,6 از پانل های حرارتی است.

/ اضافه کردن

مساحت نیروگاه چقدر است؟ و سطوح معادن اورانیوم و کارخانه های اورانیوم ، و پردازش و ذخیره سازی زباله های هسته ای؟

بر اساس مصرف نهایی سالانه هر مسکن ، که 9,5/93 مگاوات ساعت برآورد شده است ، برای تولید کل برق مورد نیاز در فرانسه 67/46/2 متر مکعب انرژی فتوولتائیک به ازای هر مسکن لازم است: کاملاً منطقی!

در غیاب نور خورشید ، تولید یک تولید همزمان بر اساس زیست توده ضروری است: شروع با دستگاه تولید همزمان 1 کیلووات از 10 کیلووات تولید حرارتی با احتراق زیست توده (به عنوان مثال 2 کیلوگرم گلوله چوب) ، به عنوان مثال یک راندمان الکتریکی 10٪ به راحتی قابل دستیابی است ، لازم است 95000 کیلووات ساعت برای بدست آوردن 9500 کیلووات ساعت برق و 66500 کیلووات ساعت گرما (با 20 درصد تلفات گرمایی) ، که مربوط به 19 تن بیومس در هر خانه است ، تولید شود. مصرف نهایی برق در فرانسه.

هدف بدیهی است ترکیبی بین فتوولتائیک ، تولید همزمان زیست توده و نیروی باد است: لازم است که با تجزیه و تحلیل اندازه گیری های RTE به منظور ارتباط تولید ساعتی با نور خورشید شروع شود.

من این احساس را دارم که فتوولتائیک می تواند 50٪ از مصرف نهایی تولید برق ، باد و زیست توده را نشان دهد که هر یک یک چهارم مشترک است:
- 46/34 / 23m2 از قدرت فتوولتائیک در هر خانه برای تولید 50٪ از برق مورد نیاز در فرانسه ؛
- 5 تن زیست توده در هر خانه برای تولید 25٪ برق در فرانسه و بخش عمده ای از گرما.
- و مابقی در نیروی باد ، که من از آنها آمار تولید در مورد حداکثر توان نصب شده را نمی دانم.

برای تکمیل تولید زیست توده برای گرم کردن و آب گرم ، نیازی به حرارت خورشیدی نیست.

توجه: در تمام این محاسبات باید خطایی وجود داشته باشد ، پیدا کردن آنها به شما بستگی دارد :-)

محاسبات بسیار جالب bernardd، کلاه!

پس از آن لازم است که ببینید آیا این مورد در شهرهای بزرگ قابل استفاده است یا خیر ، زیرا ایجاد خورشید یا زیست توده در آنجا دشوار است ، اما برای خانه های شخصی می چسبد.

SEN-هیچ سن نوشت:محاسبات بسیار جالب bernardd، کلاه!

پس از آن لازم است که ببینید آیا این مورد در شهرهای بزرگ قابل استفاده است یا خیر ، زیرا ایجاد خورشید یا زیست توده در آنجا دشوار است ، اما برای خانه های شخصی می چسبد.

با تشکر :-) اینها ترتیب های بزرگی هستند. اما شهرها سقف مسطح زیادی دارند ، فکر نمی کنم مشکلی به جز آلودگی هوا باشد که تابش خورشید را رهگیری می کند؟

در غیر این صورت ، شهرها زیست توده طبیعی کمتری دارند ، اما ضایعات بیشتری دارند :-)

ما کمی از موضوع دور هستیم ...

در شهرها یا در مناطق نیمه شهری ، ایده آل ساختن بیوگاز با بقایای بیولوژیکی انسان (... فضولات) است ، روشی که در چین بسیار پیشرفت می کند.
زباله های ما را بسوزانید ... به شرطی که بر اساس مواد قابل تجزیه بیولوژیکی باشد (صنعتگران شغلی دارند).

SEN-هیچ سن نوشت:ما کمی از موضوع دور هستیم ...

بنابراین آخرین پست :-) اما هنوز جایگزین هسته ای است

SEN-هیچ سن نوشت:در شهرها یا در مناطق نیمه شهری ، ایده آل ساختن بیوگاز با بقایای بیولوژیکی انسان (... فضولات) است ، روشی که در چین بسیار پیشرفت می کند.

برای دستیابی به 5 تن زیست توده در هر مسکن ، ضروری است ، بدون ذکر سود در آب.

اما من فکر می کنم که تبدیل به گرانول های ذخیره سازی ، پس از خشک شدن ، بسیار کارآمدتر از تخمیر است.

SEN-هیچ سن نوشت:زباله های ما را بسوزانید ... به شرطی که بر اساس مواد قابل تجزیه بیولوژیکی باشد (صنعتگران شغلی دارند).

به هر حال ، امروز آنها سوزانده می شوند: برای انجام این کار در مقیاس کوچک ، لازم است که با غلظت اکسیژن اکسید کننده ، نیتروژن از بین برود:
- از تمام آلودگی های NOx جلوگیری می شود ،
- درجه حرارت شعله افزایش می یابد که با کارآیی بیشتر ، بدون مواد نسوز خطرناک ، همه را می سوزاند ،
- CO2 خالص بازیابی می شود که می تواند مورد استفاده مجدد قرار گیرد ،
- و دمای بالاتر باعث بهبود کارایی الکتریکی تولید همزمان می شود.