انرژی هسته ای: تمام سوالات خود را!

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 31/08/10, 17:01

آدرلین نوشت:یک کشور یا برنارد خوشحال خواهد شد:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilytilanne/en_GB/sateilytilanne/
دوز رادیواکتیو روزانه در شهرها ...


وقتی ادعا می کنید صنعت هسته ای را مدیریت می کنید ، این حداقل است ، درست است؟ و اینکه هیچ کس به من نمی گوید که این کار غیرممکن است یا کسی به آن فکر نکرده است.
0 x
bientôt!
Addrelyn
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 166
سنگ نوشته : 16/07/10, 11:28




تعادل Addrelyn » 31/08/10, 17:12

bernardd ، شما واقعاً از این رقم ها معامله بزرگی انجام می دهید و این EDF بود که آنها را از وزارت محیط زیست تحویل گرفت ، نه برعکس.

بدیهی است ، آنها تلفات شبکه یا منبع تغذیه "غیرمستقیم" به نیروگاه ها را در نظر نمی گیرند ، زیرا آنها آن را در مصرف حساب می کنند.

چرا که انرژی خورشیدی حرارتی نیست ، به این دلیل است که در فرانسه هیچ موردی وجود ندارد و بنابراین اندازه گیری ممکن نیست. (تعداد زیادی هم در دنیا وجود ندارد). همین دلیل

سپس ، فاکتور 10 ، در نگاه اول فکر می کنم محاسبه ای که انجام داده اید کمی تکان دهنده است. دوباره آن را خواندم و پست خود را ویرایش می کنم.


و نگرانی دیگر سکوت کامل در مورد امکان جایگزینی توسط حرارت خورشیدی ، تولید همزمان داخلی یا توربین های بادی کوچک است.
سرانجام ، ارائه ارقام بزرگ به وضوح برای تحت تأثیر قرار دادن است ، در حالی که سودهای سیستمیک توزیع تولید نادیده گرفته می شود.

برای آن فکر می کنم حق دارید فریاد بزنید. به نظر من کمی کوکیکو است ، زنده باد فرانسه ، آنها انرژی هسته ای را در اولویت قرار می دهند ...
پس از آن ، این یک سند برای عموم مردم است ، از نظر تعریف ناقص است.
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 31/08/10, 18:54

آدرلین نوشت:EDF آنها را از وزارت محیط زیست تحویل گرفت ، نه برعکس.


من درست فهمیدم ، از آنجا که EDF وزارتخانه را به عنوان منبع ذکر می کند.

اما همانطور که نوشتم ، حتی بیشتر آزار دهنده است:
- زیرا EDF این ارقام را تأیید نکرده است.
- زیرا این وزارتخانه این ارقام را منتشر کرده است که تعصب آنها به نفع نیروگاه های هسته ای جدید را نمی توان نادیده گرفت.

آدرلین نوشت:بدیهی است ، آنها تلفات شبکه یا منبع تغذیه "غیرمستقیم" به نیروگاه ها را در نظر نمی گیرند ، زیرا آنها آن را در مصرف حساب می کنند.


بنابراین یا EDF از مصرف انرژی نیروگاه های خود بی اطلاع است ، یا آنها آگاهانه تصمیم گرفته اند که در مورد آن صحبتی نکنند؟

سخاوتمندانه وقتی می خواهید با انرژی های دیگر مقایسه کنید.

آدرلین نوشت:چرا که انرژی خورشیدی حرارتی نیست ، به این دلیل است که در فرانسه هیچ موردی وجود ندارد و بنابراین اندازه گیری ممکن نیست. (تعداد زیادی هم در دنیا وجود ندارد). همین دلیل


با کی شوخی می کنی؟

اگر وزارت انرژی و EDF وجود و علاقه حرارت خورشیدی را نادیده بگیرند ، آنها باید شغل خود را تغییر دهند: من بهتر می فهمم که چرا اودیلو دیگر اعتبار ندارد ، خالق آن باید در یک کمد مرده باشد ؟

آدرلین نوشت:سپس ، فاکتور 10 ، در نگاه اول فکر می کنم محاسبه ای که انجام داده اید کمی تکان دهنده است. دوباره آن را خواندم و پست خود را ویرایش می کنم.


تولید 2 مگاوات ساعت ، معادل 10 تن سوخت ، به 1 تن گلوله نیاز دارد.

آدرلین نوشت:پس از آن ، این یک سند برای عموم مردم است ، از نظر تعریف ناقص است.


گرفتن عموم مردم برای احمق ها نقش وزارتخانه نیست.

آدرلین نوشت:bernardd ، شما واقعاً از این تعداد بی فایده هستید


اگر این ارقام بی فایده بودند ، چرا EDF آنها را در بروشور خود قرار داد؟

اینها ارقامی هستند که برای ترساندن از آنتیفون قدیمی استفاده می شوند: خارج هسته ای ، بدون نجات.

نشان دادن دستکاری "نرم" ای که آنها تحت پوشش قرار می دهند و همچنین تبانی عملی بین وزارتخانه ای که ظاهراً مستقل است و EDF از اهمیت بیشتری برخوردار است.

من در مورد "دستکاری نرم" صحبت می کنم ، زیرا برای این نوع دستکاری ، ما همیشه می توانیم پاسخ دهیم کاملا همانطور که پاسخ می دهید ، با چیزهای احساسی مانند:
- "او نیست ، آن دیگری است"
- "شما از آن پنیر کامل درست می کنید" ،
- "این یک سند عمومی است ، از نظر تعریف ناقص است"

و دست زدن به کنار جاده انجام می شود.

من فکر می کنم انتشار چهره های دروغین در متن یک مشاوره عمومی می تواند آسیب برساند.
0 x
bientôt!
Addrelyn
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 166
سنگ نوشته : 16/07/10, 11:28




تعادل Addrelyn » 03/09/10, 14:51

bernardd نوشت:اگر وزارت انرژی و EDF وجود و علاقه حرارت خورشیدی را نادیده بگیرند ، آنها باید شغل خود را تغییر دهند: من بهتر می فهمم که چرا اودیلو دیگر اعتبار ندارد ، خالق آن باید در یک کمد مرده باشد ؟


در حال حاضر ، شناسایی من با EDF یا وزارت انرژی را متوقف کنید. اینها ایده های من است که من می دهم. سپس ، خورشیدی حرارتی برای تولید برق و در بهترین حالت بی ضرر در فرانسه است. به عنوان مثال در اسپانیا تعداد بیشتری وجود دارد.

bernardd نوشت:بنابراین یا EDF از مصرف انرژی نیروگاه های خود بی اطلاع است ، یا آنها آگاهانه تصمیم گرفته اند که در مورد آن صحبتی نکنند؟


EDF این را به خوبی می داند و حتی بسیار مهم است که این منابع نیرو برای ایمنی نیروگاه ، که تا حدی به آنها بستگی دارد ، قابل اعتماد باشند.
در ذهن من ، یک نیروگاه در عملکرد طبیعی بین 50 تا 70 مگاوات مصرف می کند. (مخصوصاً برای پمپ های اولیه و غذایی: هر کدام 7 مگاوات)
بعد از تلف شدن شبکه ، به نظر من چیز دیگری است. و در 20٪ تولید بیشتر از برق مصرفی ، چه چیزی در نظر گرفته می شود؟


bernardd نوشت:نشان دادن دستکاری "نرم" ای که آنها تحت پوشش قرار می دهند و همچنین تبانی عملی بین وزارتخانه ای که ظاهراً مستقل است و EDF از اهمیت بیشتری برخوردار است.


بدیهی است که نه ، دولت با 85٪ EDF را در اختیار دارد ...

bernardd نوشت:من در مورد "دستکاری نرم" صحبت می کنم زیرا در این نوع دستکاری ، ما همیشه می توانیم دقیقاً همانطور که شما پاسخ می دهید ، با موارد احساسی مانند:
- "او نیست ، آن دیگری است"
- "شما از آن پنیر کامل درست می کنید" ،
- "این یک سند عمومی است ، از نظر تعریف ناقص است"

و دست زدن به کنار جاده انجام می شود.

من فکر می کنم انتشار چهره های دروغین در متن یک مشاوره عمومی می تواند آسیب برساند.


من اینطور فکر نمی کنم!
شما ارقام منصفانه و درست می خواهید ، در این حالت باید تمام فرضیات محاسبه را بدانید و برای هر محاسبه 200 صفحه شکل را تایپ کنید.
هر محاسبه متفاوت است.
آنچه در این حد از دست رفته است ، میله عدم اطمینان است.
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 03/09/10, 16:39

آدرلین نوشت:در حال حاضر ، شناسایی من با EDF یا وزارت انرژی را متوقف کنید. اینها ایده های من است که من می دهم.


من در مورد نویسندگان اعلامیه های ذکر شده صحبت می کردم ، نه در مورد شما ...

آدرلین نوشت:سپس ، خورشیدی حرارتی برای تولید برق و در بهترین حالت بی ضرر در فرانسه است. به عنوان مثال ، در اسپانیا تعداد بیشتری وجود دارد.


در واقع ، موارد دیگر بسیاری وجود دارد :-)

این یک قانون جدید فیزیک است ، نیروگاه های هسته ای است که صفحات خورشیدی را عقب می کشد: با توجه به فاصله یا مربع آن: -؟

آدرلین نوشت:
bernardd نوشت:بنابراین یا EDF از مصرف انرژی نیروگاه های خود بی اطلاع است ، یا آنها آگاهانه تصمیم گرفته اند که در مورد آن صحبتی نکنند؟

EDF این را به خوبی می داند و حتی بسیار مهم است که این منابع نیرو برای ایمنی نیروگاه ، که تا حدی به آنها بستگی دارد ، قابل اعتماد باشند.
در ذهن من ، یک نیروگاه در عملکرد طبیعی بین 50 تا 70 مگاوات مصرف می کند. (مخصوصاً برای پمپ های اولیه و غذایی: هر کدام 7 مگاوات)


پس چرا آنها آن را به وضوح در ارائه خود قرار نمی دهند؟

آدرلین نوشت:بعد از تلف شدن شبکه ، به نظر من چیز دیگری است. و در 20٪ تولید بیشتر از برق مصرفی ، چه چیزی در نظر گرفته می شود؟


من به وضوح توضیح دادم که من در حال استفاده از پرونده خورشیدی توزیع شده در مسکن ، که تلفات شبکه را تا حد ممکن محدود می کند.

برای پی بردن به مواردی که در نظر گرفته شده است ، به پیوندهایی که قرار داده ام نگاه کنید ، آنها روشن هستند ، زیرا این وزارتخانه است که آنها را برای عموم مردم نوشته است : شوک:
0 x
bientôt!
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 03/09/10, 16:44

bbenoit نوشت:با توجه به هسته ای ، کنوانسیون منتشر شده در OJ از 15 اوت:

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id


بسیار ممنونم برای این مرجع ، که نمونه کوچکی از یارانه (فقط 100 میلیون یورو) از مالیات ما به EDF و AREVA را نشان می دهد ، که در قیمت ارسال شده انرژی هسته ای وجود ندارد.

چگونه می توان لیست یارانه ها را پیدا کرد تا قیمت واقعی انرژی هسته ای را تعیین کند؟
0 x
bientôt!
Aumicron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 387
سنگ نوشته : 16/09/09, 16:43
محل سکونت: بوردو




تعادل Aumicron » 12/09/10, 12:31

امشب در La Chaîne Parlementaire (LCP) ساعت 21:00 ، مستند توماس جانسون که به بسیاری از س questionsالات در مورد انرژی هسته ای پاسخ می دهد.

نبرد چرنوبیل باید توسط همه انسانهای کره زمین و به ویژه توسط همه سیاستمداران و تصمیم گیرندگان دیده شود.

پخش مجدد روز شنبه 18 سپتامبر
0 x
به استدلال می کنند.
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 05/10/10, 00:18

اطلاعات رسمی پنهان:
امنیت مورد غفلت قرار گرفته است:
و یک چرنوبیل جدید در فرانسه بسیار بیشتر از آنچه فکر می کنیم وارد می شود !!!
نیازی نیست که ما به عنوان یک توریست به چرنوبیل برویم !!
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... ession.pdf
بنابراین ما می آموزیم که یک تصادف از نوع واکنش چرنوبیل در تمام راکتورهای هسته ای فرانسه امکان پذیر است: ......
برای دومین بار در مورد تجهیزات مهم برای امنیت EPR ، مقررات نقض شده است ...
رئیس بخش سوخت هسته ای در EDF در پایان یادداشت پیشنهاد می کند: "ایده آل این است که سعی کنید برای راکتورهای آینده این نوع تصادف را در نظر نگیرید"


هیجان، دیر یا زود از آنجایی که مردان عصمت پذیر نیستند ، یک چرنوبیل جدید حتی در فرانسه سریعتر اتفاق می افتد !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 05/10/10, 10:03

dedeleco نوشت:چرنوبیل واقعی حتی از این فیلم دیوانه وارتر بود !! [...]:
http://fr.youtube.com/watch?v=76-br1VeuLk
http://www.arte.tv/fr/accueil/contenus-divers/Nav-Ineluctable/2266462.html [...]


ما هرگز نگفتیم که چرا اتحاد جماهیر شوروی تمرین را در منشأ فاجعه چرنوبیل انجام داده است ، دلیل بسیار بدتری نسبت به این فیلم !!

در غیر این صورت:
اطلاعات رسمی پنهان:
امنیت مورد غفلت واقع شده و هیچ بیمه معتبری برای این نوع فاجعه بزرگ وجود ندارد !! :
و یک چرنوبیل جدید در فرانسه بسیار بیشتر از آنچه فکر می کنیم وارد می شود !!!
نیازی نیست که ما به عنوان یک توریست به چرنوبیل برویم !!
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... ession.pdf
بنابراین ما می آموزیم که یک تصادف از نوع واکنش چرنوبیل در تمام راکتورهای هسته ای فرانسه امکان پذیر است: ......
برای دومین بار در مورد تجهیزات مهم برای امنیت EPR ، مقررات نقض شده است ...
رئیس بخش سوخت هسته ای در EDF در پایان یادداشت پیشنهاد می کند: "ایده آل این است که سعی کنید برای راکتورهای آینده این نوع تصادف را در نظر نگیرید"


هیجان، دیر یا زود از آنجایی که مردان عصمت پذیر نیستند ، یک چرنوبیل جدید حتی در فرانسه سریعتر اتفاق می افتد !!!

بله ، خصوصاً که فقط تصادفاتی به بزرگی چرنوبیل رخ نداده که حاوی مواد تشکیل دهنده یک حادثه بزرگ است! و بیشتر از آنکه هرچه نیروگاه های بیشتری ساخته شوند ، احتمال تصادفات بیشتر می شود.

اگر مجبور بودیم معادل تمام انرژی مورد نیاز سیاره را بپوشانیم (11'724 MTEP ...>) توسط هسته ای ، 15 برابر نیروگاه بیشتر (یا حدود 6 نیرو برای 800 رآکتور عملیاتی امروز) نیاز دارد. ...>

همه موافقند که پس از آن نباید منتظر نیمه عمر اتم پلوتونیوم 239 یا 241 => 24 سال باشیم ... تا یک فاجعه جدید رخ دهد ! از آنجا که:

در اینجا لیست قابل توجهی از حوادث هسته ای رخ داده است که قبلاً در سراسر جهان اتفاق افتاده است (همه انواع از سال 1942 به بعد):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... C3%A9aires

یعنی صد تصادف با گرانش بیشتر یا کمتر در 57 سال.
که باعث می شود ما سالانه به طور متوسط ​​2 حادثه هسته ای داشته باشیم! از جمله سه بزرگسال

زیرا در تصادفات ، همه چیز باید شمرده شود ، از جمله "آزمایشات" و مراحل توسعه (حادثه چرنوبیل به دلیل "تجربه" "دانشمندان" است). اما انسان شجاع است ... (یا ناخودآگاه به روشی انتخابی؟) او خطرات را می داند و به خوبی می داند که با EPR و نسل های بعدی ، احتمال وقوع حوادث جدید همیشه یکسان خواهد بود!

با این نرخ در 25 سال ، ما فقط "در" 000،50 تصادف خواهیم بود که 000 پوند عمده است.

اما شاید نه ، با کمی شانس ، قبلاً موفق به دیوانه شدن سیاره شده ایم! زیرا با 15 برابر نیروگاه بیشتر ، 750،000 حادثه هسته ای در همین مدت اتفاق خواهد افتاد ...
... که 22 تصادف بزرگ = 500 پوند در سال!

(میبون ، در یک قرن دیگر هیچ اورانیوم وجود نخواهد داشت ... اگر به آنجا برسیم ، انرژی باید از اقیانوس ها استخراج شود).

... توسعه EPR ... یا DESERTEC ، شما باید انتخاب کنید!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79128
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10975




تعادل کریستف » 05/10/10, 13:07

بنابراین ما می آموزیم که یک تصادف از نوع واکنش چرنوبیل در تمام راکتورهای هسته ای فرانسه امکان پذیر است: ......


ببخشید اما این جمله در جای خالی چیست؟ جنگ هسته ای همه جانبه نیز ممکن است ... به همین دلیل نیست که اتفاق افتاده یا هرگز رخ خواهد داد.

برعکس ، من فکر می کنم که انرژی هسته ای نظامی میلیون ها انسان را نجات داده است ... اما این بحث دیگری است ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 311