میلیاردر بلژیکی (سهامدار سوئز) آلبرت فرر می خواهد شروع به بازیابی گاز ذغال سنگ کند (بدنام معروف "فایر آمپ" ، یعنی متان)
http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 4_00281999
آیا این فناوری به اندازه گاز شیل جذاب است؟
بازیابی Firedamp
- فیل
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6646
- سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
- محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
- X 7
بازیابی Firedamp
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
- chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
گاز شیل اصولاً خطرناک نیست: اگر ما راضی بودیم مانند معادن ذغال سنگ تونل حفر کنیم و منتظر بمانیم تا چراغ آتش سوزی بیرون بیاید ، هیچ آلودگی وجود ندارد
مشکل این است که چراغ خاموش بیش از حد به آرامی بیرون می آید ... حفر تونل فقط برای گاز دادن سود ندارد
هنگامی که تونل ها برای بیرون آوردن زغال سنگ سودآور بودند ، استفاده از آنها برای گرفتن آتش سوزی راهی برای استخراج کمی بیشتر از معادن فرسوده است
مشکل این است که مین ها به شدت تهویه شده اند تا از موجودات قبلی استفاده نکنند و اجازه تنفس دهند ... ما آتش پر از هوا را بازیابی می کنیم ... برای ساخت متان خالص کاملاً پیچیده است
شرم آور است که بسیاری از معادن فرسوده را پر کرده اید ... در آن زمان روش خوبی برای مرتب سازی متان مخلوط با هوا وجود نداشت ... و قیمت انرژی پایین تر بود. .. اکنون ممکن است ارزش داشته باشد که برای بازگرداندن آتش خاموش ، کمی حفاری کنید
اما هیچ توهمی وجود ندارد: تمام معادنی که در زیر سطح آب بودند هیچ چیزی نمی دهند: عمل مویرگی متان را در سنگ مسدود می کند: فقط وقتی پمپ می کنید تا در خشکی حفاری کنید: سنگ خشک آتش خاموش بیرون می آید
برای گرفتن متان از معدن سیل زده قدیمی ، لازم است دوباره پمپاژ آب را مانند زمان بهره برداری آغاز کنیم ... می ترسم هزینه های پمپاژ هزینه متان را پوشش ندهد
راه حل دیگر این است که در آبی که با مواد شوینده و مواد شیمیایی معادن را غرق می کند ، گردش یابد تا بتواند مویرگی را متوقف کند که گاز را مسدود می کند ... و ما دوباره به مشکل گاز chiste برمی خوریم
مشکل این است که چراغ خاموش بیش از حد به آرامی بیرون می آید ... حفر تونل فقط برای گاز دادن سود ندارد
هنگامی که تونل ها برای بیرون آوردن زغال سنگ سودآور بودند ، استفاده از آنها برای گرفتن آتش سوزی راهی برای استخراج کمی بیشتر از معادن فرسوده است
مشکل این است که مین ها به شدت تهویه شده اند تا از موجودات قبلی استفاده نکنند و اجازه تنفس دهند ... ما آتش پر از هوا را بازیابی می کنیم ... برای ساخت متان خالص کاملاً پیچیده است
شرم آور است که بسیاری از معادن فرسوده را پر کرده اید ... در آن زمان روش خوبی برای مرتب سازی متان مخلوط با هوا وجود نداشت ... و قیمت انرژی پایین تر بود. .. اکنون ممکن است ارزش داشته باشد که برای بازگرداندن آتش خاموش ، کمی حفاری کنید
اما هیچ توهمی وجود ندارد: تمام معادنی که در زیر سطح آب بودند هیچ چیزی نمی دهند: عمل مویرگی متان را در سنگ مسدود می کند: فقط وقتی پمپ می کنید تا در خشکی حفاری کنید: سنگ خشک آتش خاموش بیرون می آید
برای گرفتن متان از معدن سیل زده قدیمی ، لازم است دوباره پمپاژ آب را مانند زمان بهره برداری آغاز کنیم ... می ترسم هزینه های پمپاژ هزینه متان را پوشش ندهد
راه حل دیگر این است که در آبی که با مواد شوینده و مواد شیمیایی معادن را غرق می کند ، گردش یابد تا بتواند مویرگی را متوقف کند که گاز را مسدود می کند ... و ما دوباره به مشکل گاز chiste برمی خوریم
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
- chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
عصر بخیر ، با ما یک فاجعه داشتیم ، یک آتش سوزی در 25 فوریه 1985 که 22 نفر را در سیمون کشته شد ، من وظیفه شکرگذارانه شما را برای انجام تحقیق در مورد شما می گذارم اگر علاقه مند هستید ، من آن را برای شما نمی جویدم. کار
fireamp برای گرمایش جمعی برای شهرها استفاده می شود و نیروگاه های برق را به کار می اندازد ، بله حوضه ذغال سنگ لورین می دانست چگونه از همه انرژی ها استفاده کند ، که به ما امکان می داد خودمختار باشیم ، این ایستگاه ها معدن را تغذیه می کردند و در صورت استفاده از آنها استفاده می شد کاهش EDF برای تأمین سازه های مهم (بیمارستان ها ، تالارهای شهر ، روشنایی عمومی و غیره)
fireamp برای گرمایش جمعی برای شهرها استفاده می شود و نیروگاه های برق را به کار می اندازد ، بله حوضه ذغال سنگ لورین می دانست چگونه از همه انرژی ها استفاده کند ، که به ما امکان می داد خودمختار باشیم ، این ایستگاه ها معدن را تغذیه می کردند و در صورت استفاده از آنها استفاده می شد کاهش EDF برای تأمین سازه های مهم (بیمارستان ها ، تالارهای شهر ، روشنایی عمومی و غیره)
0 x
Bonsoir،
بله ، بسیاری از گازها قادر هستند خود به خود از زمین خارج شوند ، اما آنچه مهم است زمان استخراج است. اجازه دهید گاز زغال سنگ طی چندین هزار سال یا حتی میلیون ها سال به طور طبیعی فرار کند و در طی چند دهه آن را به طرز وحشیانه ای استخراج کنید ، تفاوت زیادی وجود دارد (از نظر گرم شدن کره زمین).
با احترام
بازیابی آتش خاموش چیز خوبی است: به هر حال برای ایجاد اثر گلخانه ای بسیار آهسته از زمین خارج خواهد شد ... استفاده از آن بهتر از این است که بگذارید از دست برود
بله ، بسیاری از گازها قادر هستند خود به خود از زمین خارج شوند ، اما آنچه مهم است زمان استخراج است. اجازه دهید گاز زغال سنگ طی چندین هزار سال یا حتی میلیون ها سال به طور طبیعی فرار کند و در طی چند دهه آن را به طرز وحشیانه ای استخراج کنید ، تفاوت زیادی وجود دارد (از نظر گرم شدن کره زمین).
با احترام
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 5 پاسخ ها
- 4687 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل chatelot16
نمایش آخرین ارسال
15/03/15, 13:11یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 317