بخار آب و اثر گلخانه ای انرژی هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79356
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 12/02/10, 12:45

FPLM نوشت:کریستف ، آیا می توانم تظاهرات شما را برای جلسه ما کپی کنم؟ من منبع شما و نویسنده آن و همچنین شما را برای محاسبه نقل می کنم.


بله البته ... خوشحالم که من متقاعد شدم که هیچ چیز شخصی وجود ندارد ، ضد هسته ای در عقاید "(غلط") آنها باقی مانده است "این بسیار اطمینان بخش تر از بازگشت به عقب است علت ...

FPLM نوشت:به نظر می رسد شما در مورد انرژی هسته ای خیلی بیشتر از من می دانید. اگر پیوند یا مخاطب دارید ، علاقه مندم.
اگر شما هم برای فسیل ارقام دارید ، من هم یک مصرف کننده هستم.


خوب بله ، اینجا یکی است www.econologie.com : قشنگ:

من معتقدم سایت و forums کاملاً جامع هستند ، به عنوان مثال من فقط این پی دی اف را بصورت آنلاین قرار داده ام انتشار CO2 از برق هسته ای

از موتور جستجو استفاده کنید: https://www.econologie.com/forums/search.php


FPLM نوشت:احساس می کردم مکان ساده ای را انتخاب کرده ام ، ساده لوحی که هستم. به طور خلاصه ، من در این فاصله درخواست خاتمه حساب خود را دارم. در اینجا احساس خیلی بهتری دارم.


اقتصادشناسی >> Futura Science ... 8) : قشنگ:
0 x
FPLM
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 306
سنگ نوشته : 04/02/10, 23:47
X 1




تعادل FPLM » 15/02/10, 11:54

Bonjour در کریستف،
از این اطلاعات مرتبط جدید متشکرم
در واقع ، باورها از بی اثرترین مواد فسیلی هستند.: قشنگ:
من همچنین خوشحالم که شما با استدلالهای مستدل و کمی غیر از "بادام زمینی" مرا قانع کردید. لعنت ، من گفتم ...
بسیار مهم است که بتوانید در مورد موضوع با آگاهی کامل از حقایق بحث کنید. بنابراین بسیاری از مباحثات عمومی به دلیل عدم دانش کافی در این باره سقط شده است.
صحت و صحت و سقم اطلاعاتی که با من در میان می گذارید از اهمیت بیشتری برخوردار است ، زیرا بحث در این مورد جدی است.
مسئله GHG در واقع در این مورد بسیار قابل انتقاد است.
برای ثبت اطلاعات ، ما می خواهیم یک بحث عمومی از شهروند به سیاست در مورد این موضوع را دوباره آغاز کنیم. این بار با آگاهی کامل از حقایق و در نتیجه با ارقام دقیق و استدلال های تسخیرناپذیر.
این بخشی از یک ایده کلی تر مطابق با ایده این است forum (از آنچه تاکنون دیده ام ، تازه رسیده ام) ، یعنی خودمختاری و مسئولیت فردی.
به همین ترتیب ، ما در fb علتی ایجاد کرده ایم: http://apps.facebook.com/causes/442595/58867674
وقتی گزارشی از طوفان سال 1991 را مشاهده کردم ، س questionال دیگری پیش آمد. یک نیروگاه هسته ای مجبور به تعطیلی شد زیرا پمپ سیستم خنک کننده آسیب دیده بود. اما این موضوع دیگری است که من در این مورد باز خواهم کرد forum اگر از قبل وجود داشته باشد
به نظر من ، با توجه به اینکه سوال در مورد تأثیر بخار آب شنیده شده و ماهیت قابل اغماض آن اثبات شده است ، من فکر می کنم این رشته بسته شده است.
0 x
"اگر شما دقیق نیست، روزنامه ها در نهایت به شما نفرت تحت ستم و ستمگران را پرستش کنند. "
مالکوم ایکس

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : sicetaitsimple و مهمانان 318