بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی

GuyGadebois نوشت:

گبه نوشت:در حقیقت ، این لابی سبز نخواهد بود که برنده می شد یک بار دیگر ?

دفعات دیگر به من یادآوری کنید؟ لیست دارید؟ اطلاعاتی دارید؟

در واقع این یک پیروزی لابی سبز است ، بار دیگر.
دفعات دیگر؟

- ممنوعیت تولید محصولات جنرال موتورز در فرانسه. اما یک پیروزی ناقص ، ما میلیون ها تن محصولات GMO را وارد می کنیم.
- ممنوعیت اکتشاف و بهره برداری از گاز شیل در فرانسه. اما یک پیروزی ناقص ، فرانسه واردات گاز طبیعی مایع LNG ... که در آن گاز شیل وجود دارد یا ممکن است وجود داشته باشد.
- لابی سبز موفق شده است مردم را متقاعد کند که میلیارد ها یورو برای توسعه انرژی های تجدیدپذیر در فرانسه ، که کربن کمی دارند ، باید پرداخت شود تا جایگزین برق فرانسه شود - که در حال حاضر کربن کم است! و همانطور که این ژنرال گفت "من رهبر آنها هستم ، باید از آنها پیروی کنم" - مقامات منتخب موظفند مردم را دنبال کنند.
- لابی سبز موفق شده است مردم را ترغیب كند كه آفت كشهای مصنوعی - كه باعث كاهش طاعونها می شوند - خطرات بیشتری نسبت به سموم دفع آفات ارگانیك - كه باعث كاهش طاعون می شود.
- لابی سبز نیز برای ممانعت از گلیفوزات فعال است. او هنوز برنده نشده است ، اما به آن نزدیک می شود.

در این پست برخی از پیروزی های لابی سبز را ذکر می کنم ، بدون اینکه در اینجا بگویم اگر از آن استقبال کنم یا نه. هر مبحث موضوعات دیگری دارد. اما مهم است که قدرت لابی سبز را که به رسانه ها حمله کرده است فراموش نکنید.
لابی کردن برای چمدان های دلار ، هدایا ، رشوه ، که ممکن است در آنجا باشد ، بدون شک. اما ابزار اصلی لابی سازی گفتار است. به همین دلیل است که لابی های ایدئولوژیک همه جانبه است ، زیرا کلیدهای مناسبی برای رسانه ها دارد.

izentrop نوشت:
در اینجا ما گاوها را بدون نیاز به جایگزینی برای بیرون آوردن شخم می چرخانیم ... اوه مثال بد است زیرا این گاو است که باید چرخانده شود.

انسانها به طور معکوس به انجام کارها ادامه می دهند.

درست است ... کم بینایی ، ما همه کارها را با عجله انجام می دهیم همانطور که و رای دهندگان می خواهند ، و نه مطابق با عقل سلیم علمی (که تقریباً به یک خلاء موعظه می کنند). اگر واقعاً بخواهیم بخش نسل جدیدی را توسعه دهیم ، نیمی از نیازهای هسته ای را سرمایه گذاری می کنیم (اگر یک یا دو واحد را توسعه دهیم ، سودآور نیست ، فقط بعد از اشتباه در مرحله اول ، پس از آن در وقت و هزینه صرفه جویی می کنیم) ، تقریباً نیمی از نیاز به تجدیدپذیر ، تا حد زیادی در بازسازی و کارایی و غیره کافی نیست ...

PS: فراموش نکنید که بیشتر آلودگی فرانسه از نفت ناشی از نفتی است که ما هنوز بسیار وابسته به آن هستیم و همچنین از گاز (و گازهای دامداری) ) این امر با کاهش تولید برق نمی تواند واردات سوخت های فسیلی را سرکوب کند

در این پست برخی از پیروزی های لابی سبز را ذکر می کنم ، بدون اینکه در اینجا بگویم اگر از آن استقبال کنم یا نه. هر مبحث موضوعات دیگری دارد. اما مهم است که قدرت لابی سبز را که به رسانه ها حمله کرده است فراموش نکنید.

بله ما همچنین می توانیم بگوییم هر کدام به نوبه خود ! لابی های هسته ای با توافق دولت چارلز بزرگ ، حضور خود را در هر کجا که تصمیم گرفته بودند بدون مجوز بخشداران ، شهرداران و دیگر مقامات محلی تحمیل کردند ، زیرا لازم بود اورانیوم را برای بمب های ما غنی سازند ، نه برای برق را که فقط تبدیل زباله های حرارتی ارزان و زباله های اتمی است که در اقیانوس ریخته می شوند ، ایجاد کنید. و همانطور که شانس آن را خواهد داشت ، هیچ نیروگاهی در منطقه پاریس (گول زدن فقط برای زندگی مشترک ، بی سواد بی سواد بود!)
بنابراین بین دو راه حل بد ممکن است ، همیشه کمتر است که باید غلبه کند و دیگر نیست بهترین مکان لابی هسته ای ، در حال حاضر بعد از چرنوبیل برای اولین بار!

لابی کردن برای چمدان های دلار ، هدایا ، رشوه ، که ممکن است در آنجا باشد ، بدون شک. اما ابزار اصلی لابی سازی گفتار است.

از این رو ، بسیاری از لابی های صنعتی در مقابل پارلمان بروکسل قرار دارند.

به همین دلیل است که لابی های ایدئولوژیک همه جانبه است ، زیرا کلیدهای مناسبی برای رسانه ها دارد.

بعد از سانسور ، گفتار هنوز آزاد است! تا سانسور بعدی ... !!!
از زمان بیدار شدن آگاهی به آنچه بوم شناسی تغییر یافته است ، یعنی اینکه چگونه بتوانیم در سیاره ای که بیش از پیش توسط آلایندگی های مختلف آن از بین می رود ، زنده بمانیم ، از جمله بدترین حالت به این دلیل که زنده مانده است. ساکت ، حداقل قابل مشاهده: اتم صنعتی!

آلودگی توسط اتم از نظر عینی کاملاً ناچیز است ... به جز چرنوبیل که از نظر عینی فاجعه ای است که اثری را برای مدت زمان طولانی به جا می گذارد.

در مورد انتخابی که از اورانیوم بعنوان سوخت شکافت پذیر ساخته شده بود ، در واقع احتمالاً به دلایل استراتژی نظامی ساخته شده است. در غیر این صورت ، توریوم در آن زمان مسابقه بود و می توانست جایگزین جالب (و حتی مکمل برای بازیافت بخشی از فرآورده های جانبی اورانیوم ترک خورده) باشد. اما سرمایه گذاری های تحقیقاتی در فرانسه برای این بخش رها شده است ... هیچ Astrid !!

Paul72 »23/02/20 ، 15:59 AM

آلودگی توسط اتم از نظر عینی کاملاً ناچیز است ... به جز چرنوبیل که از نظر عینی فاجعه ای است که اثری را برای مدت زمان طولانی به جا می گذارد.

این فقط تصویری از ذهن است که بیشتر به آنچه می بیند ، احساس می کند ، نسبت به آنچه نمی بیند ، فوراً احساس نمی کند. مدافعان اتم صنعتی از یک امترا کل سیاسی استفاده کردند تا تأثیر عملکرد آنها به حداقل برسد. Thenobyl تنها قطره بزرگی است که باعث شده سرریز گلدان در حال حاضر کامل باشد.

در مورد انتخابی که از اورانیوم بعنوان سوخت شکافت پذیر ساخته شده بود ، در واقع احتمالاً به دلایل استراتژی نظامی ساخته شده است. در غیر این صورت ، توریوم در آن زمان مسابقه بود و می توانست جایگزین جالب (و حتی مکمل برای بازیافت بخشی از فرآورده های جانبی اورانیوم ترک خورده) باشد. اما سرمایه گذاری های تحقیقاتی در فرانسه برای این بخش رها شده است ... هیچ Astrid !!

سرمایه گذاری متوقف شد که سیاست شروع به استفاده مجدد نظامی (از بین برود) به نفع مدل های رایانه ای آغاز شد. اما تمام گول های تولید شده روی آغوش ما مانده و همچنان به زیر دریایی ها و هواپیماهای هسته ای ادامه می یابد. ما باید این نفاق را متوقف کنیم که شامل این باشد که آلایندگی خوب است زیرا ما زباله های خود را بازیافت خواهیم کرد.

خوب ما تعارف معمول شما را برمی گردیم ...

اما اینها فقط تعارف نیستند!

وقتی چیزی در مورد آن نمی دانید ، دهان خود را می بندید. یا ما با متخصصان واقعی تمرین می کنیم که آنها را می شناسند. مثلاً مانند هومیوپاتی ، درست است؟

و شما یک متخصص تمرین واقعی هستید ، پس؟ به عنوان مثال مدارک تحصیلی شما چیست؟
و مدارک تحصیلی خود را در هومیوپاتی نیز به طور غیرحضوری فراگیر کنید!
با این حال به عنوان یک غیر متخصص ، من مانند سایر فرانسوی ها اخبار را دنبال کردم و عجیب است ، این چیزی است که از این یکی متمایز شد! هک ، ما نمی توانیم به کسی اعتماد کنیم!

جانیک نوشت:

ما باید این نفاق را متوقف کنیم که شامل این باشد که آلایندگی خوب است زیرا ما زباله های خود را بازیافت خواهیم کرد.

کی گفته آلودگی خوبه؟

اما واقعاً یک ریاکاری وجود دارد ، یعنی توجه به زباله های هسته ای ، با قرار دادن زیر فرش بدترین ضایعات ، ضایعات دی اکسید کربن. هیچ کس نمی داند چگونه آن را کنترل کند ، انگشتان دستم را می گریزد ، گریزان است و به فاضلاب CO2 که جو ماست ، میریزد. ما این فاضلاب را به نسل های آینده واگذار می کنیم

آیا زباله های رادیواکتیو خطرناک هستند؟ آره.
آیا ما می دانیم که چگونه آنها را به گونه ای درمان و نگهداری کنیم که خطری نداشته باشد؟ آره.
آیا زباله های CO2 خطرناک است؟ آره.
آیا ما می دانیم که چگونه زباله های CO2 را درمان کنیم تا آسیبی نبیند؟ نه!
چه آسیب هایی از زباله های هسته ای متحمل می شویم؟
Aucune
ما به دلیل زباله های CO2 چه مزاحمتی داریم؟
گرم شدن کره زمین و طوفان آن از طوفان ها ، خشکسالی ها ، سیل ....

► بدترین ضایعات ، دشمن عمومی شماره 1 ، زباله های CO2 است.

آلودگی انرژی و خطرات - http://ecologie-illusion.fr/dangers-ene ... leaire.htm

آیا زباله های رادیواکتیو خطرناک است؟ بله
آیا می توانیم آنها را درمان و ذخیره کنیم به گونه ای که خطرات آنها را ایجاد نکند؟ بله

نه! خلاص شدن از شر زباله ها با ذخیره کردن عمیق ، این کار درمانی نیست ، بلکه پیچ خوردن در زباله ها است تا نسل های بعدی در حالی که انتظار دارند پرش از چهره خود بکشند ، مدت طولانی سود ببرند.

آیا ضایعات CO2 خطرناک است؟ بله
آیا می توانیم ضایعات CO2 را طوری درمان کنیم که ضرری نداشته باشد؟ نه!

بله ، فقط مسئل of سیاست و منابع در دسترس مالی و حسن نیت است ، برای آنچه ما در حال حاضر صادر می کنیم. اما صدمه CO2 (و بقیه) از قبل بر روی آب و هوا غیر قابل برگشت است ، فقط می توان از اضافه کردن یک لایه اضافی جلوگیری کرد که در سطح جهانی هیچ تغییری نخواهد کرد. در مورد آلودگی های حرارتی و هسته ای صنعتی صادر شد ، اما همه اهمیتی نمی دادند و حتی در حال حاضر با COP های خود.

به خاطر زباله های هسته ای ما چه ناراحتی هایی را متحمل می شویم؟
Aucune

ما کی؟ ما ، خودخواهانه ، یا بشریت قرنهای متمادی هستیم

چه ناراحتی هایی در اثر ضایعات CO2 داریم؟
گرم شدن کره زمین و طوفان آن از طوفان ها ، خشکسالی ها ، سیل ...

دقیقاً لازم بود که عمل کنیم خیلی زودتر، دیگر وقتی که خیلی دیر است

► بدترین ضایعات ، دشمن عمومی شماره 1 ، زباله های CO2 است.

بدترین زباله ها انسانهایی هستند که دشمن خودشان هستند ، خواه با CO2 باشد یا با هسته ای و هر چیز دیگری ، توسط تجارت گرایی.