بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
محیط زیست واقع بینانه
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 208
سنگ نوشته : 21/06/19, 17:48
X 61

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل محیط زیست واقع بینانه » 23/02/20, 20:22

احمد نوشته است:اکولوژی واقعی (sic) ، به نظر می رسد شما بیشتر روی اکسیمورون (غیر ارادی؟) متمرکز هستید تا در درجه دوم ...

من تصور می کنم ، اکسیمورون مورد نظر است. این مسئله بیدار کردن ، لرزاندن روحیه هایی است که با آرامش در آرامش جزم گرایی صالح از یک بوم شناسی غیر واقعی قدیمی به وجود می آیند.
یک مشکل فوری وجود دارد ، تغییرات آب و هوایی جهانی در حال انجام است: خشکسالی ، امواج گرما ، سیل ، آتش سوزی و طوفان ، و مهمتر از همه ، وضعیت سال به سال رو به زوال است.
در مواجهه با این مشکل فوری و فوری ، آیا واقعاً واقع بینانه است که با هزاران سال دیگر با خطرات احتمالی اتلاف هسته ای مخالفت کنیم؟ (اگر آنقدر مهم نبود ، ما یک طرح کمدی از آن می ساختیم). با این حال این گفتمان بوم شناسی قدیمی است ، غیرواقعی.

به نظر می رسد که تعداد معینی از کشورها در حال تولید انرژی کم کربن هستند که می تواند انرژی غیر متناوب را بطور گسترده تولید کند. به طور خلاصه ، کشورهایی که نیروگاههای هسته ای می سازند این به ویژه در مورد چین صادق است.
اکنون کسانی که ادعا می کنند اکولوژی قدیمی هستند می توانند به این سوال پاسخ دهند:

آیا ما باید برویم و در مقابل سفارت چین تظاهرات کنیم تا همه پروژه های هسته ای خود را ببندد؟
یا ما باید به چین بخاطر کاهش انتشار CO2 با جایگزینی ذغال سنگ با هسته تبریک بگوییم؟

می دانم مزاحم است.

حوادث هسته ای محلی ، محدود هستند.
گرم شدن کره زمین جهانی است.
شمار حوادث ، هسته ای ، کم خطرترین انرژی است.

آلودگی انرژی و خطرات
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل GuyGadebois » 23/02/20, 20:27

"بوم شناسی جدید" شما چیزی غیر از یک حیله گسترده نیست که شبیه تبلیغات قدیمی است ، که ما آن را "تبلیغ" نامیدیم.
من همچنین متذکر می شوم که شما اغلب از این سایت برای ارسال لینک به سایت خود و ایجاد تبلیغات رایگان استفاده می کنید. اگر این بازاریابی نیست ... : Mrgreen:
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
آواتار د l 'utilisateur
Paul72
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 684
سنگ نوشته : 12/02/20, 18:29
محل سکونت: سارت
X 139

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل Paul72 » 23/02/20, 21:49

Exnihiloest نوشت:
بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:... هیچ کس نمی داند چگونه آن را کنترل کند ، از طریق انگشتان شما می لغزد ، گریزان است و به فاضلاب CO2 که جو ماست ، میریزد. ما این فاضلاب را به نسل های آینده واگذار می کنیم ...

آنها از ما تشکر می کنند.

این فقط در افسانه های گرم شدن انسان و پیش بینی های آخرالزمانی مسخره آن است که CO2 آلاینده خواهد بود.
اما اینطور نیست. همه پوشش گیاهی به آن بستگی دارد و ما نیز همینطور هستیم. افزایش آن حتی به سبز شدن کره زمین سریعتر از جنگل زدایی کمک می کند.


کاملاً نادرست است بدون اینکه تا آنجا پیش بگوییم که CO2 برای درختان سمی می شود ، افزایش غلظت آن در حال حاضر باعث ایجاد مشکلات بیولوژیکی می شود: رشد بیش از حد سریع بافت ها به ضرر استحکام ساختاری درخت است. شکننده تر می شود و ممکن است راحت تر شکسته شود. فراتر از یک نرخ مشخص ، افزایش رشد دیگری نیز وجود ندارد. برای گیاهان علفی جالب خواهد بود.
و افزایش دما به طور کلی برای پوشش گیاهی مفید نیست (بجز برخی مناطق جهان)
0 x
من به سفیه ها حساسیت دارم: حتی گاهی سرفه می کنم.
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

فلایتکس




تعادل Flytox » 23/02/20, 22:08

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:... این یک مسئله بیدار شدن ، لرزیدن ، ارواح است که به راحتی در آسایش دگماتیسم خوش اخلاق یک بوم شناسی قدیمی شفاف می شود غیر واقعی.

مشکلی وجود دارد فوری، تغییرات آب و هوایی جهانی که هم اکنون در جریان است: خشکسالی ، موج گرما ، سیل ، آتش سوزی و طوفان و مهمتر از همه ، وضعیت سال به سال رو به زوال است.
در مواجهه با این مشکل فوری, فوری، آن است واقع بین مخالفت خطرات احتمالی زباله هسته ای در هزاران سال ؟ (اگر مهم نبود ، ما یک طرح طنز) با این حال این گفتمان اکولوژی قدیمی است ، غیر واقعی.


با این حال طرح ، شما آن را با ما انجام می دهید ... و نه ناراحت کننده ... آنچه برای شما واقع بینانه است این است که بی درنگ ، فوریت ، تحت فشار انجام دهید ، اکنون من یک "راه حل" دارم ، فردا ... این یک مفهوم است ، برای کسانی که "قدیمی" فکر می کنند. شما می دانید ، آن احمقانی که عواقب واقعی را قبل از تحویل یک لایه دیگر از راه حل های هسته ای ، خطرناک ، نالایق و تجاری تجزیه و تحلیل می کنند.
راه حل این است که به طرز چشمگیری کاهش همه سوء مدیریت انرژی ما ، کربن ، هسته ای و غیره.
مقایسه دی اکسید کربن و زباله های هسته ای یک کالسکه بزرگ بازرگانی است.

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:به نظر می رسد که تعداد معینی از کشورها در حال تولید انرژی کم کربن هستند که می تواند انرژی غیر متناوب را بطور گسترده تولید کند. به طور خلاصه ، کشورهایی که نیروگاههای هسته ای می سازند این به ویژه در مورد چین صادق است.
اکنون کسانی که ادعا می کنند اکولوژی قدیمی هستند می توانند به این سوال پاسخ دهند:

آیا ما باید برویم و در مقابل سفارت چین تظاهرات کنیم تا همه پروژه های هسته ای خود را ببندد؟
یا ما باید به چین بخاطر کاهش انتشار CO2 با جایگزینی ذغال سنگ با هسته تبریک بگوییم؟

می دانم مزاحم است.


آنچه نگران کننده است این است که کسانی که ادعا می کنند از مکتب "جدید" هستند ، می بینند که افراد "مکتب قدیمی" را در س intoالات کاملاً نازیبا قفل می کنند؟
- مکتب قدیمی باید به تظاهرات کاملاً بی فایده در مقابل مکانی غیرمعمول ، کاملاً بی ارتباط با موضوع ، کاهش یابد بدون اینکه به اعمال حاکمیتی یک کشور دوردست که به طور رسمی از آن مراقبت می کند نه فقط برای افکار عمومی از یک کشور خارجی مراقبت کند. ...

- مدرسه "جدید" و چین به هر قیمتی در تلاشند تا ما را باور کنند که جایگزینی کاریبد توسط Scylla چیزی غیر از راه حل های فوری بد به ارمغان می آورد.

حوادث هسته ای محلی ، محدود هستند.
گرم شدن کره زمین جهانی است.
شمار حوادث ، هسته ای ، کم خطرترین انرژی است.

"محلی و محدود" .... شعاع 40 کیلومتری به فوکوشیما تخلیه شد. در وسط کویر ، تأثیر "محدود" باقی می ماند ، اما نزدیک به یک شهر بزرگ است. : رول:
"گرم شدن کره زمین جهانی است" و طمع گسترده است. تصویر
"حوادث شمارش شده ، هسته ای کمترین خطرناکترین انرژی است" ، بیانیه ای رایگان که واقعیت فناوری و خطرات آن ، تروریسم ، جنگ ها ، بی پروایی / بی مسئولیتی "نخبگان" ما را در نظر نمی گیرد و لابی گران
2 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل احمد » 23/02/20, 22:13

با این حال ، از بحث حرص و طمع مراقب باشید ، حتی اگر خالی از قوام نباشد ، این امر اساسی را که وظیفه تحمیل شده به عوامل برای انطباق با "موضوع-اتومات" دارای ارزش انتزاعی است پنهان می کند.
Dernière همتراز نسخه احمد 23 / 02 / 20، 22: 28، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل sicetaitsimple » 23/02/20, 22:28

sicetaitsimple نوشت:
جانیک نوشت:
آیا می توانیم ضایعات CO2 را طوری درمان کنیم که ضرری نداشته باشد؟ نه!
بله ، فقط مسئل of سیاست و منابع در دسترس مالی و حسن نیت است ، برای آنچه ما در حال حاضر صادر می کنیم.


مطمئناً! علاوه بر این ، رد کربن جانیک باید از قبل خنثی باشد (یا حتی منفی؟) و بدون هیچ مشکلی برای همه قابل استفاده است!


سلام؟ قطع کرد؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل کریستف » 05/03/20, 12:58

تقصیر اقتصادی هم هست؟

https://www.ccomptes.fr/fr/publications ... nucleaires

دیوان ، که تاکنون گزارش های زیادی در مورد صنعت هسته ای منتشر کرده است ، یافته های خود را در رابطه با خاموش و از بین بردن تاسیسات هسته ای به روز کرده و تحولات سالهای اخیر را به دست آورده است.

اول از یک سریال طولانی ، بسته شدن فسنهایم با یک فرآیند تصمیم گیری هرج و مرج مشخص می شود و به احتمال زیاد برای کشور پر هزینه خواهد بود. موارد زیر باید به ویژه برای جلوگیری از خطرات بعدی جبران خسارت تهیه شود.

پیاده سازی در حال انجام ، در اغلب نصب های قدیمی ، مشمول محدودیت های فنی و مالی شدید است و در هزینه های برآورد شده ، انحرافات قابل توجهی را می داند. مقامات اداری و امنیتی در داوری بین اهداف زمان و هزینه مقرر در قانون با مشکل روبرو می شوند. ارزیابی ، تأمین و اطمینان از تأمین اعتبار هزینه ها توسط اپراتورها بسیار مناسب است.

دادگاه هشت توصیه در مورد خاموش كردن راكتورها ، خلبانی عملیات بركناری و ارزیابی و تأمین هزینه های ناشی از آن ارائه كرد.



گزارش 172 صفحه:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل کریستف » 30/06/20, 15:07

دیروز بود !

RINP فسنهایم !!

مثل استراحت در صلح هسته ای !! : Mrgreen:
1 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل moinsdewatt » 01/07/20, 20:27

خیلی بد است که این گیاه را که کاملاً سالم است حداقل 5 تا 10 سال برق کم کربن تولید کند.
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: بسته شدن فسنهایم ، یک گسل زیست محیطی




تعادل sicetaitsimple » 01/07/20, 20:55

moinsdewatt نوشت:خیلی بد است که این گیاه را که کاملاً سالم است حداقل 5 تا 10 سال برق کم کربن تولید کند.


ارزشش را دارد!

FHEV.jpg
FHEV.jpg (9.71 KB) 2606 بار مشاهده شده است
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 204