احمد نوشته است:اکولوژی واقعی (sic) ، به نظر می رسد شما بیشتر روی اکسیمورون (غیر ارادی؟) متمرکز هستید تا در درجه دوم ...
من تصور می کنم ، اکسیمورون مورد نظر است. این مسئله بیدار کردن ، لرزاندن روحیه هایی است که با آرامش در آرامش جزم گرایی صالح از یک بوم شناسی غیر واقعی قدیمی به وجود می آیند.
یک مشکل فوری وجود دارد ، تغییرات آب و هوایی جهانی در حال انجام است: خشکسالی ، امواج گرما ، سیل ، آتش سوزی و طوفان ، و مهمتر از همه ، وضعیت سال به سال رو به زوال است.
در مواجهه با این مشکل فوری و فوری ، آیا واقعاً واقع بینانه است که با هزاران سال دیگر با خطرات احتمالی اتلاف هسته ای مخالفت کنیم؟ (اگر آنقدر مهم نبود ، ما یک طرح کمدی از آن می ساختیم). با این حال این گفتمان بوم شناسی قدیمی است ، غیرواقعی.
به نظر می رسد که تعداد معینی از کشورها در حال تولید انرژی کم کربن هستند که می تواند انرژی غیر متناوب را بطور گسترده تولید کند. به طور خلاصه ، کشورهایی که نیروگاههای هسته ای می سازند این به ویژه در مورد چین صادق است.
اکنون کسانی که ادعا می کنند اکولوژی قدیمی هستند می توانند به این سوال پاسخ دهند:
آیا ما باید برویم و در مقابل سفارت چین تظاهرات کنیم تا همه پروژه های هسته ای خود را ببندد؟
یا ما باید به چین بخاطر کاهش انتشار CO2 با جایگزینی ذغال سنگ با هسته تبریک بگوییم؟
می دانم مزاحم است.
حوادث هسته ای محلی ، محدود هستند.
گرم شدن کره زمین جهانی است.
شمار حوادث ، هسته ای ، کم خطرترین انرژی است.
آلودگی انرژی و خطرات