Paul72 نوشت:مهم نیست که چه ، پرچین ها و تکه های کنترل شده در قطعه قطعه شده با برشهای انتخابی ، غرق کربن هستند. رج های بریده شده ، و ریشه ها کربن را نیز ذخیره می کنند. این مقرون به صرفه ترین وسیله برای گرم کردن است (پس از صرفه جویی در گرم کردن خود).
بله ، بدون شک ، مزرعه خانوادگی یک پرچین از نظر اکولوژیکی جالب توجه است (از نظر زیبایی شناسی نیز در جاهای دیگر). مسئله این است که از نظر اقتصادی ، فقط درصورتی جالب است که هزینه های کار یا کارکرد (حمل و نقل ، خشک کردن ، انبار ، اره ، و ...) را شامل نشویم. اگر آنها را بشماریم ، قابل تعمیم نیست و مقیاسی است که با نیازهای یک کشور یا حتی یک کلاهبرداری ارتباطی ندارد. این ساختمان به عنوان یک بخش انرژی (نیروگاهها یا دیگهای بخار شهری) مستقر می شود و این مستقیماً منجر به بهره برداری صنعتی از جنگل ها و یک فاجعه زیست محیطی می شود (این همان چیزی است که در گاردان اتفاق می افتد). این توسط مطالعات ذکر شده توسط Izentrop نشان داده شده است: ارزش چوب از نظر کاهش انتشار CO2 عمدتا به نحوه بهره برداری و مقیاس این بهره برداری بستگی دارد.
این یک اشتباه بسیار معمول از طرف محیط زیست است که معتقدند آنچه که در سطح فردی معتبر است ، می تواند در مقیاسی بسیار بزرگتر استنباط شود (این همان چیزی است که یک جامعه روستایی با مکانیزه ضعیف و غیر ماهر را از یک جامعه جدا می کند) جامعه صنعتی با تقسیم کار قوی اجتماعی).
من شخصاً فکر می کنم که انرژی چوب یک راه حل معتبر فقط برای مناطقی با تراکم جمعیت کم و نزدیک به منبع ، برای تاسیسات با اهمیت کم است. اتفاقاً آنقدرها هم بد نیست ... اما فقط یک "طاقچه" است ، خیلی مهم نیست ...