ترازنامه چرنوبیل، هزینه، نقشه ها و آلودگی (فرانسه)

Flytox · تعادل **Flytox** » 13/10/15, 18:57

در مورد رابطه خوب سلامتی / تولید مثل. برخی از درختان که به سختی توسط آتش سوخته و "زنده مانده" اند ، با شروع به تکثیر درختان کاج ، دانه ها و غیره در آخرین "سکون" آخرین قدرت خود را به جنگ می اندازند ، سپس می میرند. مطمئناً باید نمونه های "معادل" در دنیای حیوانات وجود داشته باشد.

کریستف · تعادل **کریستف** » 14/10/15, 01:22

Flytox نوشت:با شروع به تکثیر درختان کاج ، دانه ها و غیره در آخرین "بن بست" آخرین نیروهای خود را به جنگ بیندازید ، سپس بمیرید.

آیا نر نماز مانتیس می تواند Flytox باشد؟ : Mrgreen:

Exnihiloest · تعادل **Exnihiloest** » 14/10/15, 13:24

Obamot نوشت:... مانند آنچه هنوز پیشرفت داشته است

بدیهی است: آزمایش های هسته ای موجود در جو ، رادیواکتیویته بیشتری را به جهانیان نسبت به تصادفات نیروگاه های متعاقب آن وارد کرده است.
این مرد حداقل خطر را می فهمید و به اندازه کافی باهوش بود تا جلوی آزمایش های هسته ای جوی را بگیرد.
بنابراین "پیشرفت" ، بله (هیچ پیشرفت مطلقی وجود ندارد). CQFD

Exnihiloest · تعادل **Exnihiloest** » 14/10/15, 13:49

Obamot نوشت:...
شما می توانید در آخرین مرحله به سرطان مبتلا شوید و تولید کنید ، خوب! چه چیزی اثبات می شود؟…

در "آخرین مرحله" ، مطمئن نیستم ، اما بگذارید اعتراف کنیم ، بله.
اما صحبت از "گسترش سلاح های هسته ای" بود. اظهار نظر شما فقط پس از قرار دادن آن در متن مرتبط است ، که به شرح زیر است:
"اکثریت مردان می توانند در اواخر مرحله سرطان باشند و تولید مثل کنند ، خوب! این ثابت می کند که"

مرحله ترمینال هنوز پایان دادن به تولید مثل است که اگر مردان زنده مانده بودند می توانستند پس از مرحله ترمینال آنها اتفاق بیفتد ، "تکثیر" در مورد تولیدکنندگان بیمار کمتر از مورد است سلامتی
از این رو ، گفتن اینکه تکثیر نشانه سلامتی است ، به نظر من بسیار کمتر از واقعیت گفتن بدون اثبات آن سوال برانگیز است ، که حیوانات به نسبت قابل توجهی بیمار شوند.

Exnihiloest · تعادل **Exnihiloest** » 14/10/15, 14:00

Flytox نوشت:در مورد رابطه خوب سلامتی / تولید مثل. برخی از درختان که به سختی توسط آتش سوخته و "زنده مانده" اند ، با شروع به تکثیر درختان کاج ، دانه ها و غیره در آخرین "سکون" آخرین قدرت خود را به جنگ می اندازند ، سپس می میرند.

همان در انسان: همانطور که می خوانم ، تمایل به تبلیغ در زمینه خطر مهلک ممکن است.

مطمئناً باید نمونه های "معادل" در دنیای حیوانات وجود داشته باشد.

این پرونده در حیات وحش اطراف چرنوبیل اثبات نشده است (هیچ کلیک رفتاری امکان پذیر نیست زیرا رادیواکتیویته موذیانه است ، برخلاف آتش) ، و از طرف دیگر چندین نسل حیوانات از زمان تاکنون وجود داشته است. تصادف.
فرضیه شما بسیار سوداگرانه است.

Obamot · تعادل **Obamot** » 14/10/15, 18:35

در کل ، "ابهام" از این واقعیت ناشی می شود که شما به سوالات پاسخ نمی دهید ، یا در کنار (معمولاً نه):

- ما باید تعریف کنیم "به اندازه کافی سالم"، معیارهای شما چیست؟ (برای لحظه ای که شما معیارهای پزشکی یا علمی عینی نمی دهید ، شما تصور می کنید که چون آنها تکثیر می یابند از "سلامتی خوبی" برخوردارند ، من معتقدم که با مثال من نشان داده ام که لازم نبوده و برای توسعه بیشتر ، متشکرم ... به جز اینکه چیزی از نظر علمی عینی بدهید. پیوند بدهید ، و غیره) همانطور که هنوز مشخص کردم "آیا یک بستر می تواند بیش از یک قطعه بدون تخریب (و غیره) تولید کند؟"

حداقل ، شما باید یک منبع موثقی را تهیه کنید که بر اساس آن ادعاهای خود را پایه گذاری کنید.

علت و علت هر چه باشد ، ژن های خواب یا بقیه ترجیحی افراد با ژن هایی که اجازه می دهند بهترین ایمنی را داشته باشند [...] انتخاب طبیعی آنها را آشکار می کند.

- آیا منابعی برای تأیید این موضوع دارید؟ (همیشه تأییدیه اما هیچ پاسخ رسمی)

- هنوز هیچ نشانی از "نمودار" منبع نمودار خود که قله ها را نشان می دهد ، ندارد. همچنین چه کسی بودجه مطالعه را تأمین نکرده است؟

خلاصه اینکه ، برای لحظه ای در نظر بگیرید که امکان پاسخ به شما وجود ندارد : قشنگ:

نتیجه گیری ...

Exnihiloest · تعادل **Exnihiloest** » 17/10/15, 16:20

Obamot نوشت:... - ما باید تعریف کنیم که "به اندازه کافی سالم" یعنی چه ، معیارهای شما چیست؟ "، ...

قطعاً ، وقتی منظور شما از "بیمار" را تعریف کنید (معیارهای شما چیست و چه حقایقی را در مورد بیماری حیوانات پشتیبانی می کند؟) ، از آنجا که این همان چیزی است که پاسخ من.

Obamot · تعادل **Obamot** » 17/10/15, 19:40

سلام،

شما فقط هنر قبلی دارید با توجه به تصدیق های همه جانبه.
دقیقاً موارد مطرح شده که پاسخی به دست نیاوردند (جز استدلال در پایین هجوم بدون ارزش.)
برای بقیه (یعنی هیچ چیز) ، شما با مهارت oratorical دستکاری خود را ادامه می دهید ، اما در اینجا متوقف می شود!

Bonsoir.

Exnihiloest · تعادل **Exnihiloest** » 18/10/15, 10:24

Obamot نوشت:...
دقیقاً نکات مطرح شده که پاسخی به دست نیاورد ...

آنها می گویند: "او ناشنواتر از کسی نیست که نمی خواهد بشنود".
من معتقدم که بدتر هم وجود دارد ، آنها هستند که نمی توانند درک کنند.

Obamot · تعادل **Obamot** » 18/10/15, 10:39

خسته نباشی ، روی خودت "جوابی نداره"و سایر فضیلت های گفتاری ، من در اینجا پاسخ شما را دادم «هفته | هفته»

Bonne به journée! : Mrgreen:

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

ترازنامه چرنوبیل، هزینه، نقشه ها و آلودگی (فرانسه)

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

چه کسی آنلاین است؟

انجام دهید تحقیقات متنی عمیق ou به دنبال یک عکس ، یک نقاشی ، یک گرافیک باشید در forum

توضیحات مربوط به جستجوی تصویر توسط Google یا Qwant یا موارد دیگر.

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

ترازنامه چرنوبیل، هزینه، نقشه ها و آلودگی (فرانسه)

گزارش بازیافت مواد خام فرانسه

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

سازگار با محیط زیست تعادل: تور فرانسه و یا فصل F1 است که بدتر؟

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

چه کسی آنلاین است؟