ایمنی هسته ای در فرانسه کامل نیست ... اوه؟

dedeleco نوشت:2) اگر فراموش کنیم که برای حداکثر توان 1 مگاوات اگر 650٪ از خورشید با 100 کیلووات بر متر مربع 1 کیلو متر مکعب برای همان قدرت اوج خورشیدی استفاده کند ، می دهد.
با بهره وری 10٪ ، برای تقریباً 10 میلیون خانوار ، تقریباً با سرعت 16,5 کیلووات ، یا تقریباً 2 مترمربع برای هر خانوار ، یک گاراژ ، 1 برابر 1,6 کیلومتر مربع است.
با استفاده از دیگ بخار و غلظت حرارتی خورشیدی ، می توانیم به 30٪ ، 3 برابر کمتر برسیم.

- 1650 کیلووات کیلووات انرژی هسته ای به طور منظم در طول سال حدود 12000 گیگاوات ساعت در سال تولید می کند.
- 16,5 کیلومتر مربع از PV بسته به آب و هوا / فصل / ساعت روز حدود 2600 گیگاوات ساعت در سال تولید می کند.

من مخالف انرژی هسته ای هستم ، اما این نوع مقاله را من با حسن نیت می دانم ...
1 / بله ، ایمنی هسته ای در فرانسه و در سایر نقاط کامل نیست ، هرگز به این ترتیب مورد توجه قرار نگرفته و ذکر نشده است.
(مطالعاتی وجود دارد که احتمال تصادف را نشان می دهد ، به طور واضح اشتباه است ، اما اگر احتمال وجود دارد و شما قادر به درک این نیستید که این به معنای کامل نبودن ایمنی است ، باید از خودت س toال کنی)
2 / رئیس جمهور کوچک ما پارک ما را به عنوان ایمن ترین پارک در جهان تحسین می کند ، این یک قضاوت ذهنی است ، اما شخصاً من هیچ استدلال و دانشی ندارم که بگویم اگر کشورهای دیگر از قدرت هسته ای حتی کمتر از ما یا نه ...
3 / به نظر من ، به هر حال ، کمال وجود ندارد و اگر قدرت هسته ای به حیات خود ادامه دهد (که من به شکل فعلی آن را نمی خواهم یا در آینده نزدیک بیاید) ، به نظر من ادامه دادن منطقی است برای بهبود این امنیت به طور نامحدود و سرمایه گذاری در آن.

استیپ نوشت:به نظر من منطقی است که به بهبود نامحدود این امنیت و سرمایه گذاری در آن ادامه دهم.

تا زمانی که هزینه آنقدر زیاد شود که هسته ای دیگر از نظر اقتصادی سودآور نباشد

همیشه افراد سبز ، که دقیق مطالعه نمی کنند ، با استفاده از قابلیت تجدید پذیر استدلالهای گمراه کننده و دروغین ، تا زمانی که فوکوشیما آینده در فرانسه دیر یا زود اجتناب ناپذیر باشد ، با توجه به اینکه مردان در خط ماندگاری معصوم نیستند :

16,5 کیلومتر مربع از PV بسته به آب و هوا / فصل / ساعت روز حدود 2600 گیگاوات ساعت در سال تولید می کند.

بدون اینکه مشخص کنید که خروجی 157 کیلووات ساعت بر متر مربع دارند کجا؟
(عامل 3 بین جنوب و شمال فرانسه)
من فتوولتائیک ، نامناسب ، کم بهره وری را برای لحظه ، قابل ذخیره سازی ندارم ، که راه حل نیست ، (معمولاً برای مردم فرانسوی ، حتی سبزها ، PS که فاقد راه حل مناسب هستند ، با اتکا به انرژی هسته ای ، بسیار محتاط است که به سمت راه حلهای اضافی فشار بیاورد ، یک دروغ فریبنده بگوید: ببینید ، فقط هسته ای امکان پذیر است) ، اما با غلظت حرارتی خورشیدی با کارایی بسیار بهتر ، بیشتر در یک دوره طولانی در زیر زمین ذخیره می شود، و نیروگاه های هسته ای یا نه ، در تمام طول سال به هیچ وجه 100٪ کار نمی کنند ، شما باید آنچه را که واقعاً در نیروگاه ها مصرف می شود و از بین نرفته است ، سیم های حمل و نقل ، حتی با 100٪ استفاده استفاده کنید ، و غیره ..
سطح موجود است (گاراژها ، پارکینگ ها در یک سطح بسیار بالاتر) ، و غیره و زمین حتی بیشتر در دسترس است.

و به ویژه متوقف کردن دیدن فقط آنچه که در مقیاس بزرگ به جای www.dlsc.ca حقیر ، موجوداتی که اغلب بد انتخاب شده اند ، به جای آنچه در مقیاس مالی با خورشید امکان پذیر است ، نیروگاه های فعلی ، بسیار گران قیمت ، آلاینده ، خطرناک تا حد عقیم سازی و تخلیه یک منطقه برای قرن ها و هزاره ها ، یک جنون واقعی فرانسوی ، به این معنی که من رأی نمی دهم تا زمانی که قدرت هسته ای تغییر نکند ، زیرا نمی توانم با استفاده از انتخابات ادامه قدرت هسته ای را تأیید کنم.

من فتوولتائیک را به عنوان بهترین راه حل ارائه نمی دهم: حتی گرانترین است

اما جالب است بدانم که هسته ای نیاز به سرمایه گذاری اولیه با همان ترتیب گرانترین انرژی تجدیدپذیر دارد

بنابراین چیزی با ایده های بهتر از فتوولتائیک وجود دارد ... حرارت خورشیدی ، استفاده از فتوسنتز توسط جنگل ها ، توربین های بادی ...

با توجه به عظیم هزینه هسته ای ، اصرار بر این مسیر یک خطای اقتصادی است

و حتی اگر خودمان را به اندازه کافی قوی بدانیم که بتوانیم امنیت هسته ای خود را در داخل کشور مدیریت کنیم ، حتی اگر بخواهیم آن را به کشورهایی که هر کاری با آن انجام می دهند بفروشیم ، یک اشتباه جدی تر است ... و حتی اگر از خانه دور باشد ، کل زمین را آلوده می کند

اگر برای توسعه انرژی های جدید سرمایه گذاری کنیم ، بلافاصله برای کل جهان قابل فروش است!

کاملا موافقیم و باید مثل آلمان ها در این مسیر درست بشتابید !!!
علاوه بر این ، ما می توانیم آن را در خانه ساده انجام دهیم ، با الهام از ساده سازی www.dlsc.ca حداقل ماندگاری قبض انرژی خود را کاهش دهد ،
گرم کردن با یک چاه کانادایی گرم شده در تابستان زیر یک پارکینگ ،
و سپس برق را با دیگری گرم می کنیم که در تابستان گرم می شود ، نه غلظت خورشید ، تا 24 ساعت شبانه روز یک استرلینگ یا توربین را راه اندازی کنیم تا جریان مورد نیاز داشته باشیم.

استیپ نوشت:3 / به نظر من ، به هر حال ، کمال وجود ندارد و اگر هسته ای به حیات خود ادامه دهد (که من به شکل فعلی آن را نمی خواهم یا در آینده نزدیک بیاید) ، به نظر من منطقی است که به طور نامحدود به بهبود این ایمنی ادامه دهم و وسایل را آنجا قرار ده

من منطقی به نظر می رسدفوراً متوقف شوید، هنگامی که "نخبگان" ما کاملاً اشتباه می روند ، به خصوص اگر از چشم بند ، گوش بند استفاده کنند و صداقت فکری ندارند که تشخیص دهند این انرژی یک کلاهبرداری گسترده و بسیار خطرناک است . تنها توجیه واقعی که آنها را وادار می کند تا به سرعت به این بن بست ادامه دهند ... این است که به آنها اجازه می دهد تا برای انتخاب مجدد خود هزینه کنند ...

هزینه های "تأمین" بصورت تصاعدی افزایش می یابد اما امنیت واقعی فقط به تناسب افزایش می یابد .... امیدوارم این مدل احمقانه به سرعت پایان یابد ... قبل از "گروه کر موجه ددلکو"

..خالی سازی کل مناطق .... از آنجا که مردان در ابد معصوم نیستند ...

و غیره ....

Ce

"گروه کر موجه ددلکو"

یک مشکل اساسی دارد: من هستم تنها کسی که آن را می گوید ، نه حتی بوم شناسان اصیل ، نه سبزها ، نه GreenPeace و نه اقتصادشناسی ، اما یک نمایش علمی واقعی ، دقیق و قابل فهم ، از این جنون هسته ای که در فرانسه ادامه خواهد داشت ، چپ و همچنین راست، تا فوکوشیما بعدی در فرانسه ، دیر یا زود اجتناب ناپذیر است .


پس کر برای مستی همه جا ، !!!

یک مشکل اساسی دارد: من تنها کسی هستم که می توانم آن را بگویم ، حتی بوم شناسان اصیل ، نه سبزها ، نه GreenPeace و نه اقتصادشناسی ، اما یک نمایش علمی واقعی ، دقیق و قابل فهم ، از این جنون هسته ای است که در فرانسه ادامه خواهد یافت ، چپ و همچنین راست ، تا فوکوشیمای بعدی در فرانسه ، ناگزیر ، دیر یا زود !!!

نیازی به فشار نیست تمام جنبش های ضد هسته ای این را گفته اند ، دوباره آن را بگویید و دوباره بگویید. با این حال ، ضد هسته ای شاخه ای از محیط زیست است ، اما نه تنها شاخه زیست محیطی.
از طرف دیگر درست است که هر دو چپ و راست با محاسبه سیاسی همیشه هسته ای بوده اند زیرا مصرف کنندگان با انرژی زیاد الکتریسیته نیز رای دهندگان بالقوه ای هستند و نمایانگر بزرگترین قسمت جمعیت هستند ... یعنی اکثر آنها. ما

جانیک نوشت:
این هزینه اضافی بهانه ای برای افزایش قیمت برق خواهد بود

این همان چیزی است که اشتباه است: "بهانه" نیست !!!

بیایید در مورد دو دقیقه مانند Proglio (و اسلاف آن) صحبت کنیم:

- هدف آن افزایش قیمت نیست!

- هدف آن افزایش سود و ظرافت آن است

- بنابراین اگر او می توانست نه گران تر (یا حتی گران تر) بلکه 3 برابر ارزش قیمت تمام شده بفروشد ، او این کار را می کرد ، olonatiers! این رقبای خود (TotalFinaElf ، تولید کنندگان دیگ بخار) را "خرد" می کند و کل سرزمین PAC را پوشش می دهد !!!

- اگر او و اسلافش برای افزایش قیمت ها "دعوا" کنند (اعلام افزایش 20 درصدی در 3 سال توسط شخصی که اخراج شد) ، کاملاً ساده است که برای ورشکست نشدن (Edf یک هیولای مالی بسیار بدهکار!) ، باید موافقت دولت (برای لحظه ای هنوز) برای افزایش قیمت ها به منظور تأمین مالی را بدست آورد: الف) بهبود نیروگاه های موجود (برای تمدید آنها حدود بیست سال) ؛ این لایحه 40 تا 50 میلیارد بود ، طبق گفته EdF 10 میلیارد تمدید شده است - بیایید بگوییم 20 ، پس از توصیه های ASN) ب) در همان زمان ، از نظر منطقی ، راه اندازی EPR های آینده - با نرخ 5 بیلیارد ، می توان فیگور را حدس زد) ج) با وجود همه چیزها باید باور داشت که همه اینها "سبز" است زیرا این همان چیزی است که مشتریان تقاضا می کنند = "تجدیدپذیر" را می فروشند حتی اگر حاشیه کم باشد. تبلیغ و غیره ...


بنابراین نه نه ، این بهانه ای نیست. این پذیرش مدلی است که برای اولین بار محدودیت های "احمقانه" اقتصادی "خود را" نشان می دهد (در یک منطق کاملاً کلاسیک اقتصاد لیبرال سارکوزی!). EdF خصوصی شده است ، و دیگر کشوری که پاک کردن صفحات ؛ دولتی که در هر صورت دیگر نمی تواند هزینه ای پرداخت کند ... سرانجام ، ممکن است "مردم سبز" نباشند که پوست سیستم را داشته باشند ؟؟؟

آروا آتش می گیرد! و توربین های بادی را در سایت خود قرار می دهد (تصویر پس زمینه 3 هنگامی که اجازه می دهید سایت کار کند: http://www.areva.com/ ).