ایمنی هسته ای در فرانسه کامل نیست ... اوه؟

dedeleco نوشت:Ce

"گروه کر موجه ددلکو"

یک مشکل اساسی دارد: من هستم تنها کسی که آن را می گوید ، نه بوم شناسان اصیل ، نه سبزها ، نه GreenPeace ، نه بوم شناسی ، ....

چرا احساس می کنیم شما پتو را "کمی" می کشید

چه کسی از کلمه عصمت یا ابدیت ابدی استفاده می کند؟
می توانید از این استدلال اساسی استفاده کنید ابرقهرمانان هسته ای معصوم در ابدیت !!
من این را حداقل برای من ، یک دانشمند بسیار قانع کننده می دانم ، اما تنها کسی هستم که آن را می گویم ، نه یک محیط بان یا سبز می گوید که یک فوکوشیما در فرانسه دیر یا زود اجتناب ناپذیر است.

آنها با مشارکت در تجزیه و تحلیل خطرات احتمالی ، جملات بسیار ملایمی را که تلویحاً می پذیرند صنعت هسته ای فرانسه ایمن است ، با یک خطر فرضی مورد بحث قرار می دهند ، استفاده می کنند ، در حالی که واقعیت همیشه بیش از همه متخصصان امنیتی تخیل دارد ، انجام کار غیرممکن برای مغز ما ، به نظر می رسد دنبال کردن پیشرفت کافی است ، مانند این 2 میلیارد تا 10 میلیارد بیشتر.

هسته ای یک سیب زمینی داغ مقدس برای هر دولتی است

امروز نمی توانیم بلافاصله جلوی آن را بگیریم! کمبود فاجعه بار برق

بهتر است از هزینه کردن انرژی هسته ای متوقف نشویم و سرمایه گذاری در انرژی های جدید انجام شود و انرژی هسته ای را به اقتصاد واگذار کند: این مسیر مستقیم برای حادثه خواهد بود

بنابراین ما باید به مدیریت هسته ای با حداکثر امنیت ادامه دهیم و فقط از ساخت دیگری متوقف شویم

می ترسم خیلی متوقف شود که جلوی Flamanville را بگیرد ... شما باید مطمئن باشید که آخرین آن است

و حتی خواستار توقف این کارخانه جدید با متوقف کردن قدیمی ترین یا کارخانه ای هستیم که بیشترین هزینه را برای بهره برداری نیاز دارد

درست است ، اما آلمانی ها این شهامت را دارند که سیب زمینی گرم را با آب عالی خنک کنند ، که برای آنها سخت خواهد بود ، اما کمتر از آن است که ما با یک فوکوشیما در فرانسه دیر یا زود اجتناب ناپذیر باشیم ، که در 60 سال انرژی هسته ای به آن نزدیک شده ایم. !!

شما باید شهامت اعتراف به واقعیت را داشته باشید!

بزرگترین اشتباه در فرانسه این است که باور کنیم ما به فروش برخی ادامه خواهیم داد ... بنابراین با اعتبار ادامه دهید

نه دیگر نباید بفروشیم!

chatelot16 نوشت:خوب ، هسته ای خیلی گران است

https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 0-290.html

flamanville epr قیمت: 6 میلیارد یورو
توان 1 مگاوات

6 ژئورو / 1 مگاوات = 650،3,6 یورو / وات

بنابراین قیمت ساخت همان فتوولتائیک ... با این تفاوت که با فتوولتائیک هیچ هزینه عملیاتی ، هیچ خطری ، هیچ زباله ای ، هیچ هزینه امنیتی پرداخت شده توسط دولت وجود ندارد ...

البته فتوولتائیک شبانه روز کار نمی کند ... اما با محاسبه خوب هسته به زودی یک خطای اقتصادی است

نیروگاه های هسته ای با ظرفیت کامل حدود 8000 ساعت در سال کار می کنند.

کارخانه های PV با ظرفیت کامل معادل 1000 تا 1500 ساعت در سال کار می کنند.

chatelot16 نوشت:بهتر است از هزینه کردن انرژی هسته ای متوقف نشویم و سرمایه گذاری در انرژی های جدید انجام شود و انرژی هسته ای را به اقتصاد واگذار کند: این مسیر مستقیم برای حادثه خواهد بود

+1

بنابراین ما باید مدیریت انرژی هسته ای را با حداکثر امنیت و فقط ادامه دهیم توقف دیگری بساز

نه ، ما باید خاموش کردن همه این نیروگاه های انقراض جمعی را در اسرع وقت برنامه ریزی کنیم ، در غیر اینصورت این گروههای غیرمسئول همیشه قادر به افزایش عمر دستگاههای آخرالزمان خود هستند تا .... پایان رسوبات اورانیوم (50 سال) ، زمان ساخت 5 TchernoFukushima اضافی است.

chatelot16 نوشت:امروز نمی توانیم بلافاصله جلوی آن را بگیریم! کمبود فاجعه بار برق

بهتر است از هزینه کردن انرژی هسته ای متوقف نشویم و سرمایه گذاری در انرژی های جدید انجام شود و انرژی هسته ای را به اقتصاد واگذار کند: این مسیر مستقیم برای حادثه خواهد بود

سریعاً همه کار را متوقف کنید ، من افراد زیادی را نمی شناسم که درخواست آن را دارند ، تا خطرناکترین راکتورها را فوراً متوقف کنید ، این کار از طریق پس انداز واقعی قابل انجام است. ژاپن را ببینید ، آنها به زودی دیگر هیچ نیروگاهی نخواهند داشت. در یک سال آنها همه چیز را متوقف خواهند کرد.
این فقط مسئله اراده سیاسی ، لابی و یک سوال مالی است.

chatelot16 نوشت:بنابراین ما باید به مدیریت هسته ای با حداکثر امنیت ادامه دهیم و فقط از ساخت دیگری متوقف شویم

حداکثر ایمنی تضمین نکردن حادثه است. در بهترین حالت خطر را کاهش می دهد.
امروز صبح شنیدم که اقدامات پیشنهادی ASN باید 10 سال طول بکشد تا به طور کلی اعمال شود. ده سال است که منتظر مانده ایم ، با ایمنی کمتر از استانداردهای جدید ASN ، که هنوز خطاهای صفر را تضمین نمی کند.
همانطور که dedeleco عاقلانه و بهتر از من می گوید ، این گزینه برای اطمینان از یک روز یا یک حادثه است

chatelot16 نوشت:می ترسم برای جلوگیری از flamanville خیلی دیر باشد ... ما واقعاً باید مطمئن باشیم که آخرین است

نه ، این سایت طی ده نسل گذشته هنوز آلوده نشده است ، امکان نجات آن وجود دارد ، به این دلیل نیست که قبلاً برای ما یک دست و پا هزینه شده است که باید سر خود را در آن قرار دهیم. اگر دولت بخواهد پول را به شدت انتقاد کند ، من یک لیست هزینه مفیدتر در خانه دارم
از نظر پس انداز ، تنها بودجه ای فراهم می شود که با خاموش شدن Iter ، این کار سودآوری خواهد داشت تا با ما راه حل های ذخیره سازی زیرزمینی انرژی گرمایی خورشیدی از نوع DSLC را تجربه کنید. ..

دقیقاً و اگر اکثر ساختمان ها از این طریق گرم شوند می توانستیم نیروگاه ها را خاموش کنیم.
به عنوان مثال در هلند که در آن جاده های آسفالته به عنوان جمع کننده های خورشیدی عمل می کنند.

netshaman نوشت:به عنوان مثال در هلند که در آن جاده های آسفالته به عنوان جمع کننده های خورشیدی عمل می کنند.

به دانش من ، وجود دارد یک بخش 200 متری که به عنوان نمونه اولیه مجهز شده است
مگر اینکه از دستاوردهای گسترده اخیر بدانید