تفاوت بین گرمایش برقی و دیگران (قیمت)

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Pascalou
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 89
سنگ نوشته : 23/01/14, 10:08
محل سکونت: مگدبورگ ، آلمان




تعادل Pascalou » 05/03/14, 21:00

Bonjour در.
این درست است که شما نباید بیش از حد به مارک ها توجه کنید ، فقط کمترین هزینه را نکنید (اغلب متر ...). شما باید محصولی با اندازه مناسب ، خانه ، عایق بندی و در صورت امکان زیبایی را پیدا کنید.

ماه من همیشه کف گرم را در اتاق های نشیمن (آشپزخانه + اتاق نشیمن) و رادیاتورها را در اتاق های دیگر توصیه می کنم. این کمترین مصرف انرژی را دارد (کف گرم نیز برای همان راحتی بسیار کمتر از رادیاتور مصرف می کند). علاوه بر این ، رادیاتورهای اتاق می توانند بسته یا تقریباً بسته بمانند و بندرت مورد استفاده قرار می گیرند. در اتاق های نشیمن ، به لطف اینرسی زیاد کف گرم ، دائماً گرم می ماند.

برای نوع انرژی من با chatelot موافقم: بازده الکتریکی همیشه 100٪ است. چوب با احتراق خوب و مواد مدرن بین 50 تا 80٪ است. گاز 90٪ است. روغن با دیگ بخار جدید 90٪ ، با دیگ بخار قدیمی 70٪ است.
0 x
انرژی نامحدود است ، مشکلی نیست ، مرد مشکل است!
https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
matt988
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 27
سنگ نوشته : 20/07/10, 13:18




تعادل matt988 » 06/03/14, 18:00

حساب کردن بر روی افزایش مقدار الکتریسیته دشوار است زیرا برخی از 5٪ و برخی دیگر 10٪ را می توان برای شبیه سازی کمی بیان کرد.
انرژی های دیگر نیز افزایش خواهند یافت اما حساب کردن روی مقدار افزایش نیز دشوار است
نظر شما در مورد این موضوع چیست؟

در مورد دیگهای بخار چوب و برق ، آیا آنها در طول زندگی خود خروجی یکسانی دارند؟

با تشکر از شما برای کمک به شما
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Pascalou
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 89
سنگ نوشته : 23/01/14, 10:08
محل سکونت: مگدبورگ ، آلمان




تعادل Pascalou » 06/03/14, 21:00

دیگ بخار برقی همیشه دارای راندمان 100٪ قدیمی یا نبوده است. دیگ بخار چوب نیاز به نگهداری ، عمدتا جارو و تمیز کردن خاکستر دارد. اگر چیزهای خوبی داشته باشید و از آنها مراقبت کنید ، خیلی خوب پیر می شود! مزیت الکتریکی عدم ذخیره سازی ، کارایی و عدم تعمیر و نگهداری است. چوب ارزان تر ، سازگار با محیط زیست است ، اما به زمان زیادی نیاز دارد (شارژ مجدد ، زیرسیگاری ، نگهداری ...) و فضای لازم برای چوب.
به نظر من مخلوط این دو مورد کاملاً جذاب است: موی خوب 80٪ محصول در اتاق نشیمن دارد که یکبار در روز زمستان روشن است. برق با پمپ حرارتی. انرژی دوگانه همیشه انتخاب بسیار خوبی است! اگر یکی خراب شود ، دیگری آنجاست!
0 x
انرژی نامحدود است ، مشکلی نیست ، مرد مشکل است!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
eric999
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 09/02/14, 19:32




تعادل eric999 » 07/03/14, 21:32

خانه 110 متر مربع در زمین + میزانسن بنابراین کل 140 متر مربع

عایق با ضریب R = 10 در سقف میزانسن (20 * 20 ضربدری) و ضریب 7 در سقف اتاق خواب (30 سانتی متر پشم سنگ جتروک)

روی زمین 80 میلی متر TMS با ضریب R = 3.7

روی دیوار ، isover 160 mm با ضریب 5 + دیوار آجری

مطالعه ای انجام شده است و به من توصیه می شود که توان 7500 کیلووات را نصب کنم

ارتفاع: 840 متر در Haute Loire
دمای اولیه بیرون: -14 درجه سانتی گراد
نفوذ پذیری: 1.3


به نظر شما باید روی چه مصرفی حساب کنم؟ چون نمی دانم 7500 کیلووات ساعت برای تهیه جدول استهلاک من یک مقدار ثابت است

من مطمئن نیستم که چگونه محاسبه کنم

از Merci
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Pascalou
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 89
سنگ نوشته : 23/01/14, 10:08
محل سکونت: مگدبورگ ، آلمان




تعادل Pascalou » 08/03/14, 07:25

باید بدانید که این 7500 وات حداکثر توان لازم برای سرمای زیاد است! خانه شما کاملاً عایق بندی شده است.
برای اینکه تصوری از میزان مصرف خود داشته باشید ، باید کم و بیش به دنبال مواردی مانند همسایه (دوستان محلی ...) باشید اما فقط ایده خواهید داشت ، این امر به پارامترهای زیادی بستگی دارد که بسیار دشوار است مصرف سالانه خود را به طور دقیق تخمین بزنید. (دمای گرمایش ، زمان گرمایش در روز ، طول زمستان ، عایق بندی ، حوضچه حرارتی ...).
اگر بخواهید محاسبه کنید ، وقت خود را تلف خواهید کرد ، زیرا نادر کسانی هستند که درست سقوط کنند!
پنس اگرچه داشتن دو انرژی متفاوت برای گرم کردن بسیار قابل توجه است! اگر یک انرژی بیش از حد گران شود ، می توانید از انرژی دیگر بیشتر استفاده کنید.
0 x
انرژی نامحدود است ، مشکلی نیست ، مرد مشکل است!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
matt988
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 27
سنگ نوشته : 20/07/10, 13:18




تعادل matt988 » 08/03/14, 19:04

سلام،

من می دانم که ارزیابی دقیق مصرف من دشوار است اما من فقط یک ایده می خواهم.

آیا این حدود 7500 کیلووات است ، نه 10000 کیلووات یا 16000 کیلووات.

مشکل این است که در اطراف خانه من ، فقط خانه های قدیمی با عایق ضعیف وجود دارد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Pascalou
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 89
سنگ نوشته : 23/01/14, 10:08
محل سکونت: مگدبورگ ، آلمان




تعادل Pascalou » 08/03/14, 20:38

خوب من می گویم حداقل 10000،20000 و حداکثر 20000،XNUMX کیلووات ساعت در سال فقط برای گرمایش. اگر شما آب گرم نیز داشته باشید ، حدود XNUMX هزار مورد نیاز است.
0 x
انرژی نامحدود است ، مشکلی نیست ، مرد مشکل است!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 10/03/14, 14:22

هشدار با روشن کردن دو چیز شروع کنید:

الف قدرت نصب شده است؛ در کیلووات (یا W) اندازه گیری می شود ، بدون "ساعت ها"؛ برای مقابله با سردترین حالت قابل پیش بینی باید "مقداری نیرو" نصب کنید. این یک چیز است. این با توجه به سطح دیوارها در تماس با خارج و با توجه به عایق بندی آنها محاسبه می شود.

این چیزی در مورد متوسط ​​مصرف شما به شما نمی گوید !!

b) انرژی به طور متوسط ​​در سال مصرف می شود (فصل گرما) این یک انرژی است که در کیلووات ساعت شمارش می شود (با بنابراین "ساعت"). این به هر زمستان بستگی دارد به آب و هوا.

گرمایش شما با توان نصب شده 7،500 وات (اگر بخاری برقی باشد این تغییر نخواهد کرد ؛ دستگاهی است که "مانند آن است") به مدت یک ساعت 7 وات = 500/7,5 کیلووات ساعت مصرف می کند اگر کار کند مداوم در طول یک ساعت

کاری که او فقط در صورت بسیار سرد بودن بسیار خیلی کم انجام می دهد. بقیه زمان ، روشن / خاموش می شود ، و غیره ...

بنابراین او مصرف خواهد کرد:

- 0 کیلووات ساعت در تابستان
- به عنوان مثال 0,5 کیلو وات ساعت اگر هوا بسیار معتدل باشد (برای چند دقیقه ادامه خواهد داشت)
- به عنوان مثال 2 کیلو وات ساعت اگر کمی سرد باشد (از 3 دقیقه 10 دقیقه کار می کند)
- به عنوان مثال 5 کیلووات ساعت در زمان بسیار سرد (7 دقیقه از 10 کار می کند)
- به عنوان مثال 7,5 کیلووات ساعت برای بیشترین سرما انتظار می رود (به عنوان مثال - 20 درجه) (10 دقیقه از 10 کار می کند)

به همین دلیل است که نباید کیلووات ساعت مصرفی و کیلووات نصب شده را اشتباه بگیریم. در غیر این صورت ، ما کنار نمی آییم.

ج) مصرف شما ، می توانید آن را از "طبقه بندی حرارتی خانه خود" کسر کنید. اگر از حد استاندارد باشد ، به درستی ساخته شده باشد ، حدود 50 کیلووات هکتار در متر مکعب در سال خواهد بود. این قانون است. بنابراین با 140 متر مکعب ، 7 کیلووات ساعت (با "ساعت") در سال به شما می دهد.

د) و من به نقطه شروع برمی گردم: اگر این استاندارد را دارید ، نباید بیش از 7 کیلووات ساعت باشیدانرژی اولیه در سال است.

این چیزی است که قانون می گوید.

بنابراین ، همانند فرانسه ، برای تولید 1 کیلووات ساعت برق ، شما به طور متوسط ​​به 2,58 کیلووات ساعت انرژی اولیه نیاز دارید ، بنابراین در آغاز انرژی ، فقط 7 کیلووات ساعت / 000 روز "حق" خواهید داشت. برق به کنتور شما برای گرم کردن شما.

[chatelot درست است ، بستگی زیادی به منشا برق دارد. اما ما تصمیم گرفتیم میانگین را برای همه بگیریم ، الکترونها از همه جهات جریان دارند!]

یا اگر "به عقب محاسبه کنید" ، با مصرف 2 کیلووات ساعت (700 / 7) در کنتور برق ، خانه شما 000 کیلووات ساعت "انرژی اولیه" را مصرف می کند ، که طبق قانون ، شما حق دارند!

اما شما 7 کیلووات ساعت چوب یا سوخت یا گاز "حق" خواهید داشت (در اینجا 000 کیلووات ساعت مصرف شده = 1 کیلووات ساعت انرژی اولیه ؛ در نظر گرفته می شود که با سوزاندن آن در خانه انرژی وجود ندارد). از دست رفته است ؛ در حالی که وقتی 1 کیلووات ساعت برق مصرف می کنید ، نیروگاه 1 کیلووات ساعت در هوا آزاد می کند = انبوه بزرگ "دود" - بخار آب آن است - بالاتر از نیروگاه هسته ای ؛ ستون ، ما آن را به گردن شما می اندازیم ، در "تعادل گرما" شما).

درک آن کمی دشوار است [اگرچه با کمی تلاش می توانید این کار را انجام دهید ...]. به نظر من منطقی است
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Pascalou
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 89
سنگ نوشته : 23/01/14, 10:08
محل سکونت: مگدبورگ ، آلمان




تعادل Pascalou » 11/03/14, 22:04

شرح خوبی است! از طرف دیگر ، اگر یک کیلو وات مفید با چوب دارید ، باید تقریباً 1/1.35 کیلووات واقعی یا 75٪ بازده داشته باشید ، زیرا تلفات بین دودکش و احتراق هرگز کامل بسیار زیاد است. گاز نیز دارای 90٪ بهره وری است ، هرگز 100 ، باید مورد توجه قرار گیرد.
0 x
انرژی نامحدود است ، مشکلی نیست ، مرد مشکل است!

https://www.econologie.com/fichiers/partag ... xfBlcC.doc
ریمون
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 901
سنگ نوشته : 03/12/07, 19:21
محل سکونت: ووکلوز
X 9




تعادل ریمون » 12/03/14, 09:50

من بیانیه مصرف تهویه مطبوع برگشت پذیر خود را از 13 دسامبر تا 12 مارس برای یک اتاق 45 مترمربعی که از 2 صبح تا 7 شب کار می کند ، گرفتم. عایق متوسط: 23 کیلووات ساعت / 351 روز یا 89 کیلووات ساعت روز ، یعنی 3.94 یورو برق به همراه 50 متر مکعب بید از باغ.
به خصوص زمستان معتدل درجه حرارت تنظیم شده 21 درجه من در جنوب شرقی هستم.
برای مقایسه با سالهای گذشته که حدود 6 متر مکعب بلوط و 2 متر مکعب بید مصرف کردم اما زمستان سردتر است.
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 203