آیا جنگل ها زغال دیروز هستند؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل Did67 » 17/05/21, 11:39

سلام آنجا ... بیا ، ما در حال تغییر موضوع هستیم!

بیایید در بیانیه اصلی باقی بمانیم ، در اولین پست جریان داشتیم ، و برای من توضیح دهیم که چگونه "این عمل از نظر کربن خنثی نیست و انتشار بیشتری از زغال سنگ ایجاد می کند ، ..."

من به شما یادآوری می کنم ، اگر در یک چرخه استدلال کنیم.

من آن را در بالا نوشتم ، روز بعد از احتراق یک کامیون چوبی ، CO2 مربوط به کربن موجود در چوب در هوا است ... این از ذغال نیز است.

به جز اینکه ، به جز تغییر در استفاده از مناطق مورد نظر (که من در برزیل - سویا - یا در فیلیپین - copra را انکار نمی کنم) ، این CO2 به تدریج دوباره جذب می شود.

توجه داشته باشید که "برش تمیز" ، از این نظر ، هیچ تغییری نمی کند! اگر پشت سر بکاریم.

من همچنین گفتم که تنوع زیستی چیز دیگری است. از آنجا که این جنگل کاشته شده مجدداً "ترکیب" فلوریستیک یا فونستیکی نخواهد داشت.

سرانجام ، اشتباه نکنید وانمود کنید که جنگلی مانند جنگل پشت خانه من ، که در بازسازی طبیعی اداره می شود ، "متعادل" است. این فرهنگ درختانی است که توسط تکنسین جنگل انتخاب شده است.

بنابراین ، اگر از پرسش اساسی در بالا اجتناب کنیم ، بحث همچنان "جنگل طبیعی" (تقریباً در اروپا وجود ندارد) و "جنگل انسانی" باقی خواهد ماند. برش تمیز تنها وحشیانه ترین حالت انسان سازی مکانیزه است. اما دیگر مانند بومگردانی که هرگز I-Mac خود را در منطقه 16 منطقه رها نکرده اند ، از خواب دیدن دست بردارید که جنگلی که توسط "بازسازی طبیعی" رانده می شود ... طبیعی است! کلمات گمراه کننده هستند. و بنابراین یک اکوسیستم فلج شده نیز هست!

اما برای اینکه کاملاً احمق نروم ، برایم توضیح دهید که چگونه "این عمل [سوزاندن چوب برای تولید برق] از نظر کربن خنثی نیست و تولید گازهای گلخانه ای بیشتر از ذغال سنگ است ، ..."


PS: اجازه ندهید هیچ سردرگمی وجود داشته باشد: من مخالف آن هستم ، زیرا از نظر فنی ، انرژی ، کاملا احمقانه است! بر خلاف گرمایش مستقیم توسط دیگ بخار پلت ، با خروجی مشابه ، در مورد دیگ بخار متراکم من ، 100٪ ... این مدل متمرکز "شرکت های بزرگ انرژی" است (از آنجا که "EdF" وجود ندارد) که باید مورد اعتراض قرار گیرد ... متاسفم که راه حل یک دیگ بخار پلت منفرد با تولید برق توسط یک موتور استرلینگ ، که توسط Ökofen کشف شد ، موفقیت آمیز نبود ... در دنیایی که انرژی فروخته می شود بسیار پیچیده ، بنابراین بسیار گران است - بنابراین مصرف می شود خیلی ممنون. و "با بی رحمی" تولید شده است.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل احمد » 17/05/21, 11:57

می بینم که شما برای تنظیم چارچوب بحث اقدامات احتیاطی مقدماتی زیادی انجام می دهید: من کاملا با آنها موافقم.
من شما را به پیامهای قبلی که در آن توضیح داده شده است ، ارائه می دهم ، سند پشتیبانی ، که هرچه سوخت "خالص" (به معنای غنی) در کربن باشد ، انرژی بیشتری برای همان مقدار کربن تولید می کند (یا پیشنهاد متقابل ، به طور مشخص). لیگنیت کربن بیشتری نسبت به آنتراسیت و چوب نیز منتشر می کند. در این دو مورد (لیگنیت و چوب) ، این مولکول های کربن اکسید شده هستند که در هنگام احتراق آزاد می شوند. بدون شرکت که ترازنامه را آزار می دهد ...
ناگفته نماند که من با هرگونه مصرف انرژی چوب مخالف نیستم ، بلکه با توهم یک بی طرفی همه جانبه که باعث تشویق جنگل به عنوان توانایی جایگزینی سوختهای معمولی در حالت "نوار باز" می شود ، نیستم.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6513
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1636

پاسخ: آیا جنگل ها زغال دیروز هستند؟




تعادل درشت دستور » 17/05/21, 13:46

فقط آنچه فراموش شده جدید است ... : قشنگ:
https://www.leboncoin.fr/equipement_auto/1881362471.htm
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل Did67 » 17/05/21, 13:47

OK را بزنید.

اما اگر این باشد ، واقعیت این است که ناک اوت کردن بر اساس آن یک کلاهبرداری فکری به یاد ماندنی است. زیرا حذف همه مابقی موارد ضروری است ، هنگامی که فرد در مورد تعادل C صحبت می کند - بازیافت در یک مرحله از زمان می گوید "انسانی" یا "سازگار با بشریت". من در مورد چوب صحبت می کنم

یکی CO است2 در صورت عدم تغییر در تخصیص فضاها ، قابل بازیافت است. دیگری نمی کند. بنابراین به گونه ای که بدون صلاحیت ، ادعا می کنم این یک مزخرف بزرگ است.

مگر اینکه بحثی خلاف این باشد.

من اقدامات احتیاطی را برای جلوگیری از تجزیه بیش از حد ساده تفکرات خود انجام دادم. بنابراین من آن را حمایت کردم ...

بله ، این مورد فاجعه است ، اما در فرانسه ، فضای مورد نظر همچنان جنگلی خواهد بود. سعی کنید یک جنگل را نابود کنید و واکنش دولت را مشاهده خواهید کرد. جنگل تقریباً مقدس است (به استثنای چند بزرگراه و چند ویلای افراد با موقعیت مناسب). بنابراین متاسفم که ما با اطلاعاتی که چیزی غیر از جعل نیست ، مردم را تلقین می کنیم.

این جنگل هایی است که در حال رشد هستند و CO را تصرف می کنند2. نه یک جنگل اوج طبیعی ، که در تعادل باشد!

اما مطمئناً اگر چوب را بی حرکت کنید ، کارایی بیشتری دارد. اما همه چوب ها الوار نیستند. بروید این را برای یک اکوبوبو که هرگز اره برقی نداشته است توضیح دهید (من این امتیاز را داشتم).

اما بله ، باید به کاری که انجام می دهیم بیندیشیم. مثل همه چیز باغ سبزیجات یا راه گشت و گذار. انتخاب برنامه های تلویزیونی. مجلات یا کتابهایی که می خوانید ...

بله ، افکار ناتوان کننده حتی سریعتر از جنگل درحال عقب نشینی هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل Did67 » 17/05/21, 13:53

احمد نوشته است:... توهم بی طرفی همه جانبه که باعث می شود جنگل به عنوان توانایی جایگزینی سوختهای معمولی در حالت "نوار باز" مورد توجه قرار گیرد.


برایم توضیح دهید توهم کجاست؟

برای بقیه ، یک تأمل "کلان" در مورد جریانهای مورد نظر بدون استفاده از "جعلی" به خوبی پاسخ می دهد: نه ، رشد طبیعی جنگل به ما اجازه نمی دهد که پرخوری های انرژی خود را برآورده کنیم. و من در مورد اخطار با شما موافقم. اما نه به قیمت دروغ ("توهم").

وقتی دیگ بخار پلت خود را خریدم ، برآورد "کلان" از مسئله دوام را انجام دادم ، حتی اگر در آن زمان ، با دو یا سه ده دیگ بخار نصب شده در فرانسه ، مهم نبود.

وقتی "Potager du Laesseux" را تبلیغ می کنم ، "قابل تکرار بودن" گسترده ای در نظرم است: این همه یونجه از کجا می آید؟

در یک جهان محدود ، محدودیت سingال BA BA است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6513
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1636

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل درشت دستور » 17/05/21, 13:58

Did67 نوشت:
اما مطمئناً اگر چوب را بی حرکت کنید ، کارایی بیشتری دارد. اما همه چوب ها الوار نیستند. بروید این را برای یک اکوبوبو که هرگز اره برقی نداشته است توضیح دهید (من این امتیاز را داشتم).



سلام آقا تاجر ... شما به من گفتید که برای بریدن چوب من 10 بار سریعتر با اره برقی می روم ..... اما نه به شما قسم ... خیلی آرام می رود ... و این سنگین است ...

بازرگان اره برقی را می گیرد ، زنجیره را بازرسی می کند .... RAS .... او رشته را دو بار می کشد اره برقی شروع می کند ... و پسر با جیغ از جا می پرد ... قسم می خورم که او این صدا را انجام نمی داد ... : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:
1 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79288
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11024

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل کریستف » 17/05/21, 14:07

آقایان بیایید با آرامش اصول را از سر بگیریم ، درست است؟

Carbon_cycle2.svg.png
Cycle_du_carbone2.svg.png (251.3 KiB) بازدید 2171 بار


گیاهان 10 برابر بیشتر از انتشار فسیل جذب می کنند ... حتی اگر جنگل زدایی (که شامل احتراق چوب است) بیش از 30٪ انتشار فسیل را نشان دهد!

1.9 -62 = -60.1 Gt / year ... نتایج ULTRA مثبت هستند!

اما همانطور که باید تنفس حیوانات را اضافه کنیم ، نه زیست و نه هیدروسفر برای جبران انتشار فسیل در ترازنامه کافی نیستند. اما ما کمی مشکوک شدیم : قشنگ:

از طرف دیگر ، پیکان هیدرولیک 90 Gt / سال که به سمت جو بالا می رود چیست؟ فکر می کردم اقیانوس ها با اختلاف زیاد ، غرق شدن شماره یک کربن هستند؟ با این افزایش ، نتیجه فقط 2 گرم در سال است ... پس از گیاهان بسیار عقب است؟ : شوک:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12306
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2967

پاسخ: آیا جنگل ها زغال دیروز هستند؟




تعادل احمد » 17/05/21, 14:12

کرد، شما قبلاً قبول دارید که ایده جایگزینی گسترده یک توهم است ، از قبل خوب است (اما من هرگز شک نکردم)! من می خواهم اشاره کنم که من هرگز در مورد برشهای واضح صحبت نکرده ام (که حداقل در فرانسه به ندرت نادر خواهد شد ، زیرا این سیستمی است که از نظر فنی دیگر کار نمی کند)
باقی مانده است که مقدار CO2 در واحد گرما در مورد چوب بیشتر است (از این Co2 قبلاً ذخیره شده بود و البته بعداً مورد بحث نیست) و این CO2 از چوب همان CO است2 ذغال سنگ یا نفت شما به من عطا خواهید کرد که گام زمانی بین مصرف و احیای جنگل به طور جدی این بی طرفی معروف را تضعیف می کند ...
در مورد این جنگل های معروف اوج که گفته می شود در تعادل هستند ، آنها مدت طولانی دیگر وجود ندارند ، در حالی که یک جنگل بزرگسالان در مرحله نوجوانی کربن بیشتری نسبت به دیگری ذخیره می کند.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: آیا جنگل ها زغال دیروز هستند؟




تعادل moinsdewatt » 19/05/21, 01:06

WOOD-ENERGY: چوب هایی که برای تولید گرمای قابل تجدید از کجا استفاده می شوند؟

16 آوریل 2021

آیا برای تحقق اهداف آب و هوایی فرانسه تحسین شده است ، آیا استفاده از چوب به عنوان منبع گرما خطر جنگل زدایی را به همراه دارد؟ طبق داده های ارگان های عمومی ، بخش انرژی چوب به رشد جنگل ها و همچنین حفظ تنوع آنها آسیب نمی رساند.

در خانواده انرژی های تجدیدپذیر ، مخلوط برق آبی-خورشیدی و بادی غالباً به عنوان سه ترکیب برتر ذکر شده است. اما برای پاسخگویی به چالش های انتقال انرژی و زیست محیطی در فرانسه ، بخش زیست توده به طور فزاینده ای نقش غالب را بازی می کند ، به ویژه از طریق انرژی چوب. امیلی Machefaux ، رئیس سازمان جنگل های Ademe ، تأکید می کند: "چوب در حال حاضر نشان دهنده 50٪ انرژی [تجدید پذیر] مصرف شده برای تولید گرما است. برنامه انرژی چند ساله همچنین اهداف بلند پروازانه ای را بر چوب تحمیل می کند ، زیرا افزایش مصرف گرمای تولید شده از زیست توده را 20٪ تا سال 2023 و 30 تا 40٪ را در سال 2028 نسبت به 2017 افزایش می دهد. " به گفته آدمه ، تولید انرژی تا حد زیادی ظهور زیست توده ، اولین انرژی تجدید پذیر در فرانسه را توضیح می دهد. اگر استفاده از چوب به عنوان سوخت به چندین هزار سال پیش برمی گردد ، پیشرفت در اتوماسیون و بهینه سازی اکنون آن را به عنوان یک منبع محبوب برای تأثیرات مثبت آن بر استقلال انرژی ، کاهش گازهای گلخانه ای ، حفاظت از محیط زیست ، توسعه مشاغل محلی که قابل جابجایی نیستند ، قبلاً محقق سیلوی پلرین-درین در سال 2013 تأکید کرده است.

با وجود "دارایی های گرانبها" ، بخش انرژی چوب گاهی اوقات با پدیده جنگل زدایی در کار در قاره های دیگر ارتباط دارد. در مواجهه با خرابی های بهره برداری بی رویه از برخی جنگل ها در آمریکای جنوبی ، آفریقا و جنوب شرقی آسیا ، برخی در مورد تأمین این بخش در فرانسه و پایداری آن تعجب می کنند. در مورد این موضوع ، اولین مشاهدات پدیدار می شود: طبق داده های Agreste (سایت متخصص آمار کشاورزی) ، تولید تراشه های جنگلی مورد استفاده برای گرمایش فقط 7٪ از کل برداشت چوب های به بازار عرضه شده را در فرانسه تحریک می کند. همانطور که سیلوی پلرین-دریون توضیح می دهد ، انرژی چوب در واقع در انتهای زنجیره ارزش می رسد زیرا مربوط به چوبی است که نمی تواند برای اهداف دیگر استفاده شود. در واقع ، این تنها یکی از بخشهای مختلف استفاده از چوب در فرانسه است. "چوب برای انرژی استفاده نهایی در جنگلداری نیست ، بلکه فقط یک محصول جانبی عملیاتی است. […] هیچ جنگل فرانسوی صرفاً برای تولید انرژی چوب در نظر گرفته نشده است ، "سندیکا انرژی های تجدید پذیر (SER) را به یاد می آورد. وی افزود که "یک جنگل کم بهره برداری ، پیر و نگهداری نشده ، که در آن چوب جمع می شود نسبت به اغتشاشات در اکوسیستم آن حساس تر است".

عملیات مختلف جنگل کاری در چارچوب مدیریت جنگل منجر به قطع منظم می شود. نازک شدن به ویژه از بین بردن برخی از درختان آسیب دیده یا بیمار در یک پایه است ، به منظور تأمین فضا ، نور و آب لازم برای رشد درختان سالم. محصول این برشهای نازک یا بهداشتی به صورت چوب انرژی ارزیابی خواهد شد. مورد دوم نیز از استفاده از پوست ، اره یا برنامه ریزی از فرآوری چوب و الوار صنعتی ناشی می شود. از چوب های آخر عمر و ضایعات چوب نیز استفاده می شود.

جنگل های فرانسه: سلامتی برای حفظ

در فرانسه ، بر خلاف سایر مناطق جهان ، بهره برداری از جنگلها دقیقاً با کد جنگلداری تنظیم شده است که منافع عمومی حفاظت و توسعه جنگل ها و جنگل ها و همچنین جنگل کاری را در چارچوب مدیریت پایدار تشخیص می دهد. اداره ملی جنگلداری (Onf) موظف است ، به عنوان بخشی از خدمات عمومی ، از مالكان در تهیه سند مدیریت جنگل پشتیبانی كند كه برای همه مداخلات - برش ، نوسازی ، كارهای بوم شناختی یا حتی كارهای پذیرش عمومی - در طی مدت 10 تا 20 سال جنگل های خصوصی بیش از 25 هکتار نیز موظف به دریافت سند مدیریت پایدار هستند.

گواهینامه های جنگل مکمل کد جنگل هستند و از نظر مدیریت پایدار تضمین های اضافی ارائه می دهند. اجباری نیستند ، آنها بخشی از روند داوطلبانه ای هستند که توسط برخی از جنگلبانان اجرا شده است. در سرزمین اصلی فرانسه ، دو برچسب بین المللی وجود دارد: FSC (شورای نظارت بر جنگل) و PEFC (برنامه تشخیص مجوزهای جنگل). در سال 2018 در سرزمین اصلی فرانسه ، 5,6 میلیون هکتار از مناطق جنگلی دارای گواهینامه PEFC و 56 هکتار دارای گواهینامه FSC بودند ، که این مدل شش ضلعی را به عنوان یک معیار برای بسیاری از کشورهای خارجی تبدیل کرده است. چهارمین منطقه جنگلی بزرگ در اتحادیه اروپا (دومین شامل بخش های خارج از کشور و سرزمین ها) ، فرانسه سال به سال شاهد افزایش سطح جنگل های خود بوده است ، حتی اگر چوب نیز در حال افزایش است. این منطقه با 000/16,9 میلیون هکتار از سال 50 بیش از 1908٪ رشد کرده و از سال 1820 حتی دو برابر شده است. طی 35 سال گذشته ، 80،000 هکتار در سال به رشد خود ادامه داده است ، این میزان در ده سال گذشته ضعیف نشده است سال ، طبق IGN (موسسه ملی اطلاعات جغرافیایی و جنگل) در فهرست جنگل های سال 2020 خود.

اگر بهره برداری پایدار از جنگل های فرانسه به گسترش یا کیفیت آنها آسیب نرساند ، آیا کاشت درختان مخروطی را ترغیب نمی کند؟ جهت گیری یک طرح جنگلی به سمت گونه های برگریز یا مخروطی تا حد زیادی به کیفیت خاک و محدودیت های منطقه بستگی دارد. مالک انتخاب خود را ، به ویژه بر اساس محصولات چوبی که می خواهد تبلیغ کند ، انجام می دهد. Onf به ما یادآوری می کند که درختان سوزنی برگ بسیار معروف برای ساخت و ساز ، برای گرم کردن مناسب نیستند. این سازمان می گوید: "ترجیح داده می شود از چوب های سخت ، چگال تر از درختان مخروطی ، ترجیح داده شود." در حقیقت ، گسترش جایگاه های برگریز در جنگل های فرانسه ، که 71 درصد از سطح زمین را پوشش می دهد ، از مخروطیان برجسته تر است و نسبت مربوطه آنها در طول یک قرن تغییر نکرده است.

برای ادامه اطمینان از سلامتی جنگل های فرانسه در برابر تغییرات آب و هوایی ضمن کمک به مبارزه با اثرات آن ، در ماه دسامبر وزارت کشاورزی طرح جدید تجدید جنگل را به عنوان بخشی از طرح France Relance آغاز کرد. تمایل به ادامه کار در حفظ و سازگاری جنگلها ، بلکه تنوع زیستی ، خاکها و تمام ثروت موجود در آنها.

https://lenergeek.com/2021/04/16/bois-e ... ouvelable/
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13689
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1515
تماس با ما:

پاسخ: آیا جنگل ها زغال دیروز هستند؟




تعادل izentrop » 19/05/21, 08:34

این لباس پنجره است ، زیرا یک آشپزخانه بزرگ در پشت یارانه های آبدار واقع شده است https://ec.europa.eu/jrc/en/news/recent ... -jrc-study
https://www.canopee-asso.org/coupes-rases/
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 156