توریم: آینده انرژی هسته ای؟

راکتورهای نمک مذاب کمی ایمن تر از PWR های فعلی خواهند بود.

اما هنوز هم شکافت است که زباله های رادیواکتیو زیادی تولید می کند.

خود راکتور حاوی مواد تابیده شده برای جایگزینی است (به عنوان مثال، در برخی از طرح ها، تعدیل کننده گرافیت)

RSF (رآکتورهای نمک مذاب) مانند پسرعموهایشان PWR (راکتورهای آب تحت فشار) دارای:
1) یا یک طرح نوترون حرارتی (در این مورد یک تعدیل کننده برای کاهش سرعت آنها لازم است)
2) یا طراحی سریع نوترونی (در این مورد نوترون ها در جذب بارور برای تولید مثل از اتم هایی مانند U238 یا Th232 استفاده می شوند)

بنابراین در FNR ها (راکتورهای نوترونی سریع)، هم PWR و هم نمک های مذاب را می یابیم (اگرچه دومی بسیار تجربی هستند).

RSF این مزیت را دارد که تحت فشار کار نمی کند، اما به دلیل متلاشی شدن محصولات شکافت، حتی اگر واکنش های شکافت متوقف شود، یک ماش بسیار رادیواکتیو با قدرت حرارتی باقیمانده بالا تولید می کند.

در مورد RNR، حامیان این بخش ادعا می‌کنند که ما می‌توانیم زباله‌های با عمر طولانی را به هسته‌های دیگر با عمر کوتاه‌تر تبدیل کنیم... از نظر تئوری ممکن است، در عمل واقعاً موفق نیستند. اگر نوترون های سریع برای تبدیل زباله های بدون ارزش شکافت هدر بروند، تعادل نوترون تخریب می شود.