پیشرفت فرانسه در مورد نمک های مذاب ...
توریم: آینده انرژی هسته ای؟
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
این هسته ای ها دیوانه تر و دیوانه تر می شوند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13750
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1531
- تماس با ما:
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
پروژه دیگری برای یک رآکتور کوچک 30 مگاواتی سرد شده با سرب، که همچنین قادر به سوزاندن زباله است. راه اندازی اولین نمونه های اولیه در سال 2032
0 x
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
و رونق! ما ناراحت خواهیم شد وقتی این نوزادان در همه جا گند می زنند، بدون اینکه جایی امن باقی بماند
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
در واقع تنها علاقه این نوع راکتور این است که در صورت بروز مشکل، واکنش به خودی خود متوقف شود و مواد رادیواکتیو (کم؟) جامد شوند و بنابراین (کمتر؟) پراکنده نشوند.
توریم تقریباً در همه کشورهای جهان وجود دارد، بنابراین از وابستگی خودداری کنید، علاوه بر این توریمی که قبلاً استخراج شده و در انبوه سرباره وجود دارد برای تولید طولانی مدت کافی است.
من شخصاً طرفدار هسته ای نیستم، اما اگر به جلوگیری از گسترش راکتورهای "متعارف" کمک کند، فکر می کنم می تواند جایگزین خوبی برای گذار به انرژی "سبز" باشد.
از سوی دیگر، حتی اگر این مواد بسیار خطرناک تری را بازیافت کند، من نمی توانم ببینم که آروا تمام سم مدفون شده در زیر زمین یا ته اقیانوس ها را بازیابی می کند.
توریم تقریباً در همه کشورهای جهان وجود دارد، بنابراین از وابستگی خودداری کنید، علاوه بر این توریمی که قبلاً استخراج شده و در انبوه سرباره وجود دارد برای تولید طولانی مدت کافی است.
من شخصاً طرفدار هسته ای نیستم، اما اگر به جلوگیری از گسترش راکتورهای "متعارف" کمک کند، فکر می کنم می تواند جایگزین خوبی برای گذار به انرژی "سبز" باشد.
از سوی دیگر، حتی اگر این مواد بسیار خطرناک تری را بازیافت کند، من نمی توانم ببینم که آروا تمام سم مدفون شده در زیر زمین یا ته اقیانوس ها را بازیابی می کند.
0 x
فهمیدن به معنای پذیرش نیست
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
راکتورهای نمک مذاب کمی ایمن تر از PWR های فعلی خواهند بود.
اما هنوز هم شکافت است که زباله های رادیواکتیو زیادی تولید می کند.
خود راکتور حاوی مواد تابیده شده برای جایگزینی است (به عنوان مثال، در برخی از طرح ها، تعدیل کننده گرافیت)
اما هنوز هم شکافت است که زباله های رادیواکتیو زیادی تولید می کند.
خود راکتور حاوی مواد تابیده شده برای جایگزینی است (به عنوان مثال، در برخی از طرح ها، تعدیل کننده گرافیت)
0 x
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
Remundo نوشت:راکتورهای نمک مذاب کمی ایمن تر از PWR های فعلی خواهند بود.
اما هنوز هم شکافت است که زباله های رادیواکتیو زیادی تولید می کند.
خود راکتور حاوی مواد تابیده شده برای جایگزینی است (به عنوان مثال، در برخی از طرح ها، تعدیل کننده گرافیت)
به جای "کمی ایمن تر" می گویم بسیار کمتر خطرناک است
REP ها تحت فشار هستند و ما نیاز به یک سیستم خنک کننده مداوم برای کنترل و فاجعه در صورت وقفه داریم.
بله اتلاف، اما با "عمر" بسیار بسیار کوتاه تر
همانطور که شما می گویید، در یک مفهوم خاص، اما به نظر من هنوز بسیار بدتر به نظر می رسد،
1 x
فهمیدن به معنای پذیرش نیست
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
RSF (رآکتورهای نمک مذاب) مانند پسرعموهایشان PWR (راکتورهای آب تحت فشار) دارای:
1) یا یک طرح نوترون حرارتی (در این مورد یک تعدیل کننده برای کاهش سرعت آنها لازم است)
2) یا طراحی سریع نوترونی (در این مورد نوترون ها در جذب بارور برای تولید مثل از اتم هایی مانند U238 یا Th232 استفاده می شوند)
بنابراین در FNR ها (راکتورهای نوترونی سریع)، هم PWR و هم نمک های مذاب را می یابیم (اگرچه دومی بسیار تجربی هستند).
RSF این مزیت را دارد که تحت فشار کار نمی کند، اما به دلیل متلاشی شدن محصولات شکافت، حتی اگر واکنش های شکافت متوقف شود، یک ماش بسیار رادیواکتیو با قدرت حرارتی باقیمانده بالا تولید می کند.
در مورد RNR، حامیان این بخش ادعا میکنند که ما میتوانیم زبالههای با عمر طولانی را به هستههای دیگر با عمر کوتاهتر تبدیل کنیم... از نظر تئوری ممکن است، در عمل واقعاً موفق نیستند. اگر نوترون های سریع برای تبدیل زباله های بدون ارزش شکافت هدر بروند، تعادل نوترون تخریب می شود.
1) یا یک طرح نوترون حرارتی (در این مورد یک تعدیل کننده برای کاهش سرعت آنها لازم است)
2) یا طراحی سریع نوترونی (در این مورد نوترون ها در جذب بارور برای تولید مثل از اتم هایی مانند U238 یا Th232 استفاده می شوند)
بنابراین در FNR ها (راکتورهای نوترونی سریع)، هم PWR و هم نمک های مذاب را می یابیم (اگرچه دومی بسیار تجربی هستند).
RSF این مزیت را دارد که تحت فشار کار نمی کند، اما به دلیل متلاشی شدن محصولات شکافت، حتی اگر واکنش های شکافت متوقف شود، یک ماش بسیار رادیواکتیو با قدرت حرارتی باقیمانده بالا تولید می کند.
در مورد RNR، حامیان این بخش ادعا میکنند که ما میتوانیم زبالههای با عمر طولانی را به هستههای دیگر با عمر کوتاهتر تبدیل کنیم... از نظر تئوری ممکن است، در عمل واقعاً موفق نیستند. اگر نوترون های سریع برای تبدیل زباله های بدون ارزش شکافت هدر بروند، تعادل نوترون تخریب می شود.
0 x
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 159