در 2: 18: پردازش مجدد زباله شکافت.
توریم: آینده انرژی هسته ای؟
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
من فیلم توضیحی از عملیات را قرار دادم.
در 2: 18: پردازش مجدد زباله شکافت.
در 2: 18: پردازش مجدد زباله شکافت.
0 x
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
باردال نوشت:محصولات شکافت مشکلی ندارند، حتی کسانی که عمر بسیار طولانی دارند (که در اصل رادیوتوتوکسیک بسیار کمی هستند). همه در مقیاس "تاریخی" قابل کنترل هستند و خیلی سریع به سطح انتشار کمتر از سنگ معدن می روند ...
Aahhh Bardal اطمینان دهنده خدمات ...
PF ها برای ده ها سال در استخرهای شنا نگهداری می شوند ، حتی برای یک قرن وقتی صحبت از MOX می شود ... و پس از آن شما مجبور هستید این همه مرغ دریایی تابناک را بازسازی کنید تا آن را در زیر زمین دفن کنید ... یک پیاده روی واقعی سلامتی!
عناصر تراریوم اورانیوم (اساساً اکتینیدهای جزئی) مشکل ساز هستند. اما آنها فقط در مقادیر دقیقه در این نوع راکتور توریم تولید می شوند (1000 تا 10000،XNUMX برابر کمتر از بخش اورانیوم)
باقی مانده است که ثابت شود! در غیر این صورت بله ، عناصر ترانس اورانیوم حتی از FP ها هم بدتر هستند.
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
هیچ اطمینان دهنده خدمات وجود ندارد ، اما دانش ساده ای از قوانین فیزیک ...
و چیز دیگری برای اثبات زمان رسیدن توریم باقی نمانده است: تعداد اتمی آن برای تولید عناصر تراریوم بسیار کم است ، این همه.
این کنجکاوی کاملاً کنجکاو است که در همه جا به دنبال راه هایی برای ترسیدن هستید ... جهل نمی تواند همه چیز را بهانه کند
و چیز دیگری برای اثبات زمان رسیدن توریم باقی نمانده است: تعداد اتمی آن برای تولید عناصر تراریوم بسیار کم است ، این همه.
این کنجکاوی کاملاً کنجکاو است که در همه جا به دنبال راه هایی برای ترسیدن هستید ... جهل نمی تواند همه چیز را بهانه کند
1 x
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
باردال نوشت:اما دانش ساده ای از قوانین فیزیک ...
خوب بردال ، شما قوانین فیزیک هسته ای را می دانید ؟؟
و چیزی برای اثبات در مورد توریم باقی نمانده است: تعداد اتمی آن برای تولید عناصر تراریوم بسیار کم است ، این همه.
آه خب پس؟
توریم 232 با جذب نوترون به اورانیوم 233 منتهی می شود (من کمی ساده می کنم)
یک U233 همان تعداد همه پروتون ها ، یعنی 92 ، مانند تمام ایزوتوپ های اورانیوم ...
و سایر ضبط های نوترون منجر به عناصر تراریوم از U233 می شوند.
در حقیقت ، بخشی از U233 به U234 و سپس U235 تبدیل می شود ، که با ضبط نوترون عناصر تراریوم را به قسمت دیگری منتقل می کند.
یک راکتور توریم 232 عناصر تراریوم کمتر از بخش U235-U238 تولید می کند ، اما چنین می کند. بدون شک در مورد آن.
این کنجکاوی کاملاً کنجکاو است که در همه جا به دنبال راه هایی برای ترسیدن هستید ... جهل نمی تواند همه چیز را بهانه کند
شما بهتر است آن را کنار بگذارید!
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
"یک راکتور توریم -232 نسبت به مسیر U235-U238 ترانزیمیم کمتری تولید می کند ، اما این کار را می کند. بدون شک در این مورد".
همیشه می توانیم این را بگوییم ، اما این تنها اثری را تولید می کند (1000 تا 10000،238 برابر کمتر از یک REP). از یک طرف ، به ویژه UXNUMX است که عناصر تراریوم را (عمدتا پلوتونیوم) تولید می کند ، از سوی دیگر واکنش های انتقال و شکافت واکنش شیمیایی نیستند و بسته به زمان احتمال عمل ، در یک حالت احتمالی کار می کنند. قرار گرفتن در معرض از یک طرف ، انرژی نوترون از سوی دیگر.
عناصر شکاف پذیر در یک راکتور نمک مذاب می توانند برای مدت زمان طولانی (30 سال به طور معمول) در آنجا بمانند و احتمالاً ترک می خورند (در حالی که قرار گرفتن در معرض راکتور آب جوش از 18 ماه بیشتر نیست) نوترونها در طیف وسیعی از سطوح انرژی ساطع می شوند و امکان "سوزاندن" عناصری را دارند که نسبت به نوترونهای حرارتی نیروگاههای فعلی بسیار حساس نیستند.
همه این بدان معنی است که ، در پایان ، تولید اکتینیدها به حداقل می رسد. بهتر است با این وجود ، این نوع راکتور قادر به از بین بردن ضایعات بسیار رادیوتوکسیک تولید شده توسط نیروگاه های آب جوش ما و تبدیل آنها به محصولات تقسیم شده بی نهایت ساده تر برای درمان است (ساختن یک کلکسیون قادر به تحمل 300 سال ، ما می دانیم که چگونه این کار را برای مدت طولانی انجام دهیم) . که بدیهی است که یک روش زیبا برای حل مشکل زباله های هسته ای خواهد بود.
به خودتان اطمینان دهید ، Remundo ، فقط یک پروژه از این نوع در فرانسه وجود دارد ، که توسط CNRS در گرنوبل انجام شده است ، بدون حمایت مالی زیاد ، باید گفت (دولتهای غمگین ما 20 سال است که کوچکترین ناتوانی را ندارند). سیاست انرژی منسجم ، و هر کاری را انجام دهید ، که امروز هولوت فقیر ما را خجالت می کشد). از سوی دیگر ، چین ، هند ، آمریکا ، ژاپن با دادن وسایل خود به مسیر نمک مایع توروریوم رفتند. بنابراین ما می توانیم آنها را با استفاده از نیروگاه ها بخریم وقتی زمستان می آید ... که طولانی نخواهد بود ...
همیشه می توانیم این را بگوییم ، اما این تنها اثری را تولید می کند (1000 تا 10000،238 برابر کمتر از یک REP). از یک طرف ، به ویژه UXNUMX است که عناصر تراریوم را (عمدتا پلوتونیوم) تولید می کند ، از سوی دیگر واکنش های انتقال و شکافت واکنش شیمیایی نیستند و بسته به زمان احتمال عمل ، در یک حالت احتمالی کار می کنند. قرار گرفتن در معرض از یک طرف ، انرژی نوترون از سوی دیگر.
عناصر شکاف پذیر در یک راکتور نمک مذاب می توانند برای مدت زمان طولانی (30 سال به طور معمول) در آنجا بمانند و احتمالاً ترک می خورند (در حالی که قرار گرفتن در معرض راکتور آب جوش از 18 ماه بیشتر نیست) نوترونها در طیف وسیعی از سطوح انرژی ساطع می شوند و امکان "سوزاندن" عناصری را دارند که نسبت به نوترونهای حرارتی نیروگاههای فعلی بسیار حساس نیستند.
همه این بدان معنی است که ، در پایان ، تولید اکتینیدها به حداقل می رسد. بهتر است با این وجود ، این نوع راکتور قادر به از بین بردن ضایعات بسیار رادیوتوکسیک تولید شده توسط نیروگاه های آب جوش ما و تبدیل آنها به محصولات تقسیم شده بی نهایت ساده تر برای درمان است (ساختن یک کلکسیون قادر به تحمل 300 سال ، ما می دانیم که چگونه این کار را برای مدت طولانی انجام دهیم) . که بدیهی است که یک روش زیبا برای حل مشکل زباله های هسته ای خواهد بود.
به خودتان اطمینان دهید ، Remundo ، فقط یک پروژه از این نوع در فرانسه وجود دارد ، که توسط CNRS در گرنوبل انجام شده است ، بدون حمایت مالی زیاد ، باید گفت (دولتهای غمگین ما 20 سال است که کوچکترین ناتوانی را ندارند). سیاست انرژی منسجم ، و هر کاری را انجام دهید ، که امروز هولوت فقیر ما را خجالت می کشد). از سوی دیگر ، چین ، هند ، آمریکا ، ژاپن با دادن وسایل خود به مسیر نمک مایع توروریوم رفتند. بنابراین ما می توانیم آنها را با استفاده از نیروگاه ها بخریم وقتی زمستان می آید ... که طولانی نخواهد بود ...
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
کانادایی ها هم در ردیف هستند ، مسئله را درک می کنند https://www.vice.com/fr_ca/article/qkg8 ... a-la-chine ، در حالی که در خانه هستیم ، به ساخت توربین های بادی با یارانه های زیاد ، بی ارتباط با واقعیت نیازها ، ادامه می دهیم.
0 x
- Diabolorent
- من درک می کنم econologic
- پست ها: 165
- سنگ نوشته : 13/02/18, 16:37
- محل سکونت: Digne les Bains
- X 26
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
همه عصر بخیر.
جدید در forum این موضوع را کشف کردم.
من تمام پست ها را نخوانده ام ، صادقانه بگویم ، اما برنامه ای را ضبط و تماشا کردم (فکر می کنم در مورد آن صحبت کنید) در این زمینه.
از آن زمان به بعد دنبال نشده ام ، اما می دانم که برخی کشورها علاقه زیادی به این تولید انرژی دارند که البته این البته آینده بلکه گذشته است. اگر آن را با هسته ای تحویل داده شده است ، همانطور که امروز می دانیم ، این مورد از جنگ خصمانه ای برخوردار نیست و من با تمام قلب امیدوارم (اما من به طبیعت انسانی یا به جای تصمیم گیرندگان آن شک دارم). انسان این انرژی فراوان را انتخاب می کند (ما تریوم را در اختیار داریم که بیشتر از آن چیزی را در جمع نشناسد) ، ایمن و فراوان است. اما من در فرانسه چیزی در مورد آن نمی شنوم و این باعث ناراحتی من می شود.
من پست های شما را با دقت خواهم خواند تا ببینم این تاریخ کجاست که قدری عزت خود را نسبت به نسل بشر مطرح کنم
جدید در forum این موضوع را کشف کردم.
من تمام پست ها را نخوانده ام ، صادقانه بگویم ، اما برنامه ای را ضبط و تماشا کردم (فکر می کنم در مورد آن صحبت کنید) در این زمینه.
از آن زمان به بعد دنبال نشده ام ، اما می دانم که برخی کشورها علاقه زیادی به این تولید انرژی دارند که البته این البته آینده بلکه گذشته است. اگر آن را با هسته ای تحویل داده شده است ، همانطور که امروز می دانیم ، این مورد از جنگ خصمانه ای برخوردار نیست و من با تمام قلب امیدوارم (اما من به طبیعت انسانی یا به جای تصمیم گیرندگان آن شک دارم). انسان این انرژی فراوان را انتخاب می کند (ما تریوم را در اختیار داریم که بیشتر از آن چیزی را در جمع نشناسد) ، ایمن و فراوان است. اما من در فرانسه چیزی در مورد آن نمی شنوم و این باعث ناراحتی من می شود.
من پست های شما را با دقت خواهم خواند تا ببینم این تاریخ کجاست که قدری عزت خود را نسبت به نسل بشر مطرح کنم
0 x
"این نشانه ای از سلامت روان خوب است که به خوبی به یک جامعه بیمار سازگار است" Jiddu Krishnamurti.
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
هسته ای: راکتور آسترید آینده در انتظار است
https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0301218315000-nucleaire-le-reacteur-du-futur-astrid-en-suspens-2149214.php
طبق اطلاعات ما ، CEA پیشنهاد کرد که به دلیل کمبود پول ، اندازه تظاهرات کننده راکتور نوترونی سریع کاهش یابد. دولت باید تا پایان سال تصمیم بگیرد.
با شروع افق در راکتورهای EPR در حال ساخت - آزمایشات روی راکتورها انجام می شود - این پرونده به اصطلاح "نسل چهارم" هسته ای است که روی میز قرار دارد. با آغاز سال 2010 ، پروژه نماینده راکتور نوترونی سریع Astrid قصد دارد به مشکل زباله پاسخ دهد: با سوزاندن اورانیوم ضعیف شده و پلوتونیوم (فرانسه 10 تن در سال تولید می کند) از احتراق ناوگان فعلی EDF او قول می دهد چرخه سوخت را "ببندد" و مسئله عرضه مواد اولیه را اصلاح کند.
طبق اطلاعات ما ، کمیساریا à l'énergie atomique (CEA) ، صاحب پروژه ، با این حال به دولت پیشنهاد کرده است تا جاه طلبی های اولیه را تغییر دهد. اکنون به جای ساختن یک تظاهرات کننده 600 مگاوات (مگاوات) (که عملیات اجرایی آن برای سال 2039 پیش بینی شده بود) ، اکنون در حال بررسی یک پروژه کاهش قدرت است: بین 100 تا 200 مگاوات. تجدیدنظر مستقیمی با اتاق مالی آن برای مانور و شرکای خود (EDF ، Framatome ، Orano ...) مرتبط است. یک منبع آگاه با این موضوع می گوید: "هیچ اشتهایی برای یک پروژه 600 مگاواتی وجود ندارد."
مقدار زیادی پول روی میز است
از سال 2010 این ایالت پول زیادی را روی میز گذاشته است. برنامه Investments for Future (PIA) این برنامه را تا سال 627 با 2019 میلیون یورو اهدا کرد که از این تعداد 450 میلیون تاکنون مصرف شده است. به این باید اضافه شود سهم شرکا و حقوق مهندسان CEA ، که توسط یارانه سالانه اعطا شده به آن پرداخت می شود. یک خبره خوب پرونده گفت: "ما قبلاً مجبور شده ایم 600 تا 700 میلیون یورو خرج کنیم."
بین 500 تا 600 نفر روی این پروژه کار می کنند ، نیمی از آنها در CEA و مابقی با پانزده شریک (EDF ، Framatome ، Orano ، Cnim ، ...) و همچنین برای چند ده ژاپنی ، از سال 2014 با این پروژه در ارتباط است. پاکت هزینه کل باید در پایان سال 850 بین 900 تا 2019 میلیون باشد.
و اگر صنعت هسته ای از اصل "با فضیلت" راکتورهای سریع نوترونی دفاع کند ، دیگر به نظر نمی رسد که شرکای اصلی CEA خوب پیش می روند. مدیر کل Orano (سابق Areva) Philippe Knoche در مورد راکتورهای نوترونی سریع گفت: "با وجود پروژه های مختلفی که در جهان مورد بررسی قرار می گیرند ،" می توان پیشرفت های تکنولوژیکی داشت ".
"محاسبه مجدد موقتی"
در مورد EDF ، "موضوع در حال حاضر مهمتر از همه گسترش ناوگان خود و تجدید آن با EPR ها است" ، یک متخصص به یاد می آورد. CEA در حال حاضر مشارکت تقویت شده ای - تا XNUMX٪ - با ژاپن دارد که پروژه پرورش دهنده مونجو را رها کرده اما در حال حاضر در پروژه Astrid همکاری می کند. برخی در CEA همچنین می گویند که آنها برای همکاری با چین که به سرعت در حال پیشرفت فناوری است ، باز هستند.
دولت باید امسال رای دهد. "تنظیم مجدد این پروژه که می تواند ناشی از مشارکت بزرگ شده و جستجوی مشارکت های قوی تر از طرف شرکای CEA یا بازآزمایی مجدد موقع برنامه اجرای آن باشد ، عناصری هستند که باید در آن تصمیم گیری شود. 2018 اگر شتاب این پروژه حفظ شود "، دولت را در پاییز در گزارش خود درباره نظارت بر سرمایه گذاری ها برای آینده نشان داد.
ورونیک لو بیلون
https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0301218315000-nucleaire-le-reacteur-du-futur-astrid-en-suspens-2149214.php
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
بهترین کار انتقال اعتبار کمی به پروژه MSFR ، ایمن تر و ارزان تر ، اما خوب است! تصمیم گیرندگان معیارهایی دارند که از نظر فنی منطقی ترین نیستند. https://fissionliquide.fr/tag/msfr/
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: توریم: آینده انرژی هسته ای؟
سندی بسیار زیبا که شما در آنجا به ما می دهید ، izentrop .... بله ، بسیار زیبا.
0 x
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 324