مشکلی نیست ، فقط روی 2 پیوند پایین این پست کلیک کنید.RégsB نوشت:همجوشی هیدروژن و بور ممکن است یک فناوری جالب باشد ، اما من با آن آشنا نیستم. من پست اختصاص داده شده به این فناوری را با علاقه دنبال می کنم!
توریم: آینده انرژی هسته ای؟
سلام،
در اینجا برخی از اطلاعات موجود در مورد انرژی هسته ای نسبتاً تمیز و ارزان قیمت وجود دارد. من البته در مورد چرخه توریم در RSF صحبت می کنم.
از ویکی پدیا:
...
موسسه Fraunhofer برای سیستم های انرژی خورشیدی در نوامبر 2012 مطالعه ای تحت عنوان "100 ener انرژی های تجدید پذیر برای برق و گرما در آلمان" را برای افق 2050 منتشر کرد:
محققان یک سیستم الکتریکی را ساعت به ساعت و بیش از یک سال از انرژی های تجدیدپذیر شبیه سازی کردند ، فرضیه تقاضا را برای موفقیت در سیاست صرفه جویی در مصرف انرژی کاهش دادند که باعث کاهش مصرف برق در حدود 25٪ در مقایسه با 2011 ، یک فرض بسیار فعال است ، زیرا تاکنون فقط بحران در کاهش این مصرف موفق شده است (اما فقط در صنعت). مخلوط انرژی که کار آنها به آن منجر می شود به شرح زیر است:
170 گیگاوات نیروی باد خشکی و 85 گیگاوات نیروی باد دریایی ، یعنی 255 گیگاوات در برابر 29 گیگاوات در سال 2010 ؛
200 گیگاوات فتوولتائیک ، در مقایسه با 17 گیگاوات در سال 2010 ؛
70 گیگاوات نیروگاه "نیرو به گاز" که برق را از انرژی های تجدید پذیر به گاز (هیدروژن) در دوره های تولید بیش از تقاضا تبدیل می کنند.
95 GW نیروگاه های گازی که در "پشتیبان گیری" استفاده می شود ، درصورتی که تولید انرژی تجدید پذیر کافی نباشد و به صورت اختیاری همراه با سیستم های بازیابی گرما برای تزریق مجدد به شبکه های گرمایشی باشد.
بسیاری از تأسیسات ذخیره گرما امکان کاهش سهم زیست توده (50 TWh / سال) در تولید گرما و برق را فراهم می کند. بنابراین ، بیشتر زیست توده به حمل و نقل و فرآیندهای صنعتی اختصاص خواهد یافت.
130 گیگاوات حرارتی خورشیدی ، مستقیماً آب گرم تولید می کند که بخشی از سیستم الکتریکی نیست اما باید جایگزین سیستم های الکتریکی کنونی شود.
بنابراین ظرفیت تولید برق 550 گیگاوات است که رقمی عظیم در مقایسه با ظرفیت نصب شده فرانسه است: 125 گیگاوات ، از جمله 64 گیگاوات هسته ای.
به خودی خود ، ناوگان نیروگاه های گازی می توانند قدرتی بسیار بیشتر از ناوگان هسته ای فعلی فرانسه داشته باشند!
در کل ، حدود چهار برابر ظرفیت تولید بیشتر ، برای تولید واقعی از همان اندازه. این قیمت متناوب باد و خورشید است. و از زمان باقی ماندن این ناوگان عظیم نیروگاه های گازی ، هدف 100٪ انرژی تجدیدپذیر محقق نشده است.
...
یا :
http://www.contrepoints.org/2014/04/29/ ... -une-folie
من واقعاً متقاعد شده ام که حتی آلمان چنین هزینه اضافی را متحمل نخواهد شد!
می خواهم یادآوری کنم که بخش راکتور نمک مذاب Thorium از فناوری استفاده می کند که امروزه کاملاً تسلط دارد: اولین نمونه اولیه که در سال 1000 به مدت 1954 ساعت کار کرد ، یک تکامل در سال 1965 ساخته شد و به مدت 4 سال کار کرد.
مفهوم اساسی بسیار ساده تر از آنچه در حال حاضر انجام شده است ، مطالعات انجام شده عمدتا مربوط به زندگی توریم در یک راکتور است.
در اینجا برخی از اطلاعات موجود در مورد انرژی هسته ای نسبتاً تمیز و ارزان قیمت وجود دارد. من البته در مورد چرخه توریم در RSF صحبت می کنم.
از ویکی پدیا:
...
موسسه Fraunhofer برای سیستم های انرژی خورشیدی در نوامبر 2012 مطالعه ای تحت عنوان "100 ener انرژی های تجدید پذیر برای برق و گرما در آلمان" را برای افق 2050 منتشر کرد:
محققان یک سیستم الکتریکی را ساعت به ساعت و بیش از یک سال از انرژی های تجدیدپذیر شبیه سازی کردند ، فرضیه تقاضا را برای موفقیت در سیاست صرفه جویی در مصرف انرژی کاهش دادند که باعث کاهش مصرف برق در حدود 25٪ در مقایسه با 2011 ، یک فرض بسیار فعال است ، زیرا تاکنون فقط بحران در کاهش این مصرف موفق شده است (اما فقط در صنعت). مخلوط انرژی که کار آنها به آن منجر می شود به شرح زیر است:
170 گیگاوات نیروی باد خشکی و 85 گیگاوات نیروی باد دریایی ، یعنی 255 گیگاوات در برابر 29 گیگاوات در سال 2010 ؛
200 گیگاوات فتوولتائیک ، در مقایسه با 17 گیگاوات در سال 2010 ؛
70 گیگاوات نیروگاه "نیرو به گاز" که برق را از انرژی های تجدید پذیر به گاز (هیدروژن) در دوره های تولید بیش از تقاضا تبدیل می کنند.
95 GW نیروگاه های گازی که در "پشتیبان گیری" استفاده می شود ، درصورتی که تولید انرژی تجدید پذیر کافی نباشد و به صورت اختیاری همراه با سیستم های بازیابی گرما برای تزریق مجدد به شبکه های گرمایشی باشد.
بسیاری از تأسیسات ذخیره گرما امکان کاهش سهم زیست توده (50 TWh / سال) در تولید گرما و برق را فراهم می کند. بنابراین ، بیشتر زیست توده به حمل و نقل و فرآیندهای صنعتی اختصاص خواهد یافت.
130 گیگاوات حرارتی خورشیدی ، مستقیماً آب گرم تولید می کند که بخشی از سیستم الکتریکی نیست اما باید جایگزین سیستم های الکتریکی کنونی شود.
بنابراین ظرفیت تولید برق 550 گیگاوات است که رقمی عظیم در مقایسه با ظرفیت نصب شده فرانسه است: 125 گیگاوات ، از جمله 64 گیگاوات هسته ای.
به خودی خود ، ناوگان نیروگاه های گازی می توانند قدرتی بسیار بیشتر از ناوگان هسته ای فعلی فرانسه داشته باشند!
در کل ، حدود چهار برابر ظرفیت تولید بیشتر ، برای تولید واقعی از همان اندازه. این قیمت متناوب باد و خورشید است. و از زمان باقی ماندن این ناوگان عظیم نیروگاه های گازی ، هدف 100٪ انرژی تجدیدپذیر محقق نشده است.
...
یا :
http://www.contrepoints.org/2014/04/29/ ... -une-folie
من واقعاً متقاعد شده ام که حتی آلمان چنین هزینه اضافی را متحمل نخواهد شد!
می خواهم یادآوری کنم که بخش راکتور نمک مذاب Thorium از فناوری استفاده می کند که امروزه کاملاً تسلط دارد: اولین نمونه اولیه که در سال 1000 به مدت 1954 ساعت کار کرد ، یک تکامل در سال 1965 ساخته شد و به مدت 4 سال کار کرد.
مفهوم اساسی بسیار ساده تر از آنچه در حال حاضر انجام شده است ، مطالعات انجام شده عمدتا مربوط به زندگی توریم در یک راکتور است.
0 x
چرا ترکیب هیدروژن و بور نیست؟ بدون زباله ، اشعه بسیار کمی ، سوخت فراوان ، فناوری روستایی.
0 x
یافتن کابینت آشپزخانه ارزان در خرید و فروش | خرید و فروش اقلام به صورت محلی در کبک. کتاب پیدا کنید ، آلاچیق پلاستیکی ارزان، لباسهای مجلسی ، رایانه شخصی ، ...
سلام،
برای همجوشی هیدروژن و بور ، ما باید به پست های عالی Cuicui مراجعه کنیم ، که به نظر می رسد از این فناوری کاملاً آگاه است.
به نظر من ، با این فناوری کمی ناراحت هستم ...
از یک طرف می توانیم بخوانیم که به درستی کار نمی کند و طرف دیگر بیش از حد نظریه های توطئه را احساس می کند.
من نمی دانم واقعاً چه فکر کنم.
هیچ یک از این موارد با راکتورهای نمک مذاب مجهز به توریم وجود ندارد.
این یک دارو نیست اما در مقایسه با پیشرفت فعلی همچنان یک پیشرفت واقعی است.
برای همجوشی هیدروژن و بور ، ما باید به پست های عالی Cuicui مراجعه کنیم ، که به نظر می رسد از این فناوری کاملاً آگاه است.
به نظر من ، با این فناوری کمی ناراحت هستم ...
از یک طرف می توانیم بخوانیم که به درستی کار نمی کند و طرف دیگر بیش از حد نظریه های توطئه را احساس می کند.
من نمی دانم واقعاً چه فکر کنم.
هیچ یک از این موارد با راکتورهای نمک مذاب مجهز به توریم وجود ندارد.
این یک دارو نیست اما در مقایسه با پیشرفت فعلی همچنان یک پیشرفت واقعی است.
0 x
RégsB نوشت:هیچ یک از این موارد با راکتورهای نمک مذاب مجهز به توریم وجود ندارد.
این نوش دارو نیست بلکه آن است یک پیشرفت واقعی باقی مانده است در مقایسه با فعلی
پیشرفت برای چه؟ پیشرفت برای چه کسی؟ به نظر من ارتباط "پیشرفت" و "هسته ای" به معنای "ابزار تولید انرژی" است کاملاً منسوخ و متناقض است. این یک فناوری از گذشته ای نابینا یا حتی اوتیستیک است ، توانایی تأمین امنیت جمعیت ها ، کالاها و سرزمین ها را ندارد و هزینه واقعی آن نجومی و غیرقابل کنترل است ... یک بمب زمان واقعی برای جمعیت فعلی و آینده ..... تنها س realال واقعی این است که چگونه می توان این "بخش" / مطالعات را در اسرع وقت کنار گذاشت تا تحقیقات را در مورد منابع تجدیدپذیر واقعی پایدار و متناسب با نیازهای واقعی متمرکز کند.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
RégsB نوشت:سلام،
نظر من این است چه کاری باید انجام شود در اسرع وقتمحدود کردن گازهای گلخانه ای است.
Thorium RSF به نظر من راه حل خوبی برای آن است!
"تجدیدپذیر واقعی و پایدار متناسب با نیاز واقعی" برای لحظه ای دور از دسترس نیست ...
آیا ضرورت اجتناب از Charybdis بیش از Scylla است ؟؟؟
تنها فوریت جستجو و یافتن راه حل هایی برای "درست" خارج شدن از بن بست سیستم است که فقط مسابقه را برای مصرف هرچه بیشتر انرژی و انواع مختلف توصیه می کند ...
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
RégsB نوشت:سلام،
نظر من این است که آنچه باید در اسرع وقت انجام شود محدود کردن گازهای گلخانه ای است.
Thorium RSF به نظر من راه حل خوبی برای آن است!
این استدلال کاملاً مغالطه آمیز است و این به دلایل واضح است ، حتی اگر سهم هسته ای را در تعادل انرژی جهان به 20٪ (در مقابل 4,9٪ امروزه!) برساند که حتی مشتاق ترین هسته ای ها هم این کار را نمی کنند. جرات دیدن رویا (!) ما غرق شدن نیستیم nullement افزایش انتشار گازهای گلخانه ای ، و با توجه به افزایش تعداد کشورها ، به حالت های توسعه صنعتی تبدیل می شوند.
انرژی هسته ای فقط کشورها را تشویق می کند تا شیوه های توسعه خود را بر اساس رشد اقتصادی نمایی ادامه دهند ... علت واقعی همه اختلالات اکولوژیکی فعلی.
در واقع ، از نظر تاریخی ، توسعه انرژی هسته ای در خدمت سیاست های رشد اقتصادی بوده است ، تا از شوک های نفتی پی در پی عبور کند ...
"تجدیدپذیر واقعی و پایدار متناسب با نیاز واقعی" برای لحظه ای دور از دسترس نیست ...
شما اراده سیاسی و امکان پذیری فناوری را اشتباه می گیرید ، تفاوت بسیار زیاد است!
با یک سیاست هوشیاری موثر ، ما می توانیم طی یک دهه به شدت مصرف انرژی خود را کاهش دهیم ، این اقدام برای بخش حمل و نقل که یک مقدار عظیم انرژی ، یعنی تقریباً 69٪ از مصرف روغن را صرف می کند ، بسیار سریع قابل اجرا است:
و در آن 96٪ از 69٪ آن به حمل و نقل جاده ای اختصاص یافته است ... نظری ندارد!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 243