توریم: آینده انرژی هسته ای؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 19/09/14, 18:55

RégsB نوشت:از یک طرف می توانیم بخوانیم که به درستی کار نمی کند
می تواند شما را روشن؟
0 x
RégsB
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 26/04/14, 13:33




تعادل RégsB » 21/09/14, 10:08

Cuicui نوشت:
RégsB نوشت:از یک طرف می توانیم بخوانیم که به درستی کار نمی کند
می تواند شما را روشن؟


به عنوان مثال ویکی پدیا.
0 x
RégsB
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 26/04/14, 13:33




تعادل RégsB » 21/09/14, 11:05

Flytox نوشت:
RégsB نوشت:سلام،

نظر من این است چه کاری باید انجام شود در اسرع وقتمحدود کردن گازهای گلخانه ای است.
Thorium RSF به نظر من راه حل خوبی برای آن است!
"تجدیدپذیر واقعی و پایدار متناسب با نیاز واقعی" برای لحظه ای دور از دسترس نیست ...


آیا ضرورت اجتناب از Charybdis بیش از Scylla است ؟؟؟

تنها فوریت جستجو و یافتن راه حل هایی برای "درست" خارج شدن از بن بست سیستم است که فقط مسابقه را برای مصرف هرچه بیشتر انرژی و انواع مختلف توصیه می کند ...


آه ، اما من کاملاً طرفدار یک جامعه صرفه جو تر در مصرف متفاوت آن هستم.
در مورد انرژی ، با ساده سازی می توان گفت که منابع کربن گاز برای گرم کردن (کمی مازوت) و برای حمل و نقل ، بنزین و گازوئیل است.
بازسازی انرژی مسکن قدیمی ضروری است و بهترین راه حل برای کاهش مصرف گاز است.
برای حمل و نقل ، ما باید ریل را در کانون توجه قرار دهیم ، می توان با وسایل نقلیه الکتریکی یا سایر موارد ، سفرهای کوتاه انجام داد.

در این وضعیت ، مصرف برق به شدت افزایش می یابد ، از جمله برای گرمایش. و این EnRe جدید (PV و باد) نیست که قادر به تهیه آن باشد!
وقتی صحبت از زیست توده می شود ، ابتدا باید به فکر غذا باشیم!
وضعیت ناخوشایند خاکهای زیر کشت ما نیز نگران کننده است. در اینجا نیز فوریت وجود دارد. ایجاد هوموس باید در اسرع وقت از طریق سهم قابل توجهی از مواد آلی ، و در نتیجه زیست توده تشویق شود. آنچه از زمین می آید باید برای تغذیه آن به زمین بازگردد!
با مشاهده سه محیط می فهمیم که همه آنها در معرض خطر هستند.

آتش (انرژی) همان چیزی است که به انسان اجازه می دهد در این سه محیط تأثیر بگذارد و هدف این است که این کار را به منطقی ترین و محترمانه ترین شکل ممکن انجام دهد.
بله ، PV و باد بسیار محترمانه هستند ، اما مستدل نیستند: این تأثیر است که صحبت می کند!

من بسیار خوشحالم که بدون هسته در فرانسه ، حتی توریم کار می کنم ، اما در حال حاضر چیزی برای جایگزینی آن وجود ندارد!
من می شنوم کسانی که می گویند: "اما ما به زودی انرژی پاک و همه چیز و همه چیز را پیدا خواهیم کرد"
آره ، اما کی؟ در حال حاضر اجازه دهید با آنچه وجود دارد انجام دهیم!

RSF در واقع یک فناوری قدیمی ، ساده و ارزان است. بهبود آن برای استفاده از خطرناکترین زباله های نیروگاه های موجود امکان پذیر است و می تواند در حدود پانزده سال یک راکتور به بهره برداری برسد.

ممکن است همجوشی هیدروژن و بور یا ماشین Z مورد علاقه Cuicui باشد ، من نمی دانم ، اما آنچه که در حال حاضر حفظ می کنم این است که انرژی بیشتری نسبت به آن مصرف می کند. در محصول؛ منابع دیگری که از عملکرد خوب آن صحبت می کنند برای من بسیار مبهم هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 21/09/14, 14:31

RégsB نوشت:من نمی دانم همجوشی هیدروژن و بور یا دستگاه Z عزیز برای Cuicui ، این راه حل است ، اما چیزی که فعلاً حفظ کرده ام این است که انرژی بیشتری نسبت به آن مصرف می کند. در محصول است.
دستگاه Z یک سیستم اشتعال (تولید دمای بالا) را تشکیل می دهد. سیستم اشتعال برای تولید انرژی طراحی نشده است. برعکس ، او آن را مصرف می کند. برای تولید انرژی ، باید یک موتور (راکتور همجوشی) و سوخت (هیدروژن + بور) اضافه شود. کسانی که تا به حال موتور موتورگازی دیده اند باید این اصل را درک کنند.
علاقه دستگاه Z این است که نشان می دهد ما می توانیم گرمای بسیار بیشتری را برای تولید همجوشی هیدروژن و بور تولید کنیم. برای مطالعه و ساخت یک راکتور نمونه اولیه باقی مانده است. با این حال ، اکثر اعتبارات به ITER غول پیکر تعلق می گیرد که با طراحی ، نمی تواند کارایی داشته باشد. لابی شکافت هسته ای ممکن است همچنان به دست خود بمالد ، حتی اگر این صنعت در حال حاضر دچار عقب گرد مالی شود ، مpدی پرداخت خواهد کرد.

ITER: به اندازه شخصیت کوچک با شلوار صورتی ، سمت چپ پایین توجه کنید.
تصویر

راکتور همجوشی
تصویر

یک راکتور همجوشی بسیار کوچکتر و روستایی تر از غول ITER است. علاوه بر این ، مطمئن هستیم که کارساز خواهد بود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 21/09/14, 17:06

Cuicui نوشت:یک راکتور همجوشی بسیار کوچکتر و روستایی تر از غول ITER است. علاوه بر این ، مطمئن هستیم که کارساز خواهد بود.
همانطور که ویکی پدیا توضیح می دهد (که از زمان رضایت وی در تایپ کردن روی JP PETIT به خوبی تکامل یافته است) ، چنین راکوری می تواند بدون سیستم تولید دیگ بخار توربین ، تابش ها را گرفته و مستقیماً به جریان الکتریکی تبدیل شود ، بدون حرکت قطعات. ساده ، قابل اعتماد و بسیار ارزان تر!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 21/09/14, 23:31

RégsB نوشت:...
در این شرایط ، مصرف برق به شدت افزایش می یابد ، از جمله برای گرمایش. و این EnRe جدید (PV و باد) نیست که قادر به تهیه آن باشد!
...
من بسیار خوشحال شدم که بدون هسته ای در فرانسه کار کردم ، حتی توریم ، اما در حال حاضر چیزی برای جایگزینی آن وجود ندارد!


اگر ما به سرعت از سرمایه گذاری در انرژی های تجدیدپذیر مراقبت کنیم ، مانند (یا حتی بیشتر از آن) برای مثال در دانمارک ، انرژی های تجدیدپذیر قادر به تأمین بیشتر انرژی لازم به سرعت خواهند بود. این ایده دریافت شده / منتشر شده توسط گه ها و از راه دور توسط لابی هسته ای کنترل می شود که یک ماموریت غیرممکن است.

http://www.eolien.be/ckfinder/userfiles ... ENR100.pdf

من می شنوم کسانی که می گویند: "اما ما به زودی انرژی پاک و همه چیز و همه چیز را پیدا خواهیم کرد"
آره ، اما کی؟ در حال حاضر اجازه دهید با آنچه وجود دارد انجام دهیم!


نیروی باد (در میان سایر موارد) وجود دارد و ثابت می کند که در حال حاضر در حال کار است ، نیروگاه های هسته ای انرژی تولید می کنند در حالی که به طور جدی ایمنی جمعیت را به خطر می اندازند و به همان اندازه بمب ساعتی می کارند. پروژه های جدید و سایر بخشهای ظاهراً "تمیزتر" فقط یک هجوم سریع و بدون هیچ گونه امیدی به رعایت امنیت جمعیتها ، املاک ، سرزمینها ، کشورهای دموکراتیک و غیره هستند.

RSF در واقع یک فناوری قدیمی ، ساده و ارزان است. بهبود آن برای استفاده از خطرناکترین زباله های نیروگاه های موجود امکان پذیر است و می تواند در حدود پانزده سال یک راکتور به بهره برداری برسد.


چند درصد "چرند" برای چند درصد با بازه زمانی "بازیافت" تولید شده است ، فقط برای دیدن؟ چند درصد (تناژهایی که قبلاً تولید شده است) "چرند" (هرگز) بخشی از "کلان تمیز" نخواهد بود؟ : Mrgreen:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
RégsB
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 26/04/14, 13:33




تعادل RégsB » 22/09/14, 08:54

سهم برق دانمارک از منابع تجدیدپذیر از سال 20 تاکنون حدود 2004٪ ثابت شده است. آلمان در برابر همین نسبت قرار می گیرد.
شما قادر نخواهید بود که من را متقاعد کنید که انرژی باد یا PV منابع قابل اعتمادی هستند!

ما می توانیم تولیدکنندگان RSF را ایجاد کنیم ، این امر باعث می شود تمام آکتینیدها مصرف شوند و پس از آن 300 سال زباله با بیشترین طول عمر را می توان دوباره به گردش انداخت ، که این مدت زمان قابل کنترل از نظر انسانی و بسیار بهتر است از 10 هزار یا الان همین الان!

من دوباره تکرار می کنم که یک MSFR آنقدر پایدار است که در صورت وجود هر مشکلی در کارخانه نیازی به برنامه تخلیه نیست.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/09/14, 10:28

RégsB نوشت:سهم برق دانمارک از منابع تجدیدپذیر از سال 20 تاکنون حدود 2004٪ ثابت شده است. آلمان در برابر همین نسبت قرار می گیرد.
شما قادر نخواهید بود که من را متقاعد کنید که انرژی باد یا PV منابع قابل اعتمادی هستند!


Bonjour در RégsB، به نظر می رسد که شما یک پارامتر اصلی را در استدلال خود ، یعنی سهم هسته ای در تعادل انرژی جهانی حذف می کنید ...
در واقع ، حتی اگر اصلاح نژاد بتواند یک متغیر تعدیل کننده فرانسوی-فرانسوی برای کاهش ناگزیر نفت باشد ، به نظر می رسد فراموش می کنید که کشور کوچک ما فقط 1٪ از جمعیت جهان را تشکیل می دهد!
برای بقیه دنیا چه پیشنهادی دارید؟
تولید مثل برای کل سیاره (که حتی هسته ای ترین آنها هم تصور نمی کنند!)؟
علاوه بر این ، یک گشت و گذار سریع در مسئله ژئوپلیتیک جهانی ، بی ثباتی رو به رشد بسیاری از مناطق را به ما نشان می دهد ، نصب نیروگاه های سریع نوترونی در آن جنون محض وجود دارد!

در واقع ، توسعه نسل 4 ، همانطور که می خواهد C.Allegre فقط یک راه ساده برای راه اندازی مجدد یک بخش در حاشیه است ، این مسئله هیچ چیز را به مشکل گرم شدن کره زمین تغییر نخواهد داد ، این یک واقعیت ثابت است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 22/09/14, 13:11

RégsB نوشت:من دوباره تکرار می کنم که یک MSFR آنقدر پایدار است که در صورت وجود هر مشکلی در کارخانه نیازی به برنامه تخلیه نیست.
راکتور همجوشی هیدروژن و بور بسیار بهتر عمل می کند: رادیواکتیویته ساطع نمی کند و در صورت بروز مشکل می تواند بلافاصله خاموش شود. چرا مطالعاتی برای ساخت این نوع راکتورها شروع نشده است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 22/09/14, 20:06

RégsB نوشت:سهم برق دانمارک از منابع تجدیدپذیر از سال 20 تاکنون حدود 2004٪ ثابت شده است. آلمان در برابر همین نسبت قرار می گیرد.
شما قادر نخواهید بود که من را متقاعد کنید که نیروی باد یا PV منابع هستند قابل اعتماد !


اینها منابع / آب و هوای متغیری هستند (به ویژه به صورت محلی) که ما با آنها موافق هستیم مشکلات قابل حل تقاضای انرژی که می تواند با توجه به تولید "همگام" نباشد .... خصوصاً در یک سیستم / شبکه برق / سازمان کشور که عمداً برای انطباق با این داده ها برنامه ریزی نشده است. برای قابلیت اطمینان، به ما اعطا می کنید که ترجیح خرابی انرژی باد و / یا PV بیش از NukebylShima است ..... خوب اگر کلمه آینده هنوز معنی داشته باشد ....

برای غلبه بر مشکلات ، به نظر می رسد دانمارکی ها گاو نر را به دست گرفته و به زباله های آنها حمله کرده و کل کشور را برای پاسخگویی به این تغییر ضروری سازماندهی می کنند.

(نتیجه گیری از لینک قبلی)
http://www.eolien.be/ckfinder/userfiles ... ENR100.pdf

نتیجه گیری
در حالی که اسطوره انرژی هسته ای ایمن و اقتصادی ، هنوز نکوهش شده و سرپیچی شده است
-
برای چندین دهه ساخته شده ، پس از حادثه در فوکوشیما (2011) سرانجام فرو ریخته است
فاجعه چرنوبیل (1986) و حادثه جزیره سه مایل (1979) ، شرکت ها
مردم مدرن اکنون موظف به تنظیم سریع پاسخ هستند
با چالش های آب و هوایی و انرژی قرن XNUMX سازگار است
هفتم
قرن ناشی از مصرف
در حال رشد سوخت های فسیلی ، مصرف بیش از حد انرژی و تولید گسترده
گازهای گلخانه ای و مواد زائد شیمیایی و هسته ای.
رویکرد عملی ، دقیق ، علمی و دموکراتیک اتخاذ شده توسط
دانمارک برای اطمینان از تأمین انرژی کاملاً مبتنی بر انرژی
قابل تمدید تا سال 2050 و همچنین تصمیمات و تعهدات شرکت
کل جمعیت دانمارک (جمعیت ، پارلمان ، دولت ، نخبگان علمی) را دنبال کنید
این مسیر تایید می کند
امکان تغییر در ساختار انرژی که
کشورهای پیشرفته و نوظهور برای مقابله با شرایط اضطراری انرژی و
آب و هوایی
: ما احتمالاً حداکثر بیست سال فرصت داریم تا کشورهای خود را درگیر کنیم
به سوی جهانی پایدار
8
فرانسه که مدتها در دگمهای هسته ای و تولید گرایانه خود گیر کرده بود ، مسلم است
-
همکاری با ژاپن و ایالات متحده آمریکا یکی از کشورهایی که در آن چالش ها و تغییرات ایجاد شده است
تصمیمات ساختاری اساسی ، شیوه های تولید و مصرف خواهد بود
مهمترین و بنابراین دشوارترین ، در حالی که یکی از بزرگترین امتیازات را دارد
-
چادرهای تجدید پذیر از اروپا.
لازم و ضروری است که یک سازمان علمی مستقل ، متشکل از
محققان ، مهندسان ، اساتید ، معماران ، اقتصاددانان ، اندیشمندان ، دوباره
-
مجریان انجمن و اتحادیه تشکیل می شود
. باید از ابزارهای تحلیلی استفاده کند
چشم انداز انرژی جعلی در دانمارک و سایر کشورها به
سریع تمرین کن
یک برنامه انرژی آب و هوا بدون سوخت هسته ای یا سوخت های فسیلی
واقع بینانه ، اقتصادی
-
قابل اجرا ، که می تواند توسط یک روند دموکراتیک مورد بحث ، بهبود و تصویب قرار گیرد
هماهنگ و باز ، توانایی مقابله با اینرسی ، تبلیغات ، محافظه کاری و شکوفایی
-
قفس های سازمانی گروه های فشار مرتبط با هسته ای ، نفت ،
گاز و زغال سنگ
برای اثرگذاری چنین کاری باید در تمام سطوح جامعه انجام شود.
فرانسوی
: شهری ، منطقه ای و ملی.
پایه ها در حال حاضر در برخی از دانشگاه ها ، برخی از دانشکده های مهندسی وجود دارد
-
انجمن های مختلف علمی ، زیست محیطی و تخصصی
؛ آنها باید
بتوانند به سرعت در این راستا مشورت کرده و متحد شوند. ما وظیفه سرسختی برای انجام این کار داریم.


ما می توانیم تولیدکنندگان RSF (باید) ایجاد کنیم ، این امر اجازه مصرف می دهد همه اکتینیدها و پس از آن زباله های با بیشترین طول عمر را می توان پس از 300 سال دوباره به گردش انداخت ، که یک مدت قابل کنترل از نظر انسانی است و بسیار بهتر از 10،000 و برخی دیگر در حال حاضر است!


"تمام اکتینیدها" که قبلاً توسط همه گیاهان Nuke تولید شده است؟ ؟
من جدی توهم می کنم ، دنیای هسته ای آیا او مسئول و بی علاقه می شود ؟؟؟؟ من ، که فهمیدم برای تبدیل خطرناکترین اکتینیدها به یک محصول جانبی کمی خطرناک برای مدت زمان کمتری ، قدرت $ هزینه می شود ..... اما این مدل اقتصادی نوعدوستانه جدید چیست ؟؟؟؟ به جمعیتها احترام بگذارید بجای اینکه از آنها به معنای غنی سازی خود استفاده کنید ؟؟؟؟؟؟: mrgreen:

... و پس از آن می توان زباله های با بیشترین طول عمر را دوباره به گردش انداخت در پایان 300 سال ، که یک مدت قابل کنترل انسانی است و بسیار بهتر از 10 و برخی از اکنون است!


در واقع ، این یک پیشرفت واقعی است !!! نوکلوکراتهای ما که از آغاز استفاده از اتم ثابت کردند که توانایی اداره تله تولید خود را ندارند نه در زمان واقعی و نه پسینی خواهد خندید که لازم نیست بیش از 300 سال طول بکشد !!! مدل اقتصادی در اینجا نیز عالی است ، اکنون پول را نقد می کنم و گریه برای افراد زیر است (بازماندگان) ، آنها مدیریت می کنند / وسایل را پیدا می کنند ... یا به دلخواه خود می میرند. : Mrgreen:


من دوباره تکرار می کنم که یک MSFR آنقدر پایدار است که در صورت وجود هر مشکلی در کارخانه نیازی به برنامه تخلیه نیست.


این یک بحث است! 8) هیچ برنامه تخلیه بنابراین هیچ خطری! تقریباً معتبر خواهد بود اگر کسانی که این حرف را می زنند نیز نگفتند / محاسبه نکنند که خطر یک حادثه هسته ای بزرگ 1/1 میلیون سال بوده است ... نزدیک بودن واقعیت ها به ده سال اما سرانجام ...... confiancesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ، باور به من ..............
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 190