تولید همزمان هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 28/01/08, 16:34

برای پاسخگویی ، بازخوانی:

گرانیت با تابش گاما تابش می کند ، جایی حرکت نمی کند!

که ذرات ساطع شده از برج ذرات آلفا هستند: کم خطرترین؟ بله ، از راه دور متوقف می شویم ، اما نه وقتی که از طریق بدن وارد می شوند. بینی که نفس می کشیم ، سپس ریه ها ، و سپس مستقیماً آلوئول های برونشیول ها هستند زیرا اندازه آنها به اندازه کافی میکروسکوپی است و مستقیماً وارد خون می شود!
مانند فلزات سنگین (اینگونه است) به قلب ، مغز متصل می شود و یک ناحیه میکروسکوپی را تحت تابش قرار می دهد اما به شدت تحت تابش قرار می گیرد!

در سطح سطح ریه ها ، توسط آمار شناسان هسته ای اندازه قابل اغماض است ، اما این باعث سرطان و ناهنجاری ها می شود ، که می تواند به جهش های ژنتیکی و قابل انتقال تبدیل شود ... برای اقبال کمتری.

می بینم شما پیوندهایی که ارائه دادم را نخوانده اید.





من می گویم: اگر در آنجا یک هوای سالم پیدا کردید در کنار یک نیروگاه هسته ای زندگی کنید!

خوب ، اکنون که استخراج اورانیوم در فرانسه ممنوع شده است زیرا بیش از حد برای انسان و محیط زیست مضر است ، ببینید چه اتفاقی در نیجر می افتد! آسان است که در مورد نقل مکان صحبت کنید!
بله باعث می شود دیگران از راه دور بمیرند و تحویل داده شود ، آیا این بهترین چیزی است که داریم؟

نمی فهمم !

آیا می دانید رموندو که همه ما روی زمین هوای یکسانی را تنفس می کنیم و هوا را به 4 گوشه کره زمین می کشد؟

به بادی های صحرا که پر از شن و ماسه بر روی ماشین ها است ، نگاه کنید ، در صحرا آزمایش های اول با فاجعه های غیرقابل کنترل آنها انجام شد ، اما شما در آنجا نبودید ، مطمئناً انتظار فاجعه دیگری را دارید؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79136
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10976




تعادل کریستف » 28/01/08, 16:44

jonule نوشت:من فکر می کنم شما باید مستقیماً از طریق EDS از طریق IRSN از CRIIRAD بپرسید.
http://www.criirad.org/
در این سایت تأثیرات ناشی از استخراج اورانیوم در فرانسه ، چرنوبیل ، مواد غذایی وارد شده تحت تابش ، سفارش متر رادیواکتیویته و غیره را می یابیم.
بدن مستقل (مانند CRIIGEN gm) نقشه ای از فیلترهای اندازه گیری شده ترسیم می کند ، بسیار بد است که آنها این کار را در جاهای دیگر انجام نمی دهند:
http://balisescriirad.free.fr/

(...)

بنابراین ، اطلاعات یا مسمومیت؟


Blablablabala ... blabalblabla ... 30 سال است که ما این محیط بانان ضد هسته ای را می شکنیم ... بدون اینکه هرگز گزینه های زنده ارائه دهیم! چند میلیون یورو Greenpeace و Criirad طی 30 سال صرف صرف انرژی هسته ای WIND کرده اند؟ آنها چقدر در نیروگاه های زیست توده یا یافتن راه حل سرمایه گذاری کرده اند؟ پاسخ: 0!

من همچنین سوال خود را تکرار می کنم:

من پیشنهاد می کنم درصد محیط بانان ضد هسته ای را که با شدت زیاد آن را باز می کنند و یا DHW یا خانه خود یا هر دو را با برق گرم می کنند محاسبه کنیم!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15998
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5194




تعادل Remundo » 01/02/08, 00:37

سلام Jonule،



jonule نوشت:گرانیت با تابش گاما تابش می کند ، جایی حرکت نمی کند!

که ذرات ساطع شده از برج ذرات آلفا هستند: کم خطرترین؟ بله ، از راه دور متوقف می شویم ، اما نه وقتی که از طریق بدن وارد می شوند. بینی که نفس می کشیم ، سپس ریه ها ، و سپس مستقیماً آلوئول های برونشیول ها هستند زیرا اندازه آنها به اندازه کافی میکروسکوپی است و مستقیماً وارد خون می شود!
[]
آیا می دانید رموندو که همه ما روی زمین هوای یکسانی را تنفس می کنیم و هوا را به 4 گوشه کره زمین می کشد؟


خوب ، شما باید واقعاً نزدیک به نیروگاه زندگی کنید ...

زیرا یک ذره آلفا ، حتی یک ذره با انرژی زیاد ، توسط چند سانتی متر هوا متوقف می شود. بنابراین من به شما نمی گویم که چگونه او موفق به عبور از بتن مسلح می شود :P

گرانیت گاما را تابش می کند ، اما بسیار کوچک است. من در وسط گرانیت Massif Central زندگی می کنم و خیلی خوب کار می کنم.

جایی که حق با شماست وقتی ما a را درست کنیم صادر کنندهr alpha (مانند اتمهای پلوتونیوم یا اورانیوم) در ریه. بنابراین در آنجا بسیار خطرناک است ، حتی کشنده است. اما این سوخت در قلب نیروگاه کاملاً تصفیه شده است و تحت احتیاط های زیادی قرار دارد ... اما چیزی به نام خطر صفر وجود ندارد ، که به معنای شدید ضد هسته ای شما باشد ، که قابل احترام است.

از اینکه به من آموختید همه ما یک هوا را تنفس می کنیم و تبادلات جوی بسیار شدید متشکرم. من شک نداشتم : Mrgreen:

با احترام!
0 x
تصویر
Tagor
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 06/04/07, 12:31




تعادل Tagor » 01/02/08, 08:07

Remundo نوشت:زیرا یک ذره آلفا ، حتی یک ذره با انرژی زیاد ، توسط چند سانتی متر هوا متوقف می شود. بنابراین من به شما نمی گویم که چگونه او موفق به عبور از بتن مسلح می شود :P


در اینجا یک مطالعه آلمانی وجود دارد که این را در نظر نگرفته است !!

افزایش موارد سرطان در دوران کودکی در اطراف نیروگاه ها
اتمی

تاریخچه میزان تابش در معرض جمعیت

توسط پروفسور ادموند لنگفلدر ، Strahlenbiologisches Institut de
دانشگاه لودویگ-ماکسیمیلیان در مونیخ

یک مطالعه در آلمان بین سالهای 2003 و 2007 به نمایندگی از
دفتر فدرال حفاظت رادیولوژی (BfS) منتشر شده است
به تازگی. این که آیا یک وجود دارد
همبستگی بین فراوانی سرطان در کودکان و
مجاورت محل اقامت دومی با مرکز
اتمی. بگذارید از همان ابتدا روشن باشیم: کمیته خبرگان
احزاب خارجی متشکل از طرفداران و مخالفان
هسته ای ایجاد شده توسط BfS به شدت طراحی شده است
دقیق و دقیق علمی ، که نتایج آن
کاملا واضح است. احتمال تحت تأثیر قرار گرفتن کودک
سرطان ، به ویژه سرطان خون ، افزایش می یابد
به طور قابل توجهی بستگی به نزدیکی به جایی که آن است
با یک نیروگاه هسته ای رشد می کند (نگاه کنید به منحنی مقابل). این
مطالعه شواهد روشنی از این ارتباط ارائه می دهد. این اثر
سرطان زا نمی تواند به غیر از عامل دیگری همراه باشد
رادیواکتیویته آزاد شده توسط پساب های گازی و مایع از
مرکز هسته ای
با این حال ، در خلاصه این مطالعه ، ریاضیدان که
تحقیقات انجام می دهد ، ماریا بلتنر ، ادعا می کند ، مخالف است
با دانش رادیولوژی و
رادیو فیزیکی ، که با توجه به نتایج تعداد سرطان ها
مطمئناً بسته به مجاورت با گیاه افزایش می یابد
هسته ای - که قابل بحث نیست - اما علت آن است
از این پدیده بدون توضیح باقی مانده است.
برای اینکه پیام توسط مطبوعات منتشر شود ، مطالعه انجام شد
قبل از کنفرانس مطبوعاتی به سوددوچه زیتونگ فرستاده شد ،
احتمالاً همراه با "توضیح اصلی
نتایج". در واقع ، در زمان کمی که باقی مانده بود تا
بسته شدن روزنامه ، هیچ روزنامه نگاری قادر به این کار نیست
برای مطالعه 335 صفحه از یک متن کاملاً علمی و
Süddeutsche Zeitung نمی خواست قاشق چوبی را از بین ببرد
اطلاعات و بعد از کنفرانس مطبوعاتی ، ژورنا دیگر
لیست ها به سختی به عمق موضوع می پردازند: خواندن مطالب
مطبوعات و خلاصه ، چند نگاه به متن
مطالعه کنند و آنها مقاله خود را به زودی تحویل خواهند داد. آنهایی که نادر هستند
که پس از خواندن وقت خود را برای کشف وقت گذاشته است
جنبه کامل و تمایل آمیز خلاصه.
در چارچوب این مطالعه مناسب است که مجدداً به آن نزدیک شویم
مسئله نیروگاههای هسته ای. ما نمی توانیم از اینها غفلت کنیم
نتایج بدون انجام مسئولیت سنگین در برابر
سلامت عمومی. همه چیز روشن است: برای اصل مطلب
مبالغ معمول 1 میلیون یورو در روز برای سهامداران و
اپراتورها ، نیروگاه های هسته ای را تولید می کنند
اطراف سرطان و قربانیان سرطان خون. مسلم است که
مقادیر حد مواجهه با اشعه باید باشد
اگر ما سلامت را بسیار کاهش دهیم
فرزندان ما و نسل های آینده
استقبال می شود که سوئیس - به دنبال فشار
سیاست ها - قصد دارد مطالعه مشابهی را انجام دهد ،
به شرطی که با همان دقت و همان کار تهیه شود
نگرانی برای تعادل نسبت به مطالعه آلمان.
اظهار نظر مقدماتی

بنابراین شما می توانید از من که هستم ایده بگیرید
ضمیمه این مقاله یک شرح حال (به جعبه مراجعه کنید). شما آنجا هستید
از جمله موارد دیگر فعالیت های علمی من در
زمینه اثرات تابش و خطرات آنها شامل موارد زیر است
نوشتن کتاب در این زمینه برای 20 سال ، ضروری است
فعالیتهای من بر پیامدهای سلامتی و
اثرات اکولوژیکی فاجعه چرنوبیل و بیماری ها
همچنین در دوزهای کم رادیواکتیو مشاهده شده در
منطقه چرنوبیل در مناطق مهم بسیار دور
سایت هسته ای به عنوان یک دکتر و دانشمند ،
بیش از 150 بار از منطقه چرنوبیل بازدید کرده است. در سال 2006،
چندین سازمان علمی کنگره ای ترتیب دادند
کنفرانس بین المللی اختصاص داده شده به فاجعه ای که در آن بسیاری
متخصصان شناخته شده در مورد سلامتی و سایر تأثیرات آن بحث کرده اند
فاجعه ، همچنین در دوزهای پایین. اعمال این
کنگره ، که شامل متن تمام سخنرانی ها است ، از آمده است
به نظر می رسد.

تاریخچه مقادیر محدود

بیایید اکنون به سوال مقادیر محدود قانونی در بپردازیم
آلمان برای قرار گرفتن در معرض اشعه 0,3 هستند
mSv (با استنشاق) و 0,3 mSv (با مصرف). حال ما چطور است
به این ارزشها رسیده اید؟ سالهای زیادی است که در آنجا تحصیل می کنم
کاملاً س andال را مطرح کردم و من با همکارم Scholz منتشر کردم (از آن زمان
بازنشسته) متن 37 صفحه ای تحت عنوان
Strahlenschutz in der Bundesrepublik: Das 30-Millirem-Konzept
(گزارش شماره 1 Otto Hug Strahleninstitut (ISBN)
0941-0791) کپی ها را هنوز می توان از نسخه من دریافت کرد
حد واسط. بین المللی سازی ارزشها افزایش یافته است
30 میلی متر در 0,3 میلی ثانیه ، استاندارد مورد استفاده امروزه. نقطه از
خروج از استاندارد 30 میلی متر توسط
توصیه کمیسیون بین المللی حفاظت
بررسی رادیولوژی (ICRP) 1958 (ICRP-1: توصیه های سازمان
کمیسیون حفاظت رادیولوژیک ، مطبوعات پرگامون ، لندن ، 1958).
در آن زمان ، ما فقط به دوز ژنتیکی علاقه داشتیم
(دریافت شده توسط غدد جنس) و فقط در طول دوره از
تولد در سن 30 سالگی. فرض بر این بود که بچه ها
فقط تا 30 سالگی باردار شدند.
"با توجه به ارزیابی کمیته های مختلف ، دوز
6-10 ژنتیک را از زمان لقاح تا 30 سالگی جمع می کند
سال تحت تأثیر تمام منابع تابش
مصنوعی خطری برای جامعه محسوب می شود
در آسیب ژنتیکی با این وجود می توان اینگونه در نظر گرفت
با توجه به مزایایی که می تواند قابل تحمل و توجیه باشد
انتظار می رود از انرژی هسته ای استفاده شود. " (ICRP-1)
سپس ، در حدود یک مقدار محدود از 1,5 رم که می خواهید رفع شود
برخی از کشورها برای منابع مصنوعی ، ما می توانیم این را بخوانیم:
"اما این محدودیت هایی را برای این کشورها ایجاد می کند
غیر قابل تحمل "[درک کنید: برای توسعه انرژی
اتمی]. سپس کمیسیون توصیه کرد "از این مفهوم حذف شود
مقدار محدود قرار گرفتن در معرض تابش پزشکی و
برای استفاده از سایر منابع از مقدار محدود 5 استفاده کنید
بقایای دوز ژنتیکی ".
IRCP-9 (1965) این مفهوم را در نظر گرفت و یک مورد را در نظر گرفت
افزایش در نرخ جهش جمعیت: "دوز
ژنتیکی ، که به علت جمعیت در معرض آن است
تمام تأسیسات هسته ای تا پایان عصر
وسایل تولید مثل به هیچ وجه نباید بیش از 5 بار دیگر باشد. او
این دوز علاوه بر قرار گرفتن در معرض منابع است
طبیعی و پزشکی " سپس مشخص شده است که یک مقدار-
محدودیت 5 تکرار برای دوز ژنتیکی "حاشیه ای از
مانور معقول در توسعه برنامه های هسته ای ".
همانطور که از تحمل آسیب آگاه بودیم
ژنتیکی به نفع توسعه هسته ای است
اگر این را یاد بگیرند ، مردم را به از دست دادن کالای خود سوق می دهد
بخشی از اعتماد او به کمیته های رسمی حفاظت
رادیولوژیک ، ما به دنبال توجیه دیگری هستیم که به نظر می رسد
محتمل. ما در فاصله نوسان یافتیم
قرار گرفتن در معرض تابش طبیعی به مقدار عددی
مناسب و برای توجیه شروع به ارجاع شد
مقادیر محدود قدیمی
در 13 اکتبر 1969 ، کمیسیون هسته ای آلمان حکم داد
که "حدود یک سوم دوز ژنتیکی - تعیین شده توسط
علم است و باید احترام گذاشته شود - 5 بار دیگر در 30 سال ،
یعنی 2 بار دیگر در مدت 30 سال ، باید از
فناوری هسته ای. " بنابراین ما به 30 میلی متر رسیدیم
سال با استنشاق و 30 میلی متر با خوردن. در ادامه ، ما
می تواند بخواند: "شرط این مقدار حد نظری 30
millirems این است که این دوز قرار گرفتن در معرض اجتناب ناپذیر است
هنوز هزینه قابل قبول است. "
بنابراین روشن است که هزینه قابل قبول برای اپراتورها
تاسیسات هسته ای پایه ای برای تثبیت
مقدار محدودی که لزوماً به معنای دوز قرار گرفتن در معرض است
اجتناب ناپذیر است و آگاهانه وجود آسیب های بهداشتی را پذیرفته است.

خطر سرطان نادیده گرفته می شود

خطر سوماتیک ، یعنی خطر ابتلا به سرطان برای همه
گروه های سنی جمعیت ، کاملاً گرفته نشده است
با توجه به این مقادیر محدود ، به ویژه از نظر مردم
بیش از 30 نفر ، که اکثریت جمعیت را تشکیل می دهند.
حتی در سال 1987 ، یعنی بعد از چرنوبیل و بعد از آن
تصویب قانون پیشگیری از
محافظت در برابر اشعه ، دوز ژنتیکی همیشه تنها مقدار بود
در گزارش بسیار دقیق سالانه وزیر آلمان
محیط در معرض تابش در FRG! گزارش
هنوز در مورد دوز قابل توجهی صحبت نکرد ،
یعنی همان چیزی که خطر سرطان را تعیین می کند. این است
همچنین بر این اساس که دوزهای
آلودگی نیروگاه های هسته ای. استفاده از قدیمی
مقادیر ، هنوز هم در فاصله زمانی استفاده می شود
نوسان در معرض تابش طبیعی در نظر گرفته شده است
برای پوشاندن این واقعیت که قرار گرفتن در معرض تابش طبیعی است
به طور قابل توجهی (5 تا 10 درصد) به تعداد کمک می کند
سرطان (425،000 در سال 2002) و مرگ ناشی از سرطان (210،000 در سال 2002) ،
که با دوزهای تابش مصنوعی بیشتر افزایش می یابد.

مقادیر محدود باید بطور قابل توجهی کاهش یابد

در پرتو دانش علمی جامع ، کاهش آن ضروری است
به طور قابل توجهی مقادیر محدود ، زیرا آنها نیستند
افرادی که منبع تابش مصنوعی هستند ،
"مزایا" (ICRP-1) و "آزادی عمل" آنها (ICRP-9)
که این مسئله حفاظت از جمعیت است.
نتایج مطالعه حاضر دارای وزن قابل توجهی بیشتر از
موارد "Michaelis-Studie" (که سال های 1980-1990 را پوشش می دهد).
در مطالعه اخیر ، فاصله تدریجی توسط تعیین شد
نسبت به نیروگاه هسته ای حتی در شعاع
از 5 کیلومتر. مشخص شده است که سرطان خون بیش از حد افزایش می یابد
سایر سرطان ها ، در مقایسه با بروز سرطان در
مناطق کنترل سرطان خون در دوران کودکی شماره یک است
سرطان ناشی از اشعه
در گروه متخصصانی که مطالعه را طراحی کرده اند ، حامیان
نیروگاه های هسته ای و دشمنان آنها توافق کرده اند
پروتکل بنابراین می توانیم در نظر بگیریم که این روش بوده است
به اتفاق آرا پذیرفته شد.
درست است ، محدودیت - توسط گروه بلتنر ، که انجام شده است
مطالعه - فاصله از نیروگاه تا 5
کیلومتر دامنه نتیجه منتقل شده را به حداقل می رساند
نظر ، زیرا این مطالعه افزایش سرطان ها را نشان می دهد
همچنین در فواصل بیشتر نتایج حاصل می شود
حتی واضح تر
BfS در گزارش های سالانه خود حد بالایی را ارائه می دهد
قرار گرفتن در معرض تابش 0,01 mSv جمعیت آلمان
در سال. دوزهای سالانه مشخص شده در گزارش سالانه
نماینده مجلس برای یک فرد معیار ارزشهایی است
اندازه گیری نشد اما بر اساس تعداد زیادی محاسبه شد
فرضیاتی در مورد شرایط قرار گرفتن در معرض. داده ها از
پایه (طبیعت ، ارتفاع و پویایی انتشار مواد)
رادیواکتیو) توسط اپراتورهای شبکه جمع آوری و پردازش می شود
خود نیروگاه های هسته ای. خانم بلتنر در مطالعه خود
برای یک فرد 50 ساله دوز سالانه 0,00032 ذکر می کند
mSv برای تابش از نیروگاه هسته ای
گوندرممینگن نمی دانم او این شماره را از کجا آورده است. علاوه بر این،
در واقع دوز بیان شده در میلی ثانیه محاسبه می شود
با توجه به مدل دوز موثر که در آن به طور متوسط ​​شانس
درمان سرطان های اندام های مختلف شامل می شود
با استفاده از عوامل وزنی
در ادبیات علمی ، دو برابر شدن در
سرطان خون در کودکان 10 میلی ثانیه است. به دوز دو برابر a می گویند
دوز تابش که منجر به دو برابر شدن فرکانس می شود
ظاهر "طبیعی" سرطان ها ، یعنی بدون دلیل
قابل تشخیص برای توضیح نتایج یافت شده در
مطالعه ، باید فرض شود که سهم ناشی از نیروگاه های هسته ای است
برای کودکان ساکن در این مجموعه شامل این
عظمت.

ناآگاهی مداوم از مقامات مسئول

این واقعیت که نشانه های مندرج در آیین نامه است
مقررات رسمی حفاظت در برابر اشعه می تواند بسیار باشد
دور از واقعیت در نظرات
بخشنامه های فعلی مربوط به حمایت از مدنی به شرح زیر است
حوادث هسته ای آنها همیشه نتایج را نادیده می گیرند
سالها در مورد سرطان تیروئید منتشر شده است ،
منطقه تخلیه و غیره در منطقه چرنوبیل. متن
دستورات و توصیه هایی که باید از طریق رادیو به آنها منتقل شود
جمعیت آلمان در صورت بروز یک فاجعه هسته ای است
تا حدی نادرست است و احتمال دارد مردم را گمراه کند
هزینه های آن این به ناآگاهی مداوم مقامات گواهی می دهد
و عدم تمایل آنها به در نظر گرفتن تحولات جدید.
در مورد مطالعه حاضر در مورد سرطان های نوجوانان ،
افرادی که وانمود می کنند دانشمند هستند پیشرفت کرده اند
ایده ای که نه تنها شدت تابش بلکه
همچنین درک نوری نیروگاه (سطح
تصویر شبکیه گیاه) با مربع گیاه کاهش می یابد
مسافت
این تفسیر پرهیز از زمانی به ذهن خطور می کند
من می شنوم که خانم بلتنر می گوید این تابش نیست
رادیواکتیو اما چیز دیگری ، چیزی ناشناخته ،
که توضیح می دهد افزایش اثبات شده در موارد سرطان خون و
سایر سرطان ها در کودکان نزدیک زندگی می کنند
نیروگاه های هسته ای در آلمان.
ما غالباً آن تابش را از سفرهای هوایی می شنویم
یا اشعه ایکس بسیار بیشتر از سیگار کشیدن و
سایر عادات تمدن خطر ابتلا به سرطان را افزایش می دهد
و این جامعه این را می پذیرد. که به کسی می تواند آن را تلافی کند
همه می توانند بدون تلاش زیاد از این خطرات فرار کنند یا آنها را تحمل کنند
داوطلبانه با توجه به سود بیشتر شخصی (برای
به عنوان مثال در رادیولوژی) اما مردمی که در این نزدیکی زندگی می کنند
نیروگاه هسته ای نمی تواند از قرار گرفتن در معرض
تشعشعات رادیواکتیو نسبت به هنگام حرکت ، که نشان می دهد
از جمله هزینه های قابل توجه. نیروگاه های هسته ای
منفعت شخصی به همراه ندارید ، به جز چند مورد
کارمندان و کسانی که در سود سهیم هستند. علاوه بر این ، در
سایت ها ، خانه های مسکونی قبل از
ساخت نیروگاه.

ما باید بدون تاخیر از قدرت هسته ای خارج شویم

با این گفته ، ما نباید فراموش کنیم که انتشار فوری این امر
فناوری بیش از هر چیز ضروری است زیرا یک فاجعه هسته ای ،
برخلاف فاجعه های شاتل های فضایی ، TGV ،
قطارهای آهنربایی مغناطیسی و سایر سیستم های بالا
فن آوری ، اساس وجودی کل کشور را از بین می برد
و میلیون ها شهروند. .

معلم. دکتر مد دکتر hc ادموند لنگفلدر ، Strahlenbiologisches
Institut der Ludwig-Maximilians-Universität، Schillerstrasse 42،
D-80336 مونیخ
تلفن: +49 89 2180 75 834 ، نمابر: +49 89 2180 75 835
پست الکترونیک: Lengfelder@lrz.uni-muenchen.de
(ترجمه افق ها و بحث ها)
0 x
دنیس
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 944
سنگ نوشته : 15/12/05, 17:26
محل سکونت: رشته کوه های آلپ رون
X 2




تعادل دنیس » 01/02/08, 08:40

من فقط همه چیز را خواندم ، هسته ای برای من یک راه حل است ...
گلخانه هایی برای گرم کردن وجود دارد بله ، همچنین باغ وحش (مزرعه تمساح (پیرات))
مطالعات لزوماً تحت فشار هستند تا نتایج مخدوش داشته باشند! اما پارانوئید است ، درست مثل این داستان مرزی (حقیقت 20 سال بعد فاش شد!)
راه حل خطوط HV ، حذف آنها و ایجاد برق در محل مصرف (توربین بادی ، خورشیدی ...) است که در حال حاضر تلفات کمتری دارد و باعث کاهش آلودگی و صرفه جویی می شود!
0 x
سفید نمی خواهد بدون تاریکی وجود دارد، اما به هر حال!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 01/02/08, 09:07

من فکر می کنم همه ما موافق هستیم ، وقتی به کل این فناوری نگاه می کنیم.
آه ، البته ما دوست داریم مانند تمیز کردن تمیز و همه چیز تمیز باشد ، و به خوبی مهر و موم شده باشد ، اما ما به خوبی می دانیم كه اینگونه نیست و این مرد فقط یك مرد است و نه شاگرد جادوگر.

من در نزدیکی یک ایستگاه برق زندگی نمی کنم اما به کسانی که آنجا هستند فکر می کنم ، به ویژه یادم می آید شخصی آووری گفت: "خوب چه ، گران نیست ، و سپس سلام ، ما با خود می گوییم که وجود دارد مشکلی نیست "........ ذهنیت خوب.

این نه تنها نیروگاه ها بلکه کارخانه هایی هستند که سوخت و کارخانه های تولید مجدد آن را تهیه می کنند! اینها کارخانه هایی با دودکش های بسیار بسیار بلند هستند ، مانند بقیه ... اما فقط شکلات را نمی پاشند ، مخصوصاً وقتی باد می بارد ... ... چیزهای کمی وجود دارد که من می دانم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 01/02/08, 09:18

خوب، کوارتز، باید برای اتمام این موتور مغناطیسی عجله کند :D
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
Tagor
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 06/04/07, 12:31




تعادل Tagor » 01/02/08, 09:30

Capt_Maloche نوشت:خوب، کوارتز، باید برای اتمام این موتور مغناطیسی عجله کند :D


خوب بله فوری است !!
areva و کل گروه در حال برنامه ریزی برای سیل جهان هستند
نیروگاه هسته ای با این که بخواهیم در بسته اصلی تولید کنندگان قرار بگیریم
0 x
دنیس
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 944
سنگ نوشته : 15/12/05, 17:26
محل سکونت: رشته کوه های آلپ رون
X 2




تعادل دنیس » 01/02/08, 10:02

نیازی به گفتن چینی ها نیست !! با توجه به جدیت در اسباب بازی ها چیز دیگری وجود خواهد داشت !!!! : بد: امنیت یا سود؟ آنها می دانند !!
0 x
سفید نمی خواهد بدون تاریکی وجود دارد، اما به هر حال!





http://maison-en-paille.blogspot.fr/
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 01/02/08, 11:00

نیروگاه های هسته ای که در شرق ، وسط یک کشور گرم و آب خنک فروخته می شوند ، چطور؟

من می گویم که انفجار بعدی راکتور حتی مشخص نخواهد شد ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 232