تولید همزمان هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 03/02/08, 23:03

سلام جونول ،

برای شماره ها ، من منابع خود را دادم ، شما فقط باید جستجو کنید. بدیهی است که همه چیز قابل بحث است ، اما برای سفارشات بزرگتر ، در حال حاضر باران تر است. می بینید که نیروگاه ها نسبت به سایر حملاتی که گاهی اوقات انتخاب می شوند (تنباکو ، الکل ...) تأثیر بسیار محدودی بر سلامت انسان دارند. اما این نوع ارقام ضد هسته ای که "بینی در دسته فرمان" دارد بسیار آزار می دهد. شما به طور تصادفی بخشی از آن نخواهید شد ::

jonule نوشت:راز دولت ... هر چیزی ... این جهل است که من در مورد آن صحبت می کنم.

من نمی گویم که دولت کارت های مخفی در دست دارد ، می گویم این کارت ها باید با شفافیت کامل در دسترس مردم باشد ، به نظر شما منطقی نیست؟


تفاوت ظریف است ... با خوب جستجو کردن ، باید آنها را عصر هنگام پیش بینی هوا یا داده های ایستگاه هایی که در اصل عمومی هستند پیدا کنیم ...

می بینی: شما نمی دانید چه کسی نمودارهای باد را در دست دارد ، فکر می کنید اگر به مردم بگوییم: نگاه کنید شما در پایین یک ایستگاه برق زیبا 50 کیلومتری قرار دارید ، همه بادها روی شما می بارند ، فکر نمی کنید آنها می توانند کاری کنند که بدانند ، تو؟ من ، کنجکاو می شوم ببینم ...


در همان زمان ، باد از نظر سرعت و جهت متغیر است ... با جستجوی خوب ، همه در باد کارخانه ، بزرگراه یا نیروگاه یا یک خوک قرار دارند :P ...
اما وقتی بوی بدی می دهد خطر کمتری دارد ، زیرا حداقل ما متوجه آن می شویم و دور می شویم : قشنگ:

چگونه می توان تفاوت را با سرطان ریه در ارتباط با tabc یا آزبست تشخیص داد؟


از آنجا که این آمار بر اساس داده های پزشکی افرادی است که عموماً در نیروگاه یا کارخانه های آزبست کار نکرده اند ... از طرف دیگر ، آنها تقریباً همه افراد سیگاری هستند ... همبستگی کمی وجود دارد!

این فقط نشت هسته ای نیست ، که شما عمداً دست کم می گیرید ، بقیه مواردی است که ما در مورد آن صحبت کردیم: استخراج سنگ معدن ، زباله و غیره

همچنان باور کنید که زیست محیطی است ، من به شما ترحم می کنم.


من هرگز به شما نگفتم که سازگار با محیط زیست است. من به شما گفتم که این حداقل چیز ضد زیست محیطی است ، جدا از تجدید پذیر. مشکل زباله کاملاً کامل است. اما ذخیره سازی لحظه ای منجر به آلودگی جمعیت یا لایه های زیرین نمی شود ... اما در 100 سال یا 1000 سال ، ممکن است به دام ما بیفتد. : گریه:

اما اگر به من ترحم کنی ، من هم آن را دوست دارم. این اثبات دلسوزی است ... :D

بیا Jonule ، ما موافق نیستیم ، اما عصبانی نشویم.

@+
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 04/02/08, 12:07

عصبانی نیستم اما برای من چشمانت را برافروخته ، من آن را مسئولیت و شفافیت نمی دانم ، برای کسی که از این لابی ماقبل تاریخ دفاع می کند ...

Remundo نوشت:مرگ نشت هسته ای مرتبط با نیروگاه در فرانسه ... er ...
بیا ، من به تو 10 می دهم تا بازیکن خوبی باشی.

خوب منبع شما چیست؟
و همچنین موردی که به شما امکان مقایسه خطر دخانیات / الکل با ذرات رادیواکتیو را می دهد؟

و خوب و خوب؟

چگونه می توانید یک نیروگاه هسته ای و یک خوک را مقایسه کنید؟ اما شما اینجا واقعاً بی ربط هستید ، می بینم که شما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید!

اگر می توانید نمودارهای باد را پیدا کنید ، منتظر می مانیم!

اگر تمام کاری که می دانید انجام دهید مسخره کردن پرولتری است که عصر در bsitrot صحبت می کند ، شکایت می کند اما نمی تواند کار زیادی انجام دهد ، اگر می خواهید بحث می تواند متوقف شود.




برای بازگشت به اورانیوم ، به نظر من کاملاً زرنگ و دانا هستم که در مورد ایزوتوپهای u235 و u236 در حالت طبیعی یا مصنوعی صحبت کنم ، خوشحال می شوم ببینم چه چیزی به من می آموزید یا چه کاری می توانم انجام دهم. "

بیا ، امروز مصرف هسته ای مبارک!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 04/02/08, 14:07

شما به دور چشمان خود پرواز می کنید ، من آن را مسئولیت و شفافیت نمی دانم ، برای کسی که از این لابی ماقبل تاریخ دفاع می کند ...

اگر همه پست های من را بخوانید ، خواهید دید که من از قدرت هسته ای دفاع نمی کنم ، اما من نیز به آن شلیک نمی کنم. من می گویم که این همان چیزی است که "از آن بدتر" است و باید جایگزین آن شود با قابلیت بازیافت.

چشم بند ممکن است در آن طرفی که شما فکر می کنید نباشد.

Remundo نوشت:مرگ نشت هسته ای مرتبط با نیروگاه در فرانسه ... er ...
بیا ، من به تو 10 می دهم تا بازیکن خوبی باشی.

خوب منبع شما چیست؟
و همچنین موردی که به شما امکان مقایسه خطر دخانیات / الکل با ذرات رادیواکتیو را می دهد؟ و خوب و خوب؟


وقتی آنها را به تو می دهم به آنها نگاه نمی کنی. به دلیل وجود نیروگاه های برق فرانسه ، هیچ مرگ ملکی وجود ندارد. به اعتبار شما ، در چرنوبیل همینطور نبود ، اما در اینجا من نان مبارکی را برای شما سرو می کنم ...

چگونه می توانید یک نیروگاه هسته ای و یک خوک را مقایسه کنید؟ اما شما اینجا واقعاً بی ربط هستید ، می بینم که شما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید!

این یک چوب پنبه ای است که نشان می دهد آلودگی جایی است که دیده نمی شود. ظاهراً نفهمیدی ...

نقشه باد ، شما باید آن را دوباره انجام دهید زیرا در اطراف کامپیوتر شما ، با هر آنچه در مورد من می نویسید ، طوفان است : قشنگ:

به نظر شما او چه کاری می تواند بر روی نقشه باد انجام دهد ؟؟؟؟ تقریباً همه افراد کمتر از 50 کیلومتر از یک بزرگراه ، یک شهر آلوده ، یک کارخانه ، انتشار صنعتی یا کشاورزی (سموم دفع آفات ، قارچ کش ، کودهای شیمیایی ، آمونیاک از دوغاب ...) فاصله دارند.

شما می دانید ، در میان کشاورزانی که در مقابل گودال کود خود احساس ناراحتی می کردند ، در آن سقوط می کردند ... و نه به دلیل بو ، به دلیل مخلوط گاز غلیظ NH3 / CO2 / CO حاصل از تخمیر ... من می دانم موضوع چون من از یک خانواده روستایی هستم ...

اگر تمام کاری که می دانید انجام دهید مسخره کردن پرولتری است که عصر در bsitrot صحبت می کند ، شکایت می کند اما نمی تواند کار زیادی انجام دهد ، اگر می خواهید بحث می تواند متوقف شود.


باز هم ، شما سوژه را ربودید. من فقط به احمقی که دیگران / دولت را مقصر سلامتی خود می داند می خندم در حالی که او خودش و داوطلبانه آن را بسیار بیشتر از بین می برد.

خارج از موضوع است ، اما چه کسی به شما گفته است که پرول است؟ بسیاری از مدیران لیوان های اب را نوشیده و سیگار می کشند ....

من این را نوشتم تا شما درک کنید که تلفات ناشی از انرژی هسته ای در مقایسه با الکل و دخانیات بسیار ناچیز است. من یک معلم هستم ، اما ظاهراً تعلیم و تربیت زیادی ندارم ... با این حال من یک دانش آموز خوب با شما دارم :P

در واقع ، من "کاملاً آگاه" هستم. اما من محدودیت های خود را دارم ، آنچه نمی دانم بی نهایت بزرگتر از آنچه می دانم است.

بیا ، امروز مصرف هسته ای مبارک!


به همین ترتیب ... کامپیوتر شما مانند من با 75 درصد هسته ای کار می کند. 100٪ قابل تمدید خواهد بود بهتر است ، مطمئناً ، و من معتقدم که در این مورد ، ما توافق خواهیم کرد !!
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 04/02/08, 14:43

باشه توربین های بادی ارزان درست می کنم ، علاقه داری؟ : قشنگ:

خوب ، می بینم که شما از خطرناک بودن انرژی هسته ای اطلاع ندارید. FYI ، این شکلات نیست ، هیچ ارتباطی با سیگار یا ویسکی ندارد ، ناراحت کننده است ....
"کمتر از چه چیزی"؟

شما مطمئناً نخوانده اید:
http://users.skynet.be/mauriceandre/

بنابراین ، حتی با نادیده گرفتن مرگ ابرهای چرنوبیل که برای شما وجود ندارد ، با این وجود همین مشکل برای نیروگاه ها است. انتشارها در همان مقدار نیستند ، اما با رادیواکتیویته مقدار کمیت محسوب نمی شود ، هیچ تخلفی برای لابی نیست که در این راستا تلاش می کند ...

من یقین دارم که یک بار دیگر ، نقشه باد قابل دسترسی برای همه بر املاک و مستغلات تأثیر می گذارد و به جابجایی نیروگاه ها کمک می کند.

از بین بردن سلامتی خود یک چیز است ، اعتراف به این که اجازه دهید خود را توسط صنعتگران نابود کنید چیز دیگری است ، "به نظر من فروتنانه".
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 04/02/08, 17:33

Bonjour در
چیزی که من نمی دانم بی نهایت بزرگتر از آن چیزی است که من می دانم.


الف + جور دیگری می گویم

هر وقت فکر می کردم می دانم ، فهمیدم که چیز زیادی نمی دانم.
کسانی که آزمایش می کنند همیشه از میزان وظیفه توسعه یافته متعجب می شوند تا فقط کمی درک کنند و
هنگامی که فکر می کنید دلیل آن را درک کرده اید ، جزئیات بسیار کمی باعث می شود که زیر سوال بروید ...
همیشه احساس می کنم فقط گوشه ای از یک فرش عظیم را بلند می کنم.

آندره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 04/02/08, 17:38

در واقع آندره

نظر شما بسیار منصفانه و بسیار قابل احترام است.

"دانش" هرگز مطلق نیست ...
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 05/02/08, 08:33

بازخوانی کنید ، اگر من همانطور که christophe گفته بود واقعاً ضد هسته ای بودم ، این چیزی است که من قرار داده ام:
"
شبکه "Sortir du هسته ای" - فدراسیون 800 انجمن
بیانیه مطبوعاتی یکشنبه ، 3 فوریه 2008


شبکه "Sortir du هسته ای" "هسته ای کثیف" را محکوم می کند
و خواستار یک بسیج بین المللی ضد هسته ای است
در دوران ریاست جمهوری فرانسه در اتحادیه اروپا




شبکه "Sortir du هسته ای" ، که در 2 و 3 فوریه 2008 در مجمع عمومی ملی دیژون برگزار شد ، مقابله با اطلاعات غیرقانونی اعمال شده به طور عمده توسط EDF ، Areva و دولت فرانسه را بر اساس اینکه انرژی هسته ای انرژی است ، برای خود تعیین کرده است. "تمیز".



در واقع ، انرژی هسته ای یکی از آلوده ترین و آسیب رسان ترین صنایع برای کره زمین است:



- معادن اورانیوم - سوخت راکتورهای هسته ای - کل مناطق را آلوده می کند. انرژی هسته ای فرانسه به ویژه نیجر را که معادن آن یک سوم اورانیوم مصرف شده توسط EDF تولید می کند ، آلوده می کند



- راکتورهای فعال رادیواکتیویته را در هوا و آب آزاد می کنند.



- راکتورهای در حال کار مقدار زیادی مواد شیمیایی (مس ، روی ، فسفر ، سدیم ، کلریدها ، مورفولین و غیره) را در رودخانه ها و دریا آزاد می کنند.



- راکتورهای هسته ای زباله های رادیواکتیو تولید می کنند که هیچ راه حلی برای آن وجود ندارد و خطرناک ترین آنها برای میلیون ها سال دوام خواهد داشت. این راکتورها از جمله پلوتونیوم تولید می کنند که بیش از حد برای موجودات زنده مضر است و امکان تولید بمب های هسته ای را فراهم می کند.



- مصرف بیش از حد برق ، 80٪ منشا هسته ای ، در نهایت CO2 بسیار ساطع می کند ، زیرا به راه اندازی نیروگاه های حرارتی (زغال سنگ ، سوخت و غیره) به ویژه در هر اوج مصرف نیاز دارد.



- صادرات راکتورهای هسته ای ، به ویژه به دیکتاتوری ها ، از نظر سیاسی و اخلاقی محکوم است: انرژی هسته ای به اندازه محیط زیست دموکراسی را آلوده می کند.



شبکه "Sortir du هسته ای" خواستار یک بسیج بین المللی ضد هسته ای در زمان ریاست جمهوری فرانسه در اتحادیه اروپا است. قبلاً مشخص شده است که ارتقا of قدرت هسته ای اولویت آقای سارکوزی در این دوره ریاست جمهوری خواهد بود.



شهروندان اروپایی باید صدای خود را به گوش دیگران برسانند ، و خواستار یک سیاست انرژی اروپا مبتنی بر برنامه های صرفه جویی در انرژی و توسعه گسترده انرژی های تجدیدپذیر باشند و اطمینان حاصل کنند که اروپا از انرژی هسته ای و کثیف دور می شود.


http://www.sortirdunucleaire.org
http://www.stop-epr.org
"

در عین حال ، چه مشکلی در گفتار آنها وجود دارد؟

می بینید که نه تنها ترشحات رادیواکتیو بلکه تعداد شیمیایی نیز وجود دارد. این جملات ، در وب سایت criirad در دسترس است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 05/02/08, 11:18

شما افراطی نیستید ، اما "بیانیه های رسمی" افراط گرایان را بیرون می ریزید و سپس می گویید که "دروغ در آنجا چیست" با اشاره به اینکه تقریبا همه چیز درست است.

خوب ، وقتی وقت داشته باشم برای شما لیست ادغام ها و دروغ ها قرار می دهم ... واقعیتی نیز وجود دارد ، من به شما اطمینان می دهم.

اما من موقعیت شما را به عنوان یک طناب زنی یادداشت می کنم : قشنگ:
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5189




تعادل Remundo » 05/02/08, 12:39

آه آنجا ، بیایید پوست کنیم ...

شبکه "Sortir du هسته ای" - فدراسیون 800 انجمن
بیانیه مطبوعاتی یکشنبه ، 3 فوریه 2008


شبکه "Sortir du هسته ای" "هسته ای کثیف" را محکوم می کند
و خواستار یک بسیج بین المللی ضد هسته ای است
در دوران ریاست جمهوری فرانسه در اتحادیه اروپا


این حق آنهاست ، اما در حال حاضر "گرا" است: هسته ای "کثیف" ، بنابراین "زشت زیبا نیست".

شبکه "Sortir du هسته ای" ، که در 2 و 3 فوریه 2008 در مجمع عمومی ملی دیژون برگزار شد ، مقابله با اطلاعات غیرقانونی اعمال شده به طور عمده توسط EDF ، Areva و دولت فرانسه را بر اساس اینکه انرژی هسته ای انرژی است ، برای خود تعیین کرده است. "تمیز".

در حقیقت ، وقتی صحبت از اطلاعات نادرست می شود ، می توانید بگویید که این دو با هم رقابت می کنند ، من حتی به ضد هسته ای برتری می دهم ...

در واقع ، انرژی هسته ای یکی از آلوده ترین و آسیب رسان ترین صنایع برای کره زمین است:

بر اساس چه معیارهایی؟ کاملاً نادرست. این سوخت فسیلی است.
ذخیره سازی زباله بسیار بهتر از بخارهایی کنترل می شود که طبق تعریف از ما فرار می کنند و به آلودگی جوی و گرم شدن کره زمین کمک می کنند. انرژی هسته ای انتشار گاز CO2 صفر و مستقل از بازار هیدروکربن ها است ، این قدرت این انرژی است ، بدون اینکه فرانسه دوست داشته باشد یا نخواهد مدت طولانی آبگوشت را نوشیده است ...


- معادن اورانیوم - سوخت راکتورهای هسته ای - کل مناطق را آلوده می کند. انرژی هسته ای فرانسه به ویژه نیجر را که معادن آن یک سوم اورانیوم مصرف شده توسط EDF تولید می کند ، آلوده می کند

نادرست: معادن اورانیوم ، U238 بی ضرری را که با کمتر از 1٪ U235 مخلوط شده و رادیواکتیو است ، استخراج می کنند. این فلز تنها بخش بسیار کمی از سنگ معدن است که بی خطر است. این غنی سازی بعدی در U235 در کارخانه است که این فلز را خطرناک می کند. این غنی سازی بسیار دشوار و گران است. آنها در حال حاضر یک کارت ورود به سیستم هستند که تهیه آن برای کشورهایی که عضو باشگاه قدرت هسته ای نیستند بسیار دشوار است.

- راکتورهای فعال رادیواکتیویته را در هوا و آب آزاد می کنند.
بسیار اشتباه. راکتورها یک مدار آب بسته اولیه دارند که هرگز در هوا و آب خارج نمی شود. آب توربینی در مدار ثانویه ای قرار دارد که هرگز با رادیواکتیویته در تماس نیست بلکه یک بلوک مبدل حرارتی است.

راکتورها تقریباً هیچ ذره ای در هوا منتشر نمی شوند. همه چیز توسط حوضه های آب سنگین و بتن مسلح محدود شده است.

- راکتورهای در حال کار مقدار زیادی مواد شیمیایی (مس ، روی ، فسفر ، سدیم ، کلریدها ، مورفولین و غیره) را در رودخانه ها و دریا آزاد می کنند.
عجب دروغی !! راکتورها آب را از رودخانه ها می گیرند تا برج خنک کننده هوا را خنک کنند. آب تخلیه شده گرمتر است اما از نظر شیمیایی بدون تغییر است. تأثیر اکولوژیکی در سطح دمایی است که احتمالاً اکوسیستم رودخانه ها را تغییر می دهد ...

- راکتورهای هسته ای زباله های رادیواکتیو تولید می کنند که هیچ راه حلی برای آن وجود ندارد و خطرناک ترین آنها برای میلیون ها سال دوام خواهد داشت. این راکتورها از جمله پلوتونیوم تولید می کنند که بیش از حد برای موجودات زنده مضر است و امکان تولید بمب های هسته ای را فراهم می کند.

درست است، واقعی. سرانجام ، محلول ذخیره سازی و تولید پلوتونیوم وجود دارد. باز هم ، این کمی مغرضانه است. سرانجام ، آنها صادقانه با این جمله از لبنیات خود دفاع می کنند.

- مصرف بیش از حد برق ، 80٪ منشا هسته ای ، در نهایت CO2 بسیار ساطع می کند ، زیرا به راه اندازی نیروگاه های حرارتی (زغال سنگ ، سوخت و غیره) به ویژه در هر اوج مصرف نیاز دارد.

خالص اطلاعات. قله ها بیشتر قسمتها توسط ایستگاههای پمپاژ شبانه کار می کنند و در طول روز آب پایین می آید. از سد های هیدرولیک نیز در انبارهای تابستانی برای تخلیه مواد در زمستان استفاده می شود. ما حتی تا آنجا پیش می رویم که از مهارت های دوستان سوئیسی خود که بندهای بسیار خوبی دارند ، استفاده می کنیم.

نیروگاه های حرارتی پیشرفته فقط به عنوان آخرین چاره استفاده می شوند و حتی 1٪ از برق فرانسه را نشان نمی دهند.

- صادرات راکتورهای هسته ای ، به ویژه به دیکتاتوری ها ، از نظر سیاسی و اخلاقی محکوم است: انرژی هسته ای به اندازه محیط زیست دموکراسی را آلوده می کند.

درست است، واقعی. اما هنوز عوام فریبانه است. استبدادها ، مملو از دلارهای نفتی ، از فرانسوی ها فن آوری می گیرند یا نه. ایده دقیقاً این است که اگر این ما باشیم که آن را می فروشیم کمی کنترل کنیم که آنها با آن چه می کنند ... زیرا اگر ما معامله ای انجام ندهیم ، آنها مانند هند و پاکستان آنچه را که می خواهند انجام می دهند ...

شبکه "Sortir du هسته ای" خواستار یک بسیج بین المللی ضد هسته ای در زمان ریاست جمهوری فرانسه در اتحادیه اروپا است. قبلاً مشخص شده است که ارتقا of قدرت هسته ای اولویت آقای سارکوزی در این دوره ریاست جمهوری خواهد بود.

شهروندان اروپایی باید صدای خود را به گوش دیگران برسانند ، و خواستار یک سیاست انرژی اروپا مبتنی بر برنامه های صرفه جویی در انرژی و توسعه گسترده انرژی های تجدیدپذیر باشند و اطمینان حاصل کنند که اروپا از انرژی هسته ای و کثیف دور می شود.


ضد بودن خوب است ، ترویج تجدیدپذیر خوب است ، اما سارکو یک صنعت است. به دلیل استراتژیک برای انرژی هسته ای است و برای انرژی های تجدیدپذیر به دلیل اینکه بازار آینده است ...

هنوز انرژی "کثیف" است ...

شما می خواهید که به شما Jonule بگویم ، مانند همه افراط گرایان ، چنین سخنرانی های نادرست ، دروغ ، تقریبی ، غوطه ور در ادغام های مشکوک ، در خدمت هدفی است که آنها دفاع می کنند ، یعنی خارج شدن از انرژی هسته ای ، که قابل احترام است ...

"بچه ها و جوجه ها" که آن را می بلعند ، اغلب جوانهای بی مغز تشنه تعهدات کور با گرایش "انقلابی چپ" در حال دستکاری هستند مثل بچه ها.

@+
0 x
تصویر
Tagor
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 06/04/07, 12:31




تعادل Tagor » 05/02/08, 14:03

Remundo نوشت:
نادرست: معادن اورانیوم ، U238 بی ضرری را که با کمتر از 1٪ U235 مخلوط شده و رادیواکتیو است ، استخراج می کنند. این فلز تنها بخش بسیار کمی از سنگ معدن است که بی خطر است. این غنی سازی بعدی در U235 در کارخانه است که این فلز را خطرناک می کند. این غنی سازی بسیار دشوار و گران است. آنها در حال حاضر یک کارت ورود به سیستم هستند که تهیه آن برای کشورهایی که عضو باشگاه قدرت هسته ای نیستند بسیار دشوار است.


آیا این اطلاعات واقعی است؟

در هر صورت واقعاً envi می دهد
برای رفتن و کار در معادن اورانیوم !!!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 217