باگوا نوشت:اما ما در اینجا در مورد کشورهای صنعتی با پتانسیل مالی بسیار زیاد صحبت می کنیم
وقتی من مقایسه کردم بین خطر مرگ ناشی از قحطی و خطر آلودگی هسته ای شما به من پاسخ دادید که در هر صورت فقرا نمی توانند نیروگاه های هسته ای بسازند
می بینید که از یک طرف خودتان را نقض می کنید از یک طرف آنها حتی قادر به سرمایه گذاری در ارزان ترین انرژی نیستند از طرف دیگر آنها در یک انرژی تجدید پذیر که x برابر گران تر است سرمایه گذاری می کنند
این مشکل بزرگ است
یک سیاست واقعی توسعه پایدار نمی تواند در یک فضای اقتصادی وجود داشته باشد که یک نابرابری اغراق آمیز موتور موتور باشد
به احزاب سبز در اروپا نگاه کنید آنها در واقع سرمایه دار جدید منفرد پوشیده به رنگ سبز هستند و هیچ راه حل فنی قابل اعتمادی از همزن های حرفه ای ندارند ، نه بیشتر و نه کمتر
متأسفم ، اما این بافتی از مزخرف است که بسیار فراتر از عوام فریبی است.
آه ، بله آنها می توانند تریتیوم را به دام بیندازند اما این کار را نمی کنند ، من می بینم که مثل بقیه است ...
آیا جایگزین می خواهید؟ بگذارید این کار را بکنند! سودآور نیست؟ خوب آنها هسته ای را متوقف می کنند!
گزینه های زیادی وجود دارد: توزیع پمپ های حرارتی با بازده ضعیف را متوقف کنید ، برای رادیاتورهای 3000 وات با 10 یورو و غیره: همه راه حل ها وجود دارد ، پانل های حرارتی خورشیدی ، توربین های بادی ، توربین های جزر و مد و غیره!
همه چیز وجود دارد از آن به عنوان بهانه استفاده نکنید: "بنابراین این شما هستید که شهروندان فرانسه می توانید این تعهد سرمایه گذاری را تحمیل کنید"
من از شما می پرسم که چگونه این کار را انجام دهید ، لابی بحث را متوقف می کند که می تواند موفقیت آمیز باشد و سرانجام به نتیجه برسد.
بنابراین تریتیوم به دام نیفتد ، پس در نهایت کجا گیر افتاده است؟ در محیط و در نتیجه در ارگانیسم ما (آبهای زیرزمینی ، هوایی که تنفس می کنیم ، تیرگی ابرها و غیره) است.
- + -----
شما از این واقعیت که این مطالعه مربوط به 5 کیلومتر قطر است و 50 کیلومتر نیست ، سوال می کنید ، من منبع شما را از شما می پرسم؟
بر روی به اصطلاح تروریست سبز شما سرکشی کنید: واژه ای فریبنده ترین درمورد شهروند ، زیرا آنها تنها مدافعان آنها هستند!
اگر نه چه کسی از آنها دفاع می کند؟
پس چرا آنها را به یک تروریست متهم می کنیم؟ این قرار دادن سریع خود در یک مهمانی است که به نظر من خیلی مسیحی نیست.
با این حال آنها مانند صنعت هسته ای و محافظین آن محیط زیست و مردم را آلوده نمی کنند.
برای پایان دادن به ، اورنیم تخلیه شده در واقع یکی از زباله های فعالیت هسته ای است ، حل نشده و باعث آلودگی محیط زیست ، آن را آلوده می کند و ادامه خواهد داد ، شما نمی توانید چیزی بگویید.
به همین دلیل که گفتید ، تولید هسته ای نمی تواند کارساز باشد ، ته درد می کند! بعد طبیعی و انسانی بدان معناست که باید از نظر من بعنوان یک شهروند مسئول ، به جای اینکه بهانه ای به عنوان سلاحی برای سلطه صنعتی و سیاسی ، به عنوان نابودی جمعی باشد ، به عنوان یک تئوری باقی مانده باشد. (و وهام)
به هر حال ، نظر شما در مورد نظریه من چیست که می گوید ابرهایی که از ابتدای زمستان از نیروگاه های برق بیرون می آیند با غبار و سایر مه آلوده ها مخلوط می شوند ، بنابراین کل جمعیت (و فرزندان آنها) که روشن می کنند استنشاق می کنند رادیاتورهایش چون سرد است؟
بنابراین ، کسانی که در این نزدیکی هستند ، بیا ما می توانیم نسبت فواصل را ایجاد کنیم ، من خودم 60 کیلومتر از یک ایستگاه برق زندگی می کنم ، می توانم از ابرها عکس بگیرم ، چگونه آن را دوست داری؟
آیا می توانیم یک بعد ملموس را کشف کنیم که در این فناوری نیز وجود ندارد؟
از آنجا که به نظر می رسد می خواهید بیشتر به موضوع بپردازید ، آیا می توانیم ببینیم که این دو مقوله متفاوت است؟
اما شاید شما بخواهید با طرح یک بحث رأی این دیدگاه ها را گسترش دهید؟
خودت را بیان کن ، من نمی فهمم