زمان ITER
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14931
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4346
- Exnihiloest
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5365
- سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
- X 660
پاسخ: ITER کی؟
Remundo نوشت:منبع این است که هیچ توکاماک هرگز موفق به حفظ واکنش همجوشی خود برای بیش از چند ثانیه نشده است. و اینکه ما مجبور به ساختن این کلیسای جامع هستیم بدون اینکه مطمئن باشیم کار بهتری انجام می دهیم.
...
ما مطمئناً بهتر عمل خواهیم کرد. این تئوری خوب است ، تکنو سازگار است ، سوال مهندسی که باید تصفیه شود.
از طرف دیگر ، ما به هیچ وجه مطمئن نیستیم که با اندازه گیری CO2 آب و هوا را تغییر دهیم و با این وجود برخی از آنها را راه اندازی می کنیم.
ITER ، مانند سایر توکاماک ها ، بیشتر از آنکه یک منبع واقعی گرما باشد ، ظرفی است که باید دائماً آن را گرم کنید.
ITER باید اثبات مفهوم باشد و اوج پیچیدگی است. ای کاش اولین موتور جت ساخته شده می توانست ما را مستقیم به ماه برساند؟! ما تعجب می کنیم که آیا شما تا به حال از سر و بازوهای خود برای تولید چیزهای جدید مفید استفاده کرده اید؟ آیا فکر می کنید فقط یک ضربه انگشت شما لازم است؟ این نوآوری است و مهمتر از همه کار زیاد است. 10٪ الهام و 90٪ تعریق همانطور که ادیسون گفت.
در طی 20 تا 30 سال ، "پان" شما جایگزین توربین های هسته ای ، ذغالی و تورشی بادی خواهد شد.
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14931
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4346
پاسخ: ITER کی؟
(مقصر دانستن برخی برای این کار ، اکنون بلدینا به نوبه خود به روشن بینی راه می یابد ... )
2 x
پاسخ: ITER کی؟
در روزهای آینده ، قدرتمندترین آهن ربا در جهان ، که از لحاظ نظری قادر به بلند کردن ناو هواپیمابر است ، برای یک آزمایش جسورانه ، سفر خود را از ایالات متحده به یک مرکز تحقیقاتی در جنوب فرانسه آغاز می کند.
آهن ربا 1000 تنی (الکترو)!
آهن ربا 1000 تنی (الکترو)!
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
- Grelinette
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2007
- سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
- محل سکونت: پروونس Provence
- X 272
پاسخ: ITER کی؟
کریستف نوشته است:در روزهای آینده ، قدرتمندترین آهن ربا در جهان ، که از لحاظ نظری قادر به بلند کردن ناو هواپیمابر است ، برای یک آزمایش جسورانه ، سفر خود را از ایالات متحده به یک مرکز تحقیقاتی در جنوب فرانسه آغاز می کند.
آهن ربا 1000 تنی (الکترو)!
...
با توجه به وزن دستگاه (1000 تن) ، و با توجه به اینکه من در فاصله کمی از سایت ITER زندگی می کنم ، احتمال زیادی وجود دارد که ببینم از زیر پنجره های من عبور می کند!
(به طور کلی ، وقتی کاروان های بزرگی برای Iter وجود دارد ، آنها بزرگراه را می بندند)
به محض دیدنش به شما هشدار می دهم ....
2 x
پاسخ: ITER کی؟
عالی ! خبرنگار Econo به صورت زنده!
1000 تن حداقل در چه مقدار کامیون است؟
1000 تن حداقل در چه مقدار کامیون است؟
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: ITER کی؟
مدت ها بود که اعتقاد داشتم که مسیر توکاماک برای همجوشی تولید انرژی راهی ندارد.
شما به یک پیشگویی خیالی نیاز دارید و این حتی موثر هم نیست. چرا ؟ زیرا ما جاذبه طبیعی ستاره ای را که پلاسما را محدود کند و یک محیط ایده آل برای حفظ همجوشی هسته ای است ، نداریم.
از طرف دیگر ، طبیعت برای چند میلیارد سال انرژی خورشید را به ما ارائه می دهد و هزاران برابر نیازهای انسانی را با تصرف ساده در خاک زمینی پوشش می دهد.
ما می دانیم که چگونه این انرژی را با بازدهی قابل قبول برای تبدیل آن به برق (حدود 20٪) جذب کنیم. پانل های خورشیدی به راحتی نصب می شوند و تقریباً به هیچگونه تعمیر و نگهداری نیاز ندارند. حتی اگر گیاهان ترمودینامیکی متمرکز کارایی بهتری داشته باشند ، پیچیدگی بیشتری دارند. منبع خورشیدی بسیار زیاد ، لزوماً بهره وری تبدیل نیست که مورد پسند قرار گیرد ، بلکه هزینه / کیلووات ساعت است که ارتباط تنگاتنگی با سادگی و طول عمر دستگاه های نصب شده دارد.
ITER کاملاً خیالی است ، این یک اسباب بازی برای کودکان بزرگ است ، اما یک شکست فنی از نظر تأمین سریع انرژی تجدیدپذیر فراوان و ارزان تضمین شده است. حتی با گذشت زمان ، من شدیداً شک دارم که این از نظر جسمی امکان پذیر باشد.
روش دیگر تحقیق ، برای جایگزینی جاذبه ستاره ها ، فشرده سازی مغناطیسی حباب های کوچک پلاسما است. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
در اینجا در یک عملیات ضربه ای: آماده سازی تخلیه فعلی و امید به کسب انرژی با شروع همجوشی ضروری است.
اما تبدیل آسان تابش خورشیدی که به زمین می رسد هرگز آسان نخواهد بود.
شما به یک پیشگویی خیالی نیاز دارید و این حتی موثر هم نیست. چرا ؟ زیرا ما جاذبه طبیعی ستاره ای را که پلاسما را محدود کند و یک محیط ایده آل برای حفظ همجوشی هسته ای است ، نداریم.
از طرف دیگر ، طبیعت برای چند میلیارد سال انرژی خورشید را به ما ارائه می دهد و هزاران برابر نیازهای انسانی را با تصرف ساده در خاک زمینی پوشش می دهد.
ما می دانیم که چگونه این انرژی را با بازدهی قابل قبول برای تبدیل آن به برق (حدود 20٪) جذب کنیم. پانل های خورشیدی به راحتی نصب می شوند و تقریباً به هیچگونه تعمیر و نگهداری نیاز ندارند. حتی اگر گیاهان ترمودینامیکی متمرکز کارایی بهتری داشته باشند ، پیچیدگی بیشتری دارند. منبع خورشیدی بسیار زیاد ، لزوماً بهره وری تبدیل نیست که مورد پسند قرار گیرد ، بلکه هزینه / کیلووات ساعت است که ارتباط تنگاتنگی با سادگی و طول عمر دستگاه های نصب شده دارد.
ITER کاملاً خیالی است ، این یک اسباب بازی برای کودکان بزرگ است ، اما یک شکست فنی از نظر تأمین سریع انرژی تجدیدپذیر فراوان و ارزان تضمین شده است. حتی با گذشت زمان ، من شدیداً شک دارم که این از نظر جسمی امکان پذیر باشد.
روش دیگر تحقیق ، برای جایگزینی جاذبه ستاره ها ، فشرده سازی مغناطیسی حباب های کوچک پلاسما است. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
در اینجا در یک عملیات ضربه ای: آماده سازی تخلیه فعلی و امید به کسب انرژی با شروع همجوشی ضروری است.
اما تبدیل آسان تابش خورشیدی که به زمین می رسد هرگز آسان نخواهد بود.
1 x
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14931
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4346
پاسخ: ITER کی؟
Remundo نوشت:مدت ها بود که اعتقاد داشتم که مسیر توکاماک برای همجوشی تولید انرژی راهی ندارد.
شما به یک پیشگویی خیالی نیاز دارید و این حتی موثر هم نیست. چرا ؟ زیرا ما جاذبه طبیعی ستاره ای را که پلاسما را محدود کند و یک محیط ایده آل برای حفظ همجوشی هسته ای است ، نداریم.
از طرف دیگر ، طبیعت برای چند میلیارد سال انرژی خورشید را به ما ارائه می دهد و هزاران برابر نیازهای انسانی را با تصرف ساده در خاک زمینی پوشش می دهد.
ما می دانیم که چگونه این انرژی را با بازدهی قابل قبول برای تبدیل آن به برق (حدود 20٪) جذب کنیم. پانل های خورشیدی به راحتی نصب می شوند و تقریباً به هیچگونه تعمیر و نگهداری نیاز ندارند. حتی اگر گیاهان ترمودینامیکی متمرکز کارایی بهتری داشته باشند ، پیچیدگی بیشتری دارند. منبع خورشیدی بسیار زیاد ، لزوماً بهره وری تبدیل نیست که مورد پسند قرار گیرد ، بلکه هزینه / کیلووات ساعت است که ارتباط تنگاتنگی با سادگی و طول عمر دستگاه های نصب شده دارد.
ITER کاملاً خیالی است ، این یک اسباب بازی برای کودکان بزرگ است ، اما یک شکست فنی از نظر تأمین سریع انرژی تجدیدپذیر فراوان و ارزان تضمین شده است. حتی با گذشت زمان ، من شدیداً شک دارم که این از نظر جسمی امکان پذیر باشد.
روش دیگر تحقیق ، برای جایگزینی جاذبه ستاره ها ، فشرده سازی مغناطیسی حباب های کوچک پلاسما است. https://fr.wikipedia.org/wiki/Z-pinch
در اینجا در یک عملیات ضربه ای: آماده سازی تخلیه فعلی و امید به کسب انرژی با شروع همجوشی ضروری است.
اما تبدیل آسان تابش خورشیدی که به زمین می رسد هرگز آسان نخواهد بود.
برنامه ITER بیشتر به این شکل است:
در بهترین حالت ، اولین پروتوهایی که بیش از مصرف انرژی تولید خواهند کرد برای 2060-2065 برنامه ریزی شده است و اگر همه چیز خوب پیش برود ، اولین راکتور تجاری حتی بعداً ساخته خواهد شد.
فیلم اینجا https://news.newenergytimes.net/iter/ نشان می دهد که چگونه دانشمندان مطبوعات و تصمیم گیرندگان را دود کرده اند.
حتی در این صورت ، اشتباه گرفتن "قدرت تزریق شده در پلاسما" و "انرژی مصرف شده توسط راکتور" بسیار بزرگ است. همچنین بیهوده نیست که بزرگترین واحد برودتی جهان در ITER است.
1 x
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14931
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4346
پاسخ: ITER کی؟
65 میلیارد دلار فریب خورد ... یک نی. سرمایه گذاری در توربین های بادی بهتر است ...
1 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 9 پاسخ ها
- 3072 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
03/05/21, 15:54یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 0 پاسخ ها
- 4320 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Paul72
نمایش آخرین ارسال
04/10/20, 11:48یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 1 پاسخ ها
- 4769 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل HIC
نمایش آخرین ارسال
24/04/13, 12:09یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 62 پاسخ ها
- 39080 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
04/04/19, 09:08یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 6 پاسخ ها
- 11339 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل dedeleco
نمایش آخرین ارسال
09/07/11, 12:21یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 327