بنابراین اگر سند تبلیغاتی صادر شده توسط سازمان ITER را باور کنیم ...
راکتور در سال 0 2040 مگاوات تولید خواهد کرد
و "DEMO" بعدی در سال 500 خواهد بود + 2060 مگاوات ...
"نقشه پیش بینی شده و نقشه"
همه اینها به این دلیل است که فیزیک مطابق اصل توکاماک مطلوب نیست
توکاماک برای مطالعه همجوشی می تواند سرگرم کننده باشد ، اما نه برای تولید انرژی خالص.
زمان ITER
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14998
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4378
- Grelinette
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2007
- سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
- محل سکونت: پروونس Provence
- X 272
پاسخ: ITER کی؟
GuyGadeboisLeRetour نوشت:65 میلیارد دلار فریب خورد ... یک نی. سرمایه گذاری در توربین های بادی بهتر است ...
ناگفته نماند که اگر 50 سال آینده بارگذاری کار کند ، خواهیم فهمید! ... و تا آن زمان ، بسیاری از چیزها تغییر کرده و تکامل یافته اند. شاید حتی بتوانیم راه های تولید انرژی واقعاً غیرآلوده کننده را پیدا کرده و بهبود ببخشیم.
به طور خلاصه ، به همان اندازه برای قرار دادن این پول در یک تحقیق منطقی تر از این هسته هسته ای.
2 x
پاسخ: ITER کی؟
GuyGadeboisLeRetour نوشت:Remundo نوشت:و "DEMO" بعدی در سال 500 خواهد بود + 2060 مگاوات ...
500 مگاوات؟
در واقع شما خیلی دور از واقعیت نیستید زیرا قدرت های اعلام شده کمتر از یک ثانیه دوام می آورند.
به عنوان مثال 500،000،000 W x 1s = 500،000،000 J = 13 kWh
یا انرژی گرمایی یک لیتر خوب سوخت
و همانطور که قبلاً گفتم ، تعادل انرژی در کل عملیات فاجعه بار است ، حتی اگر یک لحظه موفق شویم یک سکوت کوچک با تعادل مثبت داشته باشیم.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13737
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1527
- تماس با ما:
پاسخ: ITER کی؟
توضیح طول و عرض ، ارائه هیجان انگیز واضح ، اندازه گیری شده توسط Alain Becoulet ، با علائم س questionsالاتی از Acermendax نقطه گذاری شده است
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14998
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4378
پاسخ: ITER کی؟
فقط برای دیدن چهره اشلی دیگر ، دکمه هایی به من می دهد ... هنوز هم یک تبلیغ زیبا برای آینده ای روشن و لاک کفش بزرگ پمپ در CEA است ... و ایزی دوباره قورت می دهد. "ساسی سوالات" LOOOOOOL !!!!!
0 x
پاسخ: ITER کی؟
GuyGadeboisLeRetour »25/07/21 ، 13:03
بی دلیل نیست که او خود را چهره کج ، یک گوروی بزرگ نگاه به ناف نیز می خواند. پزشکان شبهفقط برای دیدن چهره اشلی دیگر ، دکمه هایی به من می دهد ... هنوز هم یک تبلیغ زیبا برای آینده ای روشن و لاک کفش بزرگ پمپ در CEA است ... و ایزی دوباره قورت می دهد. "ساسی سوالات" LOOOOOOL !!!!!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13737
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1527
- تماس با ما:
پاسخ: ITER کی؟
خیلی بد است که شما در حقه های جزمی کاملاً لوس و غرق هستید ، زیرا چیزهای زیادی را از بزرگترین متخصص این رشته آموخته اید https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ntre-diter
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14998
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4378
پاسخ: ITER کی؟
مشکل ، احساس خوب من ، این است که از نظر تئوری ، چند سال است که می دانیم و عملاً معلوم شده است اما هرگز برق تولید نکرده است. از طرف دیگر چه هزینه ای دارد! که آنها شروع به مدیریت EPR های خود (از متر ...) می کنند ، سپس خواهیم دید. یا نه. من اینطور فکر نمی کنم".
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13737
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1527
- تماس با ما:
پاسخ: ITER کی؟
دقیقاً ، EPR و همجوشی دو چیز متفاوت هستند. هزینه برای هر خانوار به چند سنت می رسد ، از آنجا که این یک پروژه جهانی است ، ما از یک وسیله مبارزه هماهنگ در سراسر جهان غافل نخواهیم شد ... همانطور که شما ضد علم هستید ، ارزش ندارد که بیشتر در مورد آن صحبت کنم.
او این حرف را می زند ، ما می دانیم که با دانش به دست آمده ، ابعاد پروژه ITER ابعاد مناسبی برای ایجاد واکنش در تولید خود انرژی است که نه قابل حمل است و نه زباله های خطرناکی تولید می کند ، برخلاف آنچه گفته می شود برخی از اطلاعات نادرست رسانه ها ...
برای من ، این یک امید برای مبارزه با RC است که مورد غفلت قرار نگیرد ، زیرا انتقال زیست محیطی فعلی شرایط خوبی نیست.
او این حرف را می زند ، ما می دانیم که با دانش به دست آمده ، ابعاد پروژه ITER ابعاد مناسبی برای ایجاد واکنش در تولید خود انرژی است که نه قابل حمل است و نه زباله های خطرناکی تولید می کند ، برخلاف آنچه گفته می شود برخی از اطلاعات نادرست رسانه ها ...
برای من ، این یک امید برای مبارزه با RC است که مورد غفلت قرار نگیرد ، زیرا انتقال زیست محیطی فعلی شرایط خوبی نیست.
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 9 پاسخ ها
- 3141 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
03/05/21, 15:54یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 0 پاسخ ها
- 4402 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Paul72
نمایش آخرین ارسال
04/10/20, 11:48یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 1 پاسخ ها
- 4832 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل HIC
نمایش آخرین ارسال
24/04/13, 12:09یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 62 پاسخ ها
- 39413 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
04/04/19, 09:08یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 6 پاسخ ها
- 11423 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل dedeleco
نمایش آخرین ارسال
09/07/11, 12:21یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 215