این اطلاعات از IRSN .pdf است: https://www.econologie.info/share/partag ... YVmwzn.pdf
راکتور 1 فوکوشیما دایچی:
حادثه هسته ای در ژاپن، یک چرنوبیل ژاپنی؟
توضیحات فنی در انیمیشن چندرسانه ای بسیار خوب در نیروگاه fukushima daiichi انجام شده است:
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... actor.html
این سقف است که از ورق فلز ساخته شده و دمیده شده است ، بقیه بتن است (بدیهی است) ...
حیف که کمی کوتاه است ... اما مطمئناً با توجه به تکامل به روز خواهد شد ...
گالری عکس HD آنها: http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... japan.html
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... actor.html
این سقف است که از ورق فلز ساخته شده و دمیده شده است ، بقیه بتن است (بدیهی است) ...
حیف که کمی کوتاه است ... اما مطمئناً با توجه به تکامل به روز خواهد شد ...
گالری عکس HD آنها: http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... japan.html
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2183
- سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
- X 124
کریستف نوشته است:این اطلاعات از IRSN .pdf است: https://www.econologie.info/share/partag ... YVmwzn.pdf
این PDF IRSN چیزی نیست جز ترجمه گزارش منتشر شده توسط TEPCO که امروز صبح در اینجا ارائه کردم.
اطلاعات TEPCO لزوماً قابل اعتماد نیستند ...
کریستف نوشته است:توضیحات فنی در انیمیشن چندرسانه ای بسیار خوب در نیروگاه fukushima daiichi انجام شده است:
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... actor.html
بله ، خیلی خوب انجام شده است. به همین دلیل امروز این پیوند قابل توجه را دادم زیرا یک نقاشی خوب بهتر از یک سونامی اطلاعات فنی است.
ML
Dernière همتراز نسخه لئو ماکسیموس (Maximus) 13 / 03 / 11، 15: 34، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آه باشه لئو ، من نمی دانستم: وقتی کلیک کردم پیوند قطع شد و خیلی بهتر به نظر نمی رسد (سرورهای اشباع شده) ...
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-co ... 307-e.html
از طرف دیگر شما قبلاً انیمیشن NYT را نیز ارسال کرده بودید
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... actor.html
دو برابر بهتر از 2 ...
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-co ... 307-e.html
هنگام بررسی درخواست شما یک خطا رخ داده است.
مرجع # 97.31644ec2.1300026780.176df44c
از طرف دیگر شما قبلاً انیمیشن NYT را نیز ارسال کرده بودید
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... actor.html
دو برابر بهتر از 2 ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2183
- سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
- X 124
کریستف نوشته است:آه باشه لئو ، من نمی دانستم: وقتی کلیک کردم پیوند قطع شد و خیلی بهتر به نظر نمی رسد (سرورهای اشباع شده) ...هنگام بررسی درخواست شما یک خطا رخ داده است.
مرجع # 97.31644ec2.1300026780.176df44c
از طرف دیگر شما قبلاً انیمیشن NYT را نیز ارسال کرده بودید
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... actor.html
دو برابر بهتر از 2 ...
مشکلی نیست
عموماً ، وقتی اطلاعات خیلی زود می رسند ما هدف را نمی بینیم ، مقدماتی است.
در آنجا ، من سعی می کنم بفهمم که آیا می توانیم پس از انفجار عکس های ماهواره ای از سایت داشته باشیم و آیا نمونه هایی (برای تجزیه و تحلیل) در ابر انفجار دیروز وجود دارد. در حال حاضر هیچ کس علاقه ای ندارد.
ML
0 x
آدرلین نوشت:
هزاران نفر در صنعت هسته ای در فرانسه کار می کنند و من می توانم به شما اطمینان دهم که آنها جنایتکار احمقی نیستند. کنار یک نیروگاه بروید و از مردم نظر خود را بپرسید. اکثر آنها هر دو دانشمند هستند و به تنهایی کمی تحقیق کرده اند تا بفهمند آیا نزدیک بودن آنها به نیروگاه برای آنها قابل قبول است یا خیر.
البته آنها "جنایتکاران گنگ" نیستند.
آنچه که من در برابر آن چنگ می زنم این گرایش است که شما در گلدان های اولیه خود نمونه خوبی از آن بودید تا به حداقل برسانید ... البته. ما البته در احساسات هستیم و منطقی نیستیم.
"بسیار کم خطر" به عنوان مثال هنوز یک دام خوب فکری است:
- احتمال تصادف در اتومبیل نسبتاً زیاد ، همه افراد هر روز آن را مصرف می کنند (من از نظر احتمالی آن را نمی دانم: 1/1000؟ 1/10؟)
من فکر می کنم یک کارگر کارخانه بیشتر از دیدن منفجر شدن گیاه خود سقوط می کند. بنابراین اگر منطقی باشد و هیچ عقیدتی برای وجدان نداشته باشد (باعث می شود دیگران به خطر بیفتند و یکی از حلقه های سیستم باشد که باعث می شود این خطر را بپذیرند ، که موارد رد و بدل کننده و غیره را رد می کند ...) ، او آن را می گیرد ، البته!
- اما هنگامی که می خواهیم گروهی از کشورها را در معرض خطر قرار دهیم (و بنابراین بالقوه صدها میلیون نفر) ، یا آلوده به سرزمین ها و فضاهای مهم برای صدها هزار سال ، یک خطر بسیار کم است یا کمی خلوص رادیویی را با استفاده از simpatc های احتمالی در مورد سرطان هایی که هنوز مقدار کمی دارند و غیره افزایش دهید ... هنوز هم می توان آن را مصرف کرد. بنابراین حتی اگر 1 / 1،000،000،000 باشد ؛ همانطور که لازم است در 100 نفر بالقوه مورد نظر ضرب شود ، این بالاتر از بردن ماشین شما است!
بسیار خوب ، اما ما موافقت نخواهیم کرد. اما من نگفتم که ماموران جنایتکار لال هستند. البته ، من آرزو می کنم که جامعه ای آرامتر باشد ، جایی که ما برق گرانتری بپردازیم و بسیار کمتر مصرف کنیم ، اما این س questionsالات را از خود نپرسیم (و چند سوال دیگر: زباله؟).
حالا من از برق استفاده می کنم (رکاب نمی زنم!). به سادگی ، من CFL با وجود زمینه های الکتریکی ، LED ها حتی اگر سودآور نباشند ، CESI (حتی اگر سودآور نباشد) ، من خودم را با گلوله گرم می کنم (اگرچه سودآور است). .
با احترام.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:در آنجا ، من سعی می کنم بفهمم که آیا می توانیم پس از انفجار عکس های ماهواره ای از سایت داشته باشیم و آیا نمونه هایی (برای تجزیه و تحلیل) در ابر انفجار دیروز وجود دارد. در حال حاضر هیچ کس علاقه ای ندارد.
ML
هولا سنگین است ، دنبال کجا می گردی؟
به عکسهایی اشاره کردید (شخصی؟) از فضای داخلی نیروگاههای بالا ، مگر نه؟ خوب ، این برای من جالب است!
Did67 نوشت:حالا من از برق استفاده می کنم (رکاب نمی زنم!).
بن همه ما را در این مورد دوست دارد forum !
از طرف دیگر پاک کننده برق نسبت به سایر ...
من فکر می کنم این فاجعه هسته ای بهانه ای عالی برای روی آوردن به قرارداد برق سبز است!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2183
- سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
- X 124
کریستف نوشته است:لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:در آنجا ، من سعی می کنم بفهمم که آیا می توانیم پس از انفجار عکس های ماهواره ای از سایت داشته باشیم و آیا نمونه هایی (برای تجزیه و تحلیل) در ابر انفجار دیروز وجود دارد. در حال حاضر هیچ کس علاقه ای ندارد.
ML
هولا سنگین است ، دنبال کجا می گردی؟
به عکسهایی اشاره کردید (شخصی؟) از فضای داخلی نیروگاههای بالا ، مگر نه؟ خوب ، این برای من جالب است!
کجا: سایت های "غیر فرانسوی" و دلیل خوب: ما همیشه آخرین کسانی هستیم که مطلع می شوند.
station 第一 原子 力 発 電 所 = نیروگاه فوکوشیما با نویسه های کانجی
و غیره ...
عکس های فضای داخلی گیاه از وبلاگ بازدید کنندگان ژاپنی است. من پیوندها را نگه ندارم اما می توانیم آنها را با کپی / جایگذاری 福島 第一 原子 力 発 電 所 در تصاویر Google پیدا کنیم.
ML
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2183
- سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
- X 124
Did67 نوشت:حالا من از برق استفاده می کنم (رکاب نمی زنم!). به سادگی ، من CFL با وجود زمینه های الکتریکی ، LED ها حتی اگر سودآور نباشند ، CESI (حتی اگر سودآور نباشد) ، من خودم را با گلوله گرم می کنم (اگرچه سودآور است). .
با احترام.
و یک دستگاه وزن گیری + ژنراتور الکتریکی => باتری بافر؟ ما می توانیم تلفن ها ، باتری ها را دوباره شارژ کنیم .... چرا که نه؟
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:و یک دستگاه وزن گیری + ژنراتور الکتریکی => باتری بافر؟ ما می توانیم تلفن ها ، باتری ها را دوباره شارژ کنیم .... چرا که نه؟
با 20٪ تولید عضلانی ، در کشاورزی بسیار "مبتنی بر روغن" (منظور ما دلار زیادی در آن است) و با 50٪ مواد غذایی هدر رفته ، مطمئن نیستم که روش کلی خوب باشد.
برای از بین بردن مازاد بله ...
برای پیوند گوگل این را می دهد:
http://www.google.fr/images?q=%E7%A6%8F ... 00&bih=707
آیا به سایت خاصی فکر کرده اید؟
ps: ژاپنی می نویسید؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 34 پاسخ ها
- 15428 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل سیلوستر روحیه
نمایش آخرین ارسال
15/08/19, 17:21یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 23 پاسخ ها
- 18008 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
29/07/23, 09:47یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 5 پاسخ ها
- 5814 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل razputin
نمایش آخرین ارسال
20/11/12, 15:18یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 52 پاسخ ها
- 43885 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
04/06/23, 22:14یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 2 پاسخ ها
- 11085 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Obamot
نمایش آخرین ارسال
28/03/11, 09:44یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 301