حادثه هسته ای در ژاپن، یک چرنوبیل ژاپنی؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 14/03/11, 12:39

سلام که نمی شود راکتور 3 ABWR؟

تصویر

شکل 13: نمودار ساختمان راکتور و مهار راکتور ABWR

(منبع: جنرال الکتریک)


در یک بحث بزرگ اقتصادی و فنی یافت شد: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i0832.asp
(بله ، آنها فقط نمی خوابند!)

اطلاعات می چسبد:

متخصص در راکتورهای آب جوش و همکاری در همکاری با هیتاچی و توشیبا ، جنرال الکتریک دارای یک پایه نصب شده 91 راکتور آب جوش است که در آغاز سال 2003 در 11 کشور مختلف 122 کار می کند.

طبق نظرات کارشناسان ، فعالیت هسته ای جنرال الکتریک ، که نمایانگر 15٪ از بازار جهانی راکتورها و خدمات در سال 2002 123 بود ، تا حدی تهدید به فروش می شود که دیگر سهم کافی از گردش مالی را نداشته باشد. تجارت جهانی این مجموعه که مدیران سعی در تمرکز مجدد آن دارند.

جنرال الکتریک ، که در حال حاضر راکتور ABWR را ارائه می دهد ، اما از یک مزیت قابل توجه در رقابت جهانی برخوردار است ، تا آنجا که پیشنهاد آن این مزیت را دارد که قبلاً در دو واحد در ژاپن ساخته شده است ، دو واحد دیگر تحقق در تایوان. اما رسوایی پنهان کردن گزارش های بازرسی توسط TEPCO ، شرکت اصلی برق ژاپنی که BWR های جنرال الکتریک را اداره می کند ، به مورد دیگری ریخته شده است ، که به طور واضح کتاب سفارشات آن ممکن است از رها شدن احتمالی TEPCO از رنج ببرد. برنامه آن برای ساخت دو ABWR اضافی است.


http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_B ... er_Reactor

نه ، این یک BWR-4 است: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_ ... ower_Plant
Dernière همتراز نسخه کریستف 14 / 03 / 11، 12: 42، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 14/03/11, 12:41

ما باید عادت گفتن "چرنوبیل" را از دست بدهیم ، باید بگوییم "یک فوکوشیما" زیرا چرنوبیل هیچ چیز نبود.

بادها ابرها را به سمت اقیانوس آرام هل می دهند ، به هر حال در حال حاضر یک سطل آشغال است.

آفرین ، خانم آن لاورژون به خاطر اینکه ژاپنی ها را راضی به خرید MOX کرده است. ژاپنی ها از کیفیت محصول اطمینان نداشتند. آفرین !

سعی می کنم نمودار راکتور را برای شما پیدا کنم.

ML
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 14/03/11, 12:47

از نمودار تشکر می کنیم ، ظاهراً ABWR نیست ... (ABWR بسیار اخیر اما 2 مورد در فوکوشیما در دست ساخت است ... نمی دانم با توجه به شرایط روزی تمام می شوند ...)

شاید این 2 راکتور ABWR باشد که در اینجا ذکر شده است: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i0832.asp

بیشتر رسوایی پنهان کردن گزارش های بازرسی توسط TEPCO ، شرکت اصلی برق ژاپنی که BWR های جنرال الکتریک را اداره می کند ، در مورد آخرین مورد انعکاس یافت ، که به طور واضح کتاب سفارشات آن ممکن است از رها شدن احتمالی TEPCO از آن رنج ببرد پروژه ساخت دو ABWR اضافی.


تاریخ آن از سال 2003 است
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 14/03/11, 14:15

با توجه به تکرار در کارخانه های ادغام ، روشن است که این گیاهان هرگز سناریوی فعلی نیروی 9 با 10 متر سونامی در ساحل را در نظر نگرفتند ، در حالی که در منطقه ، سونامی هایی وجود داشت 38 متر و چند تا بیش از 10 متر ، در کمتر از 100 سال !!!
این راکتورها نمی توانند متوقف شوند اگر آب هنگام جوشیدن از بین برود ، به اندازه کافی متوسط ​​و خنک نیست !!
مقامات هسته ای از خط خارج شده و مجرمان هستند زیرا هفته ها احتمال لرزاندن واقعی را در نظر نگرفته اند. !!

به هر حال خوش بین باشید ، ممکن است بدتر از این ، 9 را به جای Sendai ، در همان زمان با یک سیکلون تابستانی ژاپنی ، به اضافه یک آسمان خراش ایستاده ، جلوی توکیو مجبور کنید !!
انرژی هسته ای در حال حاضر بدترین نیست زیرا هرگز به اندازه سونامی ها منجر به مرگ نخواهد شد !!
اگر ژاپنی ها یک نیروی مقاوم در برابر زلزله 7 درست نمی کردند (برخلاف نیروگاه های هسته ای که از سونامی ها غافل می شوند!) به جای 50000،100000 تا XNUMX،XNUMX مرگ ، یک میلیون کشته رخ می دهد.

غذای ناخواسته ، سموم دفع آفات ، آلودگی و غذای ناخواسته باعث مرگ بسیاری دیگر (صدها میلیون نفر!) می شود !!

در فرانسه ما همین کار را انجام می دهیم. با صرف نظر از خطر واقعی زلزله و سونامی ، فقط 10 تا 50 برابر کمتر !!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 14/03/11, 14:23

خوب ، برای طبقه بندی یک فاجعه ، باید ببینید که چه معیارهایی را در نظر می گیرید: خسارات انسانی ، خسارات مادی ، آسیب به میراث (فرهنگی ، صنعتی ، جمعی ، فردی ...) ... به طور خلاصه ، هرگز آسان نیست. ..

مثلا؛ زندگی انسانی کودکی که اگر زندگی می کرد کشف های بزرگ علمی برای بشریت انجام می داد چگونه است؟

dedeleco نوشت:غذای ناخواسته ، سموم دفع آفات ، آلودگی و غذای ناخواسته باعث مرگ بسیاری دیگر (صدها میلیون نفر!) می شود !!


حدود 35 میلیون نفر در سال مرگ زودرس از جمله غذای بیش از حد: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... 10399.html

فردا خواهد بود سم روزانه ما در Arte اما به دلیل اخبار ژاپنی می توان آن را به تعویق انداخت؟ دیدن https://www.econologie.com/forums/notre-pois ... 10520.html

بزرگترین فاجعه انسانی به طور واضح سو mal تغذیه و غذای ناخواسته است اما ما آنقدر "در" هستیم که هرگز خبرساز نخواهد شد ...

پایان HS
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 14/03/11, 14:27

کریستف نوشته است:از نمودار تشکر می کنیم ، ظاهراً ABWR نیست ... (ABWR بسیار اخیر اما 2 مورد در فوکوشیما در دست ساخت است ... نمی دانم با توجه به شرایط روزی تمام می شوند ...)


نمودار شماره 3 یافت نشد ، به هر حال اهمیت زیادی ندارد. n ° 3 یک ABWR نیست ، بلکه یک GE بهبود یافته BWR Mark 1 است به این معنا که سخت تر چاله می کند (به ویدئو مراجعه کنید ...). محفظه بتونی بیرونی آسیب زیادی دیده است ، زیرا محفظه داخلی بتونی چیز زیادی نمی بینیم.

دسترسی به وب سایت های ژاپنی دشوار است ، اشباع شده ، وب سایت TEPCO اغلب یک صفحه خطا را برمی گرداند. نشانه خوبی نیست.

ناو هواپیمابر رونالد ریگان که در لنگر انداخته شد ، تحت تأثیر رادیواکتیو ، سزیم 137 و ید 131 قرار گرفت ، مشخص است ...:

http://socialdiets.wordpress.com/2011/0 ... ld-reagan/

NKM شروع به صحبت در مورد یک فاجعه بزرگ می کند.

ML
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 14/03/11, 14:50

من این نمودار یک سایت آمریکایی راجع به Fukushima n ° 3 دارم.

آب دریا تزریق شده در راکتور مستقیماً وارد دریا می شود:

تصویر

ML
0 x
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 14/03/11, 14:52

ما فقط توضیح دادیم که در NHK World چه اتفاقی افتاده است!

http://tvpc.com/Channel.php?ChannelID=2955


برای خنک سازی میله ها 3 روش وجود دارد ، اول استفاده طبیعی از تولید ، روش دوم پمپ های بالابر و در آخر تزریق از طریق یک لوله دایره ای در بالای مخزن با چند نازل برای خنک شدن میله ها. میله هایی که اتفاق پیش بینی نشده ای که از قبل می دانیم نتیجه آن سونامی است که می تواند دیزل ژنراتورهای لازم برای خنک کننده اضطراری میله ها را غرق کند ، 2 گزینه آخر که توسط دومی نابود شده است.


میله ها در راکتورها به خوبی ذوب شده اند ، 2 قطعه دیگر مطمئناً با توجه به روند حوادث با مشکل مشابهی روبرو می شوند!

با ناراحتی از اینکه مهندسان برای راه حل های خنک کننده به چه چیزهایی اعتماد کردند ، مخازن بلند که با نیروی جاذبه کار می کردند می توانستند از فاجعه جلوگیری کنند.
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 14/03/11, 15:01

تکان دهنده!

کریستف نوشته است:چندین بار این فیلم را تماشا کردم ، به نظر می رسد قطعه در حال سقوط استوانه ای (گنبد؟) است ...

اگر این گنبد بود ، ما شاهد انفجار اتمی بودیم.

اما ما چنین چیزی ندیده ایم.

شاید روحش ... : بد:
0 x
Addrelyn
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 166
سنگ نوشته : 16/07/10, 11:28




تعادل Addrelyn » 14/03/11, 15:07

هسته تنها قدرت باقیمانده خود را دارد زیرا میله های کنترل درج شده است.
این قدرت باقیمانده ناشی از محصولات شکافت است و با گذشت زمان کاهش می یابد:
بعد از افتادن میله ها: 7٪ PN یا 100Mw
بعد از دو روز: چند ده کیلو وات

گرمای کمتر و کمتری برای تخلیه وجود دارد.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : 44 م, gegyx, sicetaitsimple و مهمانان 256