بزرگترین منبع انرژی اولیه ، زغال سنگ

MOA C · تعادل **MOA C** » 13/08/09, 21:00

هیزم شکن نوشته است:من حدس می زنم افرادی که به این نوع راه حل ها فکر می کنند "کمی"با تکیه بر س questionال با مطالعه واکنش در زمینه های مختلف در نظر گرفته شده ، فکر نمی کنید؟

پس از بحث با افرادی که کمی با مسائل آشنا هستند ، علامت سوال اصلی آنها "مقیاس زمین شناسی" است.

همانطور که آنها فکر می کنند مشکلی برای قرنهای اول وجود نخواهد داشت اما بعد از ... آنها چیزهای زیادی نمی دانند. فراموش نکنیم که مقیاس زمین شناسی حداقل چند ده هزار سال است.

این مانع نیست که من از این نوع پروژه ها مطلوب نیستم ...

مطمئن نیستم که این نیز مشکلات ما را برطرف خواهد کرد.

سابق Oceano · تعادل **سابق Oceano** » 13/08/09, 21:03

مداخلات در زیرزمین می تواند با زمین لرزه های کوچک همراه باشد. این در حین عملیات استخراج ، در هنگام پر کردن و بهره برداری از سدهای هیدرولیکی ، در طی برخی از عملیات های انرژی زمین گرمایی مشاهده می شود.
ما نمی توانیم این واقعیت را نادیده بگیریم که این دفن عمیق همچنین می تواند منجر به آشفتگی و زمین لرزه های خرد شود. نگرانی این است که اگر شکستگی ها CO2 را به سطح زمین بیاورند ، متمرکز شده و ممکن است باعث از بین رفتن پوشش گیاهی و حیوانات یا افراد روی سطح شود ، همانطور که بعضی اوقات در اطراف برخی از آتشفشان ها اتفاق می افتد.
به طور خلاصه ، به نظر من دفن زباله بدون خطر نیست ، همانطور که برخی از مردم دوست دارند ما باور کنیم.

chatelot16 · تعادل **chatelot16** » 13/08/09, 21:09

ذخیره co2 در زیر زمین پوچ است: این یک گاز است ، بیرون می آید

این در آب حل می شود ، آب گازدار تولید می کند

سنگ آهک را حل می کند: در زیر زمین باعث فاجعه می شود

و علاوه بر این بسیار گران است

بنابراین اگر پولی برای صرف هزینه وجود دارد ، آن را صرف انرژی های تجدید پذیر واقعی کنید

هیزم شکن · تعادل **هیزم شکن** » 13/08/09, 21:23

chatelot16 نوشت:ذخیره co2 در زیر زمین پوچ است: این یک گاز است ، بیرون می آید

گاز طبیعی یا گازهای فشار قوی متصل به لکه های نفت به خودی خود از زیرزمین بیرون می آیند؟

chatelot16 نوشت:این در آب حل می شود ، آب گازدار تولید می کند

چرا اگر آب به خوبی مطالعه شده باشد ، از آن خارج می شود؟

chatelot16 نوشت:سنگ آهک را حل می کند: در زیر زمین باعث فاجعه می شود

قس بحث در بالا: اگر ذخیره سازی در حفره های سنگ آهک انجام شود ، من تعجب می کنم!

chatelot16 · تعادل **chatelot16** » 13/08/09, 23:51

به طور کلی متان تولید شده در زیرزمین از آنجا خارج می شود که گاز خارج می شود ، سایت زمین شناسی که متان در آن محبوس می شود موارد استثنائی است که طبیعت به ما هدیه می دهد

اگر CO2 را به زیرزمین بفرستیم ، ممکن است در بعضی موارد در آنجا بماند ، اما در موارد دیگر بیرون می آید و نمی دانم چگونه مطمئن شوم

ذخیره co2 فقط در صورتی معتبر است که برای ابدیت تضمین شده باشد

ترک زغال سنگ در جایی که هست بهترین راه برای جلوگیری از قرار دادن CO2 در هوا است

هیزم شکن · تعادل **هیزم شکن** » 14/08/09, 00:08

chatelot16 نوشت:به طور کلی ، متان تولید شده در زیرزمین به این دلیل خارج می شود که گاز خارج می شود ، سایت زمین شناسی که متان در آن محبوس می شود ، موارد استثنایی است که طبیعت به ما هدیه می دهد [...]

بنابراین تمام میادین گازی و نفتی استثنا هستند؟

chatelot16 نوشت:ترک زغال سنگ در جایی که هست بهترین راه برای جلوگیری از قرار دادن CO2 در هوا است

ما موافقیم ...

chatelot16 · تعادل **chatelot16** » 14/08/09, 00:19

بله برای من میدان های گاز و نفت استثنا هستند! فقط قسمت کوچکی از زیست توده تولید شده روی زمین وجود دارد که این فرصت را داشته است که به این روش به دام بیفتد

هدر دادن در قرن گذشته نتیجه یک میلیون سال شرم آور است

قرار دادن CO2 در زیرزمین برای داشتن 9 از 10 شانس که در چند قرن گذشته به نظر می رسد ، به نظر من خیلی مفید نیست

سایتهایی که متان را نگه داشته اند ، سختی خود را ثابت کرده اند ، با این تفاوت که آنها با چندین گمانه سوراخ شده اند: قرار دادن CO2 در آن هنوز ضد آب خواهد بود ، من خیلی اعتقاد ندارم

کریستف · تعادل **کریستف** » 14/08/09, 00:22

CO2 غذایی برای رشد گیاه است ...

چرا ما می خواهیم آن را با قیمت بالایی دفن کنیم وقتی که می تواند:
الف) به راحتی در گیاه ذخیره شود
ب) بسته به گیاه مورد استفاده برای ذخیره ، از طرق مختلف (ساخت ، انرژی و غیره) ارزش گذاری شود

تزریق مجدد عمیق دی اکسید کربن یک کیمرا است که توسط شرکت های زغال سنگ ، نفت و گاز اختراع شده است تا به آنها اجازه دهد بدون هیچ محدودیتی به انتشار آن ادامه دهند! هرگز به طور سیستماتیک در تمام کارخانه های تولید زغال سنگ در جهان اعمال نخواهد شد! کاملاً ساده به دلایل سازگاری جغرافیایی!

این ویدئو را تماشا کن: https://www.econologie.com/forums/la-crise-n ... t8193.html برخی توضیحات برای این واقعیت در آنجا وجود دارد ...

از طرف دیگر ، روشهای دیگری برای "متراکم کردن" CO2 وجود دارد ... مثلاً با استفاده از مواد شیمیایی ، اما دوباره با چه قیمتی؟

chatelot16 · تعادل **chatelot16** » 14/08/09, 00:47

گیاهان برای رشد به CO2 احتیاج دارند ، اما مقدار کافی هوا وجود دارد: در کشور ما افزودن CO2 بی فایده است

برای اینکه CO2 بیشتر مفید باشد ، باید آفتاب بیشتری نیز داشته باشد

بنابراین گلخانه در کشورهای گرم می تواند گیاهان ویژه ای کشت شود و از آفتاب و CO2 لذت ببرد ...

همچنین فرهنگ جلبک هایی وجود دارد که از CO2 به خوبی استفاده می کنند

کریستف · تعادل **کریستف** » 14/08/09, 01:04

من به وضوح به جلبک های کوچک فکر می کردم ...

راه حل ها کم نیستند ... در مورد اراده کسانی که در دست دارند نمی توان همین حرف را زد.

https://www.econologie.com/forums/huile-vege ... t2242.html

از طرف دیگر ، ظاهراً هنوز در نقطه جلبک ها "فوق العاده" نیست ... اما سلام ... اگر تلاش نکنیم ... لزوما PS را پیدا خواهیم کرد ...

به یک جامعه بدون سانسور الگوریتمی متشکل از علاقه مندان، تکنسین ها، دانشمندان یا مهندسان بپیوندید. تبلیغات پس از ثبت نام حذف شدند

بزرگترین منبع انرژی اولیه ، زغال سنگ

پاسخ: بزرگترین منبع انرژی اولیه: زغال سنگ

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)

چه کسی آنلاین است؟

انجام دهید تحقیقات متنی عمیق ou به دنبال یک عکس ، یک نقاشی ، یک گرافیک باشید در forum

توضیحات مربوط به جستجوی تصویر توسط Google یا Qwant یا موارد دیگر.