بزرگترین منبع انرژی اولیه ، زغال سنگ

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 08/08/15, 18:16

این مشکل است ، مروج بسیاری از انرژی های مشکوک از تعصب زبان برای فریب یک شهروند عادی استفاده می کنند:
- سوخت های زیستی که آلی نیستند و باید سوخت های کشاورزی نامیده شوند.

- گاز طبیعی (به اندازه روغن طبیعی) بیش از هر چیز یک گاز فسیلی است و با استفاده از آن CO2 آزاد می شود.

دیروز شنیدم که مود فونتنوی ​​تبلیغ گاز شیل را با مقایسه آن با گاز طبیعی انجام می داد ، برای درک گاز طبیعی و گاز شیل تقریبا "محصولات ارگانیک" بودند.
مود فونتنوی کمپین هایی برای تحقیق در مورد گاز شیل ، اعلام کرد که ادامه تحقیقات به معنای این نیست که ما از آن بهره برداری خواهیم کرد ، بلکه به دنبال روش هایی برای انجام "صحیح" آن هستیم.
شما بسیاری از صنعتگران را می شناسید که برای اینکه موفق نشوند تحقیق می کنند ... :: : شوک:

بگذارید واضح باشد ، گاز شیل درست مانند گاز یا نفت "طبیعی" هیدروکربن فسیلی است و بهره برداری از آن به معنی از بین بردن CO2 است ...
و مود فونتنوی ​​برود و از مسئله گاز شیل در COP21 دفاع کند ، هدف آن ، محکم نگه داشتن ، برای کاهش انتشار CO2 است. : بد:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 08/08/15, 18:35

کلمه گاز طبیعی از زمانی ناشی می شود که جایگزین گاز شهر یا گاز تولید شده تولید شده توسط زغال سنگ پیرولیز در کارخانه های گاز می شود

این کلمه گاز طبیعی است و شما باید با آن کار کنید

نفت ، ذغال سنگ ، گاز طبیعی ، نفت شیل و گاز شیل همگی طبیعی هستند ... تغییر روش استخراج آنها: بهره برداری از گاز شیل به ویژه برای محیط زیست مخرب است با خطر زیادی برای آلوده کردن کلیه های قارچی یک منطقه

من فکر می کنم اوضاع در ایالات متحده با مناطق نفت خیز بسیار بزرگ شیل متفاوت است ، جایی که ما می توانیم جداول آب را قربانی کنیم

در فرانسه زمین شناسی بسیار متنوع تر است و هیچ منطقه شیست کافی وجود ندارد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16225
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5273




تعادل Remundo » 08/08/15, 18:38

مود فونتنوی ​​مانند طوطی گفتمان لابی شیست را تکرار می کند و شاید برای این امر لوس باشد.

من بسیار ناامید هستم که ورزشکاران بزرگی مانند او تصویر صداقت و پروژه های مثبتی را که باید در میان توده های مردمی مجسم کنند انحراف می دهند.

علاوه بر این ، مود فونتنوی ​​از چه راهی برای موقعیت گرفتن در مورد گاز شیل مناسب است؟ فرصت طلبی یا حماقت؟
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 08/08/15, 18:45

خوب ، این دیدگاه خیلی با فضیلت نیست ...

شما باید فیلم Gasland را تماشا کنید. : ایده:
اگرچه بحث برانگیز است ، اما ایده خوبی درباره "مسئله" ارائه می دهد.

فکر نمی کنم بتوانیم یکی از کمترین منابع روی کره زمین یعنی آب پاک را "قربانی" کنیم ...

بیش از این نمی توانیم بپذیریم که یکی از ویران کننده ترین آلودگی های زمین های قابل سکونت را ایجاد می کنیم ، زیرا آنها را برای زندگی متنوع و متنوع نمی سازد.

بهره برداری از گاز شیل جرایمی عمدی است ... "لکه های روغن زمین" سیاه نیست بلکه فاجعه بار است اگر نه بیشتر.
: بد:

و سپس بیایید روشن باشیم ، آینده ما قبل از هر چیز به توقف استخراج CO2 فسیلی بستگی دارد. :!:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272




تعادل Grelinette » 08/08/15, 19:01

citro نوشت:مود فونتنوی کمپین هایی برای تحقیق در مورد گاز شیل ، اعلام کرد که ادامه تحقیقات به معنای این نیست که ما از آن بهره برداری خواهیم کرد ، بلکه به دنبال روش هایی برای انجام "صحیح" آن هستیم.
شما بسیاری از صنعتگران را می شناسید که برای اینکه موفق نشوند تحقیق می کنند ... :: : شوک:

بگذارید واضح باشد ، گاز شیل درست مانند گاز یا نفت "طبیعی" هیدروکربن فسیلی است و بهره برداری از آن به معنی از بین بردن CO2 است ...
و مود فونتنوی ​​برود و از مسئله گاز شیل در COP21 دفاع کند ، هدف آن ، محکم نگه داشتن ، برای کاهش انتشار CO2 است. : بد:

ممکن است یک توطئه ظریف در پشت آن وجود داشته باشد: او با روبرو شدن با متخصصان ، خیلی زود حرف های بیهوده ای می زند که باعث بی اعتبار شدن طرفداران گاز شیل می شود ...
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 08/08/15, 19:14

او به عنوان یک متخصص ظاهر نمی شود ، او فقط ارتباطات را انجام می دهد و این افراد سرسخت نیستند ، حماقت ها آنها را بی ثبات نمی کند ، زیرا آنها تجارت آنها هستند!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 09/08/15, 13:50

توسط نیکولاس سارکوسی او را به سیاست فراخواند ...
از آنجا ما نباید از شکاف های بزرگ افسانه ای که ایجاد می کند تعجب کنیم ...
بنابراین او همچنین از طریق کتاب خود مبارز استدلایل باور کردن، برای :
- اتمی
- دیزل
- GMO ها
- گاز شیل

بنابراین وی با بیان اینكه به دلایل فنی امكان پذیر نیست ، انتظارات COP21 (كاهش گازهای گلخانه ای) را برانگیخته است. :!:

این یک واقعیت ثابت شده است که انرژی های تجدیدپذیر بسیار گران هستند و توسعه نیافته اند و ما نمی دانیم که چگونه انرژی را ذخیره کنیم ، به طور خلاصه ، دروغ های زیادی که برای توده های کارگر در نظر گرفته شده است.
: بد:
من فکر می کنم نیمی از قرن گذشته می توانستیم سخنرانی مشابهی راجع به استقرار انرژی هسته ای داشته باشیم (این خیلی گران است ، نه چندان مهم ...).
ما این کار را انجام ندادیم زیرا تصمیم گرفتیم که این یک هدف بزرگ ملی باشد (نیروی هسته ای غیرنظامی ابزاری برای قدرت هسته ای نظامی بود) ، مخالفان را مسخره کردیم و اراده سیاسی قوی نشان دادیم.

امروز ، ما در مورد ضرورت صحبت می کنیم ، اما در برابر مخالفت های قوی قرار می گیریم که چنین نکنیم.
من عصبانی هستممود فونتنوی در فرانسه اینتر ، که یکی از این "سربازان کوچک محور شر" است ، این جمعیت که دستفروشی می کنند دروغ می گویند و برای وضعیت موجود عمل می کنند در حالی که می گویند "ما باید عمل کنیم" شنیده شده است.
: بد:

امروز اگر ما فقط در انرژی فتوولتائیک و ذخیره باتری سرمایه گذاری کنیم ، حتی اگر فقط قسمت کوچکی از سرمایه گذاری EPR را داشته باشیم ، ظرفیت های تولیدی بسیار بیشتری را نصب خواهیم کرد مهم ، با دوام و پایدار ، و به خصوص با هزینه تولید کمتر از هسته ای ... اما این حقیقت خوب نیست که بگوییم ...

من یادآوری می کنم که در حال حاضر در چین ، ما فتوولتائیک را نصب می کنیم ، معادل یک راکتور هسته ای هر 3 ماه و سرعت آن شتاب بیشتری می گیرد. و چینی ها این کار را با ضرر انجام نمی دهند ، بسیار ارزان تر از هسته ای است ...

اگرچه همه نظرات (در مورد باتری و هیدروژن) در مورد دنیل LINCOT ، شیمی دان ، شما را به شنیدن برنامه اختصاص داده شده به او در France Inter دعوت می کنم
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 09/08/15, 14:49

تشکر از شما، Citro، برای این تجزیه و تحلیل و به زحمت انداختن پست قبلی من! 8)
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 09/08/15, 17:06

از شما نیز سپاسگزارم احمد برای تغذیه این بحث 8)

من فکر می کنم که این کنفرانس باید فرصتی برای طبقه بندی مجدد همه اصطلاحات و موضوعات برای مبارزه موثر با انحراف زبان باشد که توسط مخالفان از هر نوع برای توجیه منافع خود استفاده می شود.

فرانسه که ، 2 قرن پیش ، در افسانه ترین نوآوری علمی در شرکت کرد استاندارد سازی واحدهای علمی به خوبی توصیه شده است که تمام اصطلاحات مربوط به انرژی و کمی سازی آنها را بررسی کنید ، به ویژه از نظر حجم و توده های آلودگی تولید شده ، سمیت ، برداشت منابع حیاتی مانند آب آشامیدنی و اکسیژن از هوا ...
: ایده:

وقتی می گویم یک موتور حرارتی 2000 سی سی که با سرعت دور 3 دور در دقیقه کار می کند ، هوای 1000 نفر را مصرف می کند و 50 کیلوگرم و 1.2 متر مکعب گاز خروجی در دقیقه بیرون می دهد ، برخی را شوکه می کند ، اما تمام گفتمانهای رسمی دقیقاً در به حداقل رساندن و پنهان کردن این واقعیتهای اساسی است.

بنابراین ایجاد شاخص هایی که به کل مردم اجازه می دهد از این واقعیت ها آگاه شوند ، ضروری است. تغییر در ذهنیت حتی راحت تر خواهد بود ...
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12309
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970




تعادل احمد » 09/08/15, 17:34

از آنجا که این کار پر زرق و برق در زمینه روشن سازی اصطلاحات ، Newspeak از آنجا عبور کرده و تلاش کرده است ، با توفیقی که ما می دانیم ، همه چیز را سردرگم کند تا ذهن ها قبل از دستکاری بهتر کاهش یابد.
لیست طولانی از فرمولهای مبهم و متناقض است ، برتراند میوست با جمع آوری آنها سرگرم کننده است: این اکسیمورون ها ، او هر روز موارد جدیدی را کشف می کند ، زیرا این لیست بی پایان است و با توجه به تخیل "عروسک گردان ها" افزایش می یابد.

توجه: وقتی می گویید "هوای 50 نفر را مصرف می کند" ، خیلی خلاصه جمله ، فاقد دقت است: نوشتن "هوای 50 نفر را مصرف می کند" صحیح تر است ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 194