بزرگترین منبع انرژی اولیه ، زغال سنگ

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 17/08/09, 17:25

chatelot16 نوشت:گیاهان برای رشد به CO2 نیاز دارند ، اما در هوا به اندازه کافی وجود دارد: در کشور ما افزودن CO2 بی فایده است [...]
لزوماً صحیح نیست: در گلخانه ها ، محتوای CO2 گاهی اوقات به صورت محکم برای تحریک رشد گیاه افزایش می یابد ...
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 18/08/09, 16:21

یک متخصص باغبانی به من گفت که برای مفید بودن افزایش CO2 برای گیاه ، افزایش روشنایی نیز ضروری است: او وقتی به من پیشنهاد دادم از گاز احتراق برای گرم کردن گلخانه خود استفاده کنم ، این پاسخ را داد.

درست است که او گلخانه خود را در زمستان وقتی آفتاب کم است گرم می کند و در تابستان است که شاید به اندازه کافی آفتاب وجود دارد تا بتواند از CO2 بیشتر استفاده کند

باقی مانده است تا یک ترفند برای ذخیره CO2 از زمستان تا تابستان پیدا کنیم

حتی در تابستان استفاده از CO2 آسان نیست: گلخانه باز است تا بیش از حد گرم نشود

بنابراین ما باید به دنبال یک فرهنگ خاص با گیاهانی باشیم که بتوانند در برابر گرمای زیاد و سطح بالای CO2 مقاومت کنند

جلبک ها به عنوان یک فرهنگ خاص مصرف CO2 و نور ، آینده دارند
0 x
RealWheel
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 205
سنگ نوشته : 04/07/09, 23:44
محل سکونت: پاریس

RE: بزرگترین منبع انرژی اولیه، زغال سنگ




تعادل RealWheel » 18/08/09, 18:34

jlt22 نوشت:این یک واقعیت واحد است ، زغال سنگ بزرگترین ذخیره انرژی است
دبستان در جهان.
به ما گفته می شود که با ذخیره CO2 تولید شده ، آن را به یک انرژی پاک تبدیل می کند .......... به SEE !!!!!!

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ ... 4/0/322954


اکنون باید زغال سنگ را در همان جایی که هست بگذاریم و بلافاصله انتشار گازهای گلخانه ای را در جو متوقف کنیم.

بنابراین شما برای این انرژی بالقوه صلیبی برای آینده ایجاد می کنید.

از Merci
0 x
هنگامی که ما BLE به ساخت موتورهای مطابق با چرخ واقعی از طبیعت خواهد بود، ما انرژی در مقادیر نامحدود تولید کند. نیکولا تسلا
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 18/08/09, 19:59

همانطور که کریستف در بالا گفت ، دفن C02 در زیر زمین یک شوخی بزرگ است! : LOL
مقدار انرژی مورد نیاز برای گرفتن آن در خروجی کارخانه (با تمام مهندسی که این نشان دهنده آن است) و تزریق مجدد آن ، تراز انرژی را تقریباً صفر می کند ...
من تعجب می کنم که چگونه برخی از مهندسان می توانند از چنین مزخرفاتی خارج شوند ، آنها باید آموزش ببینند ، این امکان پذیر نیست!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 20/08/09, 12:32

من تعجب می کنم که چگونه برخی از مهندسان می توانند از چنین مزخرفاتی خارج شوند ، آنها باید آموزش ببینند ، این امکان پذیر نیست!

فکر نمی کنی خیلی خوب بگو
یکی از دوستانم با خوشحالی می گوید: "هرچه پیچیده تر باشد ، کمتر هم کار می کند". و هرچه کمتر کار کند ، بیشتر لازم است که به مهندسان متوسل شویم: ساده نگه داشتن آن برای آنها معادل شلیک به پا خواهد بود!

این همه بخشی از این ایده (واهی) است که هر مشکلی یک راه حل (فنی) دارد ، اما راه حل منجر به یک مشکل جدید ، ما باید به سرعت یک راه حل پیدا کنیم ، که خود ... و غیره!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 20/08/09, 12:56

@ sen-no-sen و احمد
من صریحاً برای دفن CO2 طرف نیستم اما بگذارید کمی چیزها را روشن کنیم.

در پروژه ها (نمونه های اولیه به یاد بیاوریم) که در دست مطالعه و یا در دست توسعه هستند ، بازیابی CO2 که از کارخانه ها خارج می شود ، برنامه ریزی نشده است ، اگرچه این از نظر فنی از نظر انرژی بسیار پیچیده و گران نیست ، برخلاف آنچه شما فکر می کنید اگر می خواستیم راه شما را ادامه دهیم ، مشکل حمل و نقل بین کارخانه و محل دفن زباله است.

ایده کاملا ساده این است که CO2 را در جو مانند جنگلی بازیابی کنیم که اگر CO2 جمع آوری شده از کارخانه پیر ، پاول یا ژاک بدست بیاید.

به عنوان مثال از فرانسه ، در حال حاضر پروژه ای برای ساخت نمونه اولیه وجود دارد حوضه آبریز و محل دفن زباله CO2 (از نظر من تنها موردی است) در Artix (نزدیک پائو) اما بیشترین تعداد کارخانه ها و آلاینده ها در دره Rhône (دره معروف شیمیایی) هستند ....

نصب لوله بین این دو است که به خصوص گران است.
0 x
آن را به تنها مشکل است.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 20/08/09, 13:37

اگر می خواهید C02 را ارزان و بدون صرف انرژی زیاد ..... درخت بکارید ، اما فکر نمی کنم این برای برخی به اندازه کافی قابل حمل باشد.
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 20/08/09, 14:08

SEN-هیچ سن نوشت:اگر می خواهید C02 را ارزان و بدون صرف انرژی زیاد ..... درخت بکارید ، اما فکر نمی کنم این برای برخی به اندازه کافی قابل حمل باشد.
من مطمئن نیستم که ایجاد یک جنگل بسیار ساده است و به انرژی کمی نیاز دارد ، اما سلام ، چرا که نه. در مورد سیستم های قابل حمل ، جنگل ها در فرانسه وضعیت خوبی دارند و بخش مهمی را نشان می دهند. اخیراً خواندم که ما به اندازه کافی گلوله تولید نمی کنیم ، ممکن است راهی باشد ....

من همچنین فکر می کنم اگر ما فرانسوی ها و شهرداری ها را به کاشتن چند درخت تشویق کنیم .... برای جامعه ساده و ارزان خواهد بود.

من نمی دانم که تعداد غرفه های فرانسه چقدر است ، اما با نرخ 36 شهرداری و با تعیین یک هدف (بسیار) متوسط ​​000 درخت در هر شهرداری ، به 10،360 درخت می رسیم. در حال حاضر جنگل زیبایی است.
0 x
آن را به تنها مشکل است.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 20/08/09, 14:52

اولویت مطلق این است که با متوقف کردن جنگل زدایی در مقیاس جهانی شروع کنیم ، زیرا مورد دوم بردار قدرتمند Ges (آتش سوزی جنگل ها و غیره) است.
در فرانسه ، جنگل ها خوب عمل می کنند ، به نظر می رسد ... در مقایسه با قرون وسطی یا جنگل زدایی بسیار قوی بود (یک جنگل کامل برای ساخت کلیسای جامع) ، که از آسمان می گوید نتایج بسیار ناراحت کننده تر است ، ما باید بیشتر از یک جزیره سرسبز صحبت کنیم تا جنگل های واقعی ، اما این داستان دیگری است.

بازگشت به زغال سنگ "زیست محیطی" : LOL من تأیید می کنم که به دام انداختن دی اکسید کربن بسیار انرژی بر است ، زیرا باید از جداسازی برودتی استفاده شود ، که این امر به مراحل فنی پیشرفته و گران نیاز دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 20/08/09, 15:02

SEN-هیچ سن نوشت:[...]
به نظر می رسد در فرانسه جنگل ها خوب عمل می کنند ... در مقایسه با قرون وسطی یا جنگل زدایی بسیار قوی بود (یک جنگل کامل برای ساخت کلیسای جامع) ،
تاکنون نیازی به بازگشت نیست: حداقل سطح جنگل در فرانسه به اواخر قرن نوزدهم و آغاز قرن XNUMX برمی گردد ...

SEN-هیچ سن نوشت:[...] که گفت ، از آسمان دیده می شود ، نتایج بسیار ناراحت کننده تر است ، لازم است بیشتر از یک جزیره سرسبز صحبت شود تا جنگل های واقعی ، اما این داستان دیگری است. [...]
آیا چنین است؟ از کجا آمده است؟
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 232