بزرگترین منبع انرژی اولیه ، زغال سنگ

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 23/08/09, 19:07

خوشبختانه مقدار زیادی از سوخت های فسیلی غیرقابل دسترسی است ، زیرا من می ترسم اگر بتوانیم همه چیز را استخراج کنیم و همه چیز را بسوزانیم ، در نهایت با جو کاملاً غیر قابل تنفسی روبرو شویم ، زیرا مدتها در تاریخ زمین وجود داشت ، قبل از اینکه فتوسنتز اکسیژن فعلی را به ما بدهد
0 x
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 23/08/09, 19:48

مطمئناً ، بیشترین مقدار کربن در سوختهای فسیلی رسوب نشده بلکه در سنگهای سنگ آهکی رسوب کرده است.
گازهای گلخانه ای ساطع شده از طریق مصرف سوخت های فسیلی باعث عدم نفس کشیدن هوا می شوند بلکه به طور قابل توجهی آب و هوا را اصلاح می کنند ، که به خودی خود بد نیست.
Cdlt
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 23/08/09, 20:15

ذخیره عجیب کربن به شکل سنگ آهک به آهک سریع یا کلسیم فلزی نیاز دارد ...
0 x
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 23/08/09, 20:35

بله اما من معتقدم که بیشتر ذخایر کربن در سنگ آهک است اما این به مشکل زغال سنگ یا نفت کمک نمی کند ...... این فقط یک حکایت بود ...:D
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 23/08/09, 21:17

@ Chatelot16:
چرا با مخالفت با جامعه ماقبل تاریخ و مصرف در مانیت فرو می رویم؟
این سخنان بیهوده ای است که موضوع را صلاحیت می بخشد.
خوشبختانه بعداً یک اعتراف نسبتاً روشنگرانه:
خوشبختانه مقدار زیادی سوخت فسیلی غیرقابل دسترسی است ، زیرا من می ترسم اگر بتوانیم همه چیز را استخراج کنیم و همه چیز را بسوزانیم ...
که ترس من را تایید می کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 23/08/09, 23:40

از آنچه می خواهی بترس ، من مانوی نیستم ...

البته کربن در سنگ آهک وجود دارد ، اما کربنات کلسیم تنها شکل پایدار کلسیم روی زمین است ، بنابراین من نمی دانم چگونه سنگ آهک را به عنوان راهی برای ذخیره کربن در نظر بگیرم

من قبلاً از تاریخ سنگ آهک برای تنظیم میزان کربن در هوا شنیده ام ، اگر چیزی وجود دارد ، باید کمی ظریف تر باشد و من منتظر توضیح هستم
0 x
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 24/08/09, 06:48

لوت
نه ، اما منظور من این نبود.
این فقط یک حکایت درباره مقدار کربن ذخیره شده در خاک بود. البته فکر نمی کنم امروز بتوانیم از این به عنوان ابزاری برای اصلاح تأثیرات خود که به خوبی می دانیم استفاده کنیم.
Cdlt
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 24/08/09, 16:15

[نقل قول] آیا ترجیح می دهید طبیعت را دست نخورده و بی فایده بگذارید و همچنان سوخت های فسیلی را خسته کنید: [نقل قول]

تلفیق طبیعت بکر و توسعه انسانی امکان پذیر است.
فراموش نکنیم که این سیاره به ما تعلق ندارد ، بلکه ما بخشی از خودش هستیم.
تصور از طبیعت به عنوان یک بردار ساده برای توسعه (برای قدرت "فوق العاده" خرید و مصرف ما) یک انحراف است.
اکنون لازم است که اگر نمی خواهیم به آنها بپیوندیم با پروژه های مگا (Désertec ، برج گرداب و شرکت) یک چرخ دنده را بالا ببریم و سوختهای فسیلی را در همان جایی که هستند بگذاریم ...
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 24/08/09, 21:17

با این حال این "پروژه های بزرگ"برای تأمین انرژی در نظر گرفته شده در نظر گرفته شده اند طبیعت را دگرگون می کند، آنها این کار را با شدت هر چه بیشتر که حداقل خودشان را در محدوده عملکرد CO2 آزاد کنند.
از طرف دیگر ، آیا در اینجا توسعه انسانی و رشد اقتصادی گیج کننده نیست؟

Chatelot16، روی گفتگو متمرکز نیست ، به نظر می رسد ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 25/08/09, 11:03

SEN-هیچ سن نوشت:[...] در مورد "یک جنگل واقعی" و من ممکن است خودم را بد بیان کرده باشم ، من می خواستم در مورد جنگل اولیه صحبت کنم (یا وحشی زیرا در فرانسه ...)
در اروپا (بیش از مدت زمان طولانی) جنگل اولیه وجود ندارد ... هنوز کمی در کانادا ، روسیه و در مناطق استوایی باقی مانده است ...

در همه جای دنیا ، جنگل های امروزی نتیجه بهره برداری انسان از جنگل است.

اگر در واقع برای شما "جنگل واقعی" جنگل اصلی است ، چیز زیادی باقی نمانده است!
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 269