آیا می دانید؟ پاسخ سوالات محیط زیست و انرژی است.

سهم هسته ای در تولید برق جهان چقدر است؟
من برخی از ارقام شگفت آور را در مورد اینتر شنیدم ... 2٪ برای هسته ای ، 12٪ برای انرژی های تجدیدپذیر (این شخص مشخص نکرد که آیا هیدرولیک در آن گنجانده است) و بقیه برای کارخانه های زغال سنگ / نفت / گاز.
2٪ توسعه نیروگاههای هسته ای در مقیاس جهانی با توجه به ذخایر اورانیوم قابل بهره برداری (30 سال با سرعت استخراج و استفاده با فناوری روز) كاملاً غیرواقعی است.
من سعی کردم این ارقام را تأیید کنم اما دو منبع را پیدا نکردم که همان حرف را بزنند ...

Bonjour در à توس،
من به تازگی سایت شما را کشف کردم و متوجه شدم که بالاخره مردم در محیطی با روشی نسبتاً عینی و با منابع کاملاً مستند و بدون احساسات غیرضروری زیاد در مورد چنین موضوعی ، درباره محیط تأمل می کنند.

با تشکر از محرکان این سایت


میدونستی ؟؟
وقتی یک میدان نفتی تمام شده در نظر گرفته شود ، به این معنی است که بین 25 تا 35 درصد از روغن موجود در آن حذف شده است.

میدونستی ؟؟
وقتی میله سوخت از هسته نیروگاه هسته ای خارج می شود زیرا گفته می شود بیش از حد فرسوده است. در حقیقت ، بیش از 97٪ پس از بازیافت دوباره مورد استفاده قرار می گیرند.

سلام c toa و خوش آمدید!

خوب 2 "آیا شما می دانید" است.

الف) برای نرخ استخراج روغن در اینجا یک منحنی آماری وجود دارد:



میزان بازیابی مشاهده شده یا پیش بینی شده (در محور عمودی) برای 3300 میدان نفتی در جهان ، با توجه به اندازه مخزن (یعنی مقدار روغن از نظر فیزیکی در زیر زمین) ، بیان شده در میلیاردها بشکه (ابسیسا). 1 بشکه = 159 لیتر.

منبع ژان لاهرر ، مشاوران مشاوره ، 1997

منبع: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html


ب) من از 97٪ اطلاعی نداشتم ... حدس می زنم منظور شما از مداد زیاد باشد؟ چه کاری برای بازیافت انجام می شود؟ صنعت هسته ای و من 2 بود

کریستف نوشته است:سلام c toa و خوش آمدید!
ب) من از 97٪ اطلاعی نداشتم ... حدس می زنم منظور شما از مداد زیاد باشد؟ چه کاری برای بازیافت انجام می شود؟ صنعت هسته ای و من 2 بود

در حقیقت ، وقتی یک کیلوگرم زغال سنگ یا یک لیتر مازوت برای تولید برق مصرف می کنید ، پس از اتمام استفاده از آن ، "فقط" دوده و CO2 ، NOx باقی می ماند ...

در یک نیروگاه ، هنگامی که یک میله سوخت از بین می رود زیرا فرسوده محسوب می شود ، به یک مرکز پردازش مجدد می رود. هدف ، به روشی کاملاً ساده ، تفکیک مواد زائد نهایی (با عمر طولانی) از قسمتهایی است که می توانند دوباره در مدادهای کاملاً جدید آینده استفاده شوند. با این فرآیند ، بیش از 97٪ مداد قدیمی دوباره برای ساخت مداد جدید استفاده می شود.
در بعضی از مدادها (MOX نامیده می شود) ، بخشی از مواد زائد نهایی (به طور عمده Pu) برای بهبود عملکرد مدادها اضافه می شود. در این حالت ، پردازش مجدد امکان بازیابی تقریباً 99٪ از سوخت "مصرف شده" را فراهم می آورد.

آه ، می بینم که ما با یک متخصص هسته ای سر و کار داریم (در صورت ملاقات با جونول مواظب باشید ...).

بنابراین س corال نتیجه گیری: اینکه مداد از چه افت توده ای پوشیده شده است؟

کریستف نوشته است:آه ، می بینم که ما با یک متخصص هسته ای سر و کار داریم (در صورت ملاقات با جونول مواظب باشید ...).

در واقع یک متخصص نیست ، من مدتی در آنجا کار کردم و از نظر فنی صنعت بسیار جالبی است. اما من چند سال پیش هسته ای را ترک کردم بنابراین ...

کریستف نوشته است:بنابراین س corال نتیجه گیری: اینکه مداد از چه افت توده ای پوشیده شده است؟

از نظر من ، این س soالی نیست که بیشتر مربوط به از دست دادن جرم باشد بلکه مربوط به زمان آن در راکتور است.
در واقع ، نقطه ضعف یک مداد بیش از همه پاکت آن است که به طور مداوم تحت تابش بسیار تهاجمی قرار می گیرد. علاوه بر این ، شکافت همچنین محصولات گازی تولید می کند که لزوماً فشار داخل پاکت را افزایش می دهد.

به طور کلی ، 1/3 مداد در هر بارگیری مجدد تغییر می کند. در REP 900 این بدان معنی است که آنها حداکثر 3 سال ، در REP 1300 و 1450 حدود 4 ، 4 و نیم سال باقی می مانند.

اوه باشه ممنون از جزئیات احتمالاً قادر خواهید بود به برخی از س ourالات ما پاسخ دهید (س mineالات من قبلاً همین حالا است!).

در طی این سالها چه توده ای مداد خود را از دست داده است (در٪)؟

به طور متوسط ​​مصرف مداد (در تن) از REP 900 چقدر است؟

آیا این مدادها در همه راکتورهای فرانسه یکسان هستند؟

سرانجام ، چه مقدار اورانیوم باید مصرف شود تا 1 گیگاوات ساعت تولید شود؟

کریستف نوشته است:اوه باشه ممنون از جزئیات احتمالاً قادر خواهید بود به برخی از س ourالات ما پاسخ دهید (س mineالات من قبلاً همین حالا است!).

در طی این سالها چه توده ای مداد خود را از دست داده است (در٪)؟

به طور متوسط ​​مصرف مداد (در تن) از REP 900 چقدر است؟

آیا این مدادها در همه راکتورهای فرانسه یکسان هستند؟

سرانجام ، چه مقدار اورانیوم باید مصرف شود تا 1 گیگاوات ساعت تولید شود؟

خوب ، من خوب گفتم که من متخصص نبودم ، زیرا به همین دلیل است که در مورد برخی س certainالات خشک می شوم

- من دقیقاً جرمی را که از دست داده نمی دانم اما در نگاه اول می گویم تقریباً نه. در واقع ، مواد قابل تجزیه در مداد بسیار کمی وجود دارد (اگر اشتباه نکنم 4٪) و در پایان عمر آن ، مطمئن نیست که تمام این 4٪ مصرف شده باشد. . علاوه بر این ، همانطور که یک دانشمند بزرگ گفت "هیچ چیزی ایجاد نمی شود ، هیچ چیز از دست نمی رود ، همه چیز تغییر شکل می یابد" و این در مورد انرژی هسته ای نیز صدق می کند. به طور کلی هنگامی که یک هسته اورانیوم شکسته می شود (واکنش شکافت) به دو هسته کوچکتر تقسیم می شود (محصولات شکافت) ، باعث آزاد شدن نوترون ها و به طور کلی آلفا نیز می شود و مانند همه این موارد که در پاکت آن به دام افتاده است در بالا صحبت کردیم ، محصولات شکافت و آلفا در مداد باقی می مانند. تنها ذراتی که "فرار می کنند" نوترون هایی با جرم نسبتاً ناچیز هستند. حالا اگر افراد باتجربه تر بتوانند کار را کامل کنند ....

- در REP 900 ، ما حدود 75 تن مجموعه داریم. با فرض اینکه هر سال 1/3 را جایگزین کنیم ، می گویم 25 تن .... دوباره بررسی می شود.

- از نظر من ، دو نوع میله وجود دارد ، "UO2" که حاوی اورانیوم طبیعی "دوپینگ" با اورانیوم غنی شده و MOX حاوی اورانیوم طبیعی "دوپ شده" با پلوتونیوم است. به نظر من ، ما می توانیم UO2 را در همه PWR ها قرار دهیم اما برای MOX ، AS باید موافقت خود را اعلام کنند.

- من دقیقاً نمی دانم چگونه به سوال آخر پاسخ دهم زیرا پیچیده تر از آن است که به نظر می رسد. ما می توانیم به سادگی کل مصرف سالانه اورانیوم را بگیریم (به اعتقاد من حدود 1000 تن) و آن را بر روی انرژی بالقوه تولید شده تقسیم کنیم (اگر درست بخاطر بیاورم ، مقدار برق نصب شده حدود 63 گیگاوات ، یعنی 552000،63 گیگاوات ساعت انرژی بالقوه تولید شده) (همیشه وجود دارد اما) در این حالت ما در نظر نخواهیم گرفت که تولید سالانه به دلیل توقف واحدها ، کاهش تولید درخواست شده توسط مدیران ، لزوماً کمتر از 70 گوات است ... اکنون ، ما می توانیم یک تقریب بزرگ (بسیار بزرگ حتی) ایجاد کنید. اگر نرخ در دسترس بودن حدود 44٪ را در نظر بگیریم (تأیید می شود) ، این بدان معناست که می توانیم بالقوه فقط کمی بیشتر از 385000 گیگاوات نیرو استفاده کنیم یا کمی بیشتر از XNUMX،XNUMX گیگاوات ساعت در سال تولید کنیم.
برای یک گیگاوات ساعت ، بنابراین اگر اشتباه نکنم 1 تن / 1000 گیگاوات ساعت تولید شده یا 385000 تن طول خواهد کشید. به طور کلی ، فکر می کنم یادم باشد که EDF چند سال پیش در حال تبلیغات بود که آنها گفتند برای تولید برق برای یک خانواده چهار نفره به مدت یک سال یک گرم اورانیوم مورد نیاز است. بسیار ضعیف است. برای کسانی که می خواهند ارقام قابل اطمینان تری به من بدهند ، من هم یک گیرنده هستم !!!

اتفاقاً ، من می خواستم به پستی که کمی قدیمی است واکنش نشان دهم.

بعضی از سخنرانان گفتند که بازده نیروگاه ها 30٪ است و بنابراین 70٪ انرژی در برجها بخار می خورد و بنابراین همکاری نکردن با آنها شرم آور است.

مطمئناً ، کارایی نیروگاه های هسته ای کمی کمتر از سایر فناوری ها است ، اما نه آنقدر زیاد:
- نیروگاه های هسته ای: حدود 35٪.
- نیروگاه های حرارتی: کمی بیش از 40٪.

و به خصوص پست های ضرر بسیار بیشتر از آن چیزی است که فکر می کنیم:
1- بازیابی در مدار اولیه انرژی تولید شده توسط شکافت 100٪ نیست.
2- انتقال انرژی بین مدار اولیه و مدار ثانویه نیز منبع از بین رفتن است.
3- مولد بخار نیز؛
4- انتقال بخار به توربو ژنراتور نیز ؛
5- انتقال بین مدار ثانویه و مدار خنک کننده ؛
6- انواع خنک کننده ها نیز خروجی های کم و بیش کارآمدی دارند.

تلفات اصلی در 4 مرحله اول اتفاق می افتد و بازیابی این کالری ها دشوار است. به همین دلیل نیست که کاری نباید انجام شود ، دو موقعیت آخر نیز مهم هستند. چندین نیروگاه برق مشغول cogé هستند. به عنوان مثال در چینون ، بخشی از کالری برای گرم کردن مشاغل محلی و گلخانه ها استفاده می شود.