از هسته ای خارج شوید؟ چرا؟ بحث بد ...

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 18/03/11, 16:26

Remundo نوشت: پاسخ بله است ، هسته ای را ترک کنید

اما نه ، شما باید در همجوشی هسته ای هیدروژن و بور سرمایه گذاری کنید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
او Dottore
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 16/03/11, 18:47




تعادل او Dottore » 18/03/11, 17:11

سلام به همه!

من اینو اجرا میکنم forum برای مدتی ، و من اکنون تصمیم گرفته ام که شرکت کنم ، اگرچه ظاهراً تسلط شما بر موضوعات انرژی مانند شما نیست.

اگر از قدرت هسته ای خارج شویم ، س questionال بسیار گسترده است. من شخصاً طرفدار این نسخه هستم ، اما می ترسم که در شرایط فعلی کار دشواری باشد. سوالی که از خودم می پرسم این است که "آیا ما قادر به انجام کار دیگری هستیم؟" ما این همه از نفت و انرژی هسته ای استفاده می کنیم ، آیا امکان جایگزینی همه اینها با انرژی های تجدیدپذیر وجود دارد؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 18/03/11, 17:31

از این رو اهمیت شروع با کاهش مصرف ما است :!:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16129
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241




تعادل Remundo » 18/03/11, 19:18

Cuicui نوشت:
Remundo نوشت: پاسخ بله است ، هسته ای را ترک کنید

اما نه ، شما باید در همجوشی هسته ای هیدروژن و بور سرمایه گذاری کنید.

این ژان پیر پیت است که این را می گوید ... مطمئناً این ماده تلفیقی آنتروتونیک جالب تر از دوتریوم / تریتیوم است.

اما به هیچ وجه آماده نیست و باعث ایجاد زباله های هسته ای نیز خواهد شد ... علاوه بر این ، کنترل همه فن آوری های فیوژن بسیار دشوار است زیرا همه آنها را جلب می کند مواد در نظر گرفته شده برای مهار آنها.
0 x
تصویر
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 18/03/11, 20:57

Remundo نوشت:علاوه بر این ، تمام فن آوری های فیوژن بسیار دشوار است زیرا آنها تمام مواد در نظر گرفته شده برای مهار آنها را بهم پیوسته می کنند.

منظور از "پلاسما کردن" چیست؟
و علاوه بر این ، آیا رادیواکتیویته همراه با همجوشی وجود دارد یا خطر "فقط" انفجار است؟
0 x
تولید انرژی خورشیدی + VE + VAE = برق چرخه کوتاه
آواتار د l 'utilisateur
او Dottore
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 3
سنگ نوشته : 16/03/11, 18:47




تعادل او Dottore » 18/03/11, 21:51

این تصور را دارم که ما در مورد فن آوری همجوشی به عنوان انرژی آینده بسیار صحبت می کنیم ، اما در پایان ، از نظر همجوشی بر چه چیزی تسلط داریم؟ اگر از سال آخر به درستی به یاد بیاورم ، ما قصد داریم نوترون ها را آزاد کنیم ، درست است؟ کمی خطرناک نیست؟ به خصوص اگر در یک پلاسما باشند ، یا "بیش فعال" هستند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 18/03/11, 21:56

Remundo نوشت:
Cuicui نوشت:
Remundo نوشت: پاسخ بله است ، هسته ای را ترک کنید

اما نه ، شما باید در همجوشی هسته ای هیدروژن و بور سرمایه گذاری کنید.
اصلا آماده نیست

دلیلش این نیست که JP Petit می گوید که لزوماً نادرست است. و تا زمانی که ما در این تحقیق سرمایه گذاری نکنیم ، هیچ گونه خطر آمادگی آن وجود ندارد که یک روز ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
jlt22
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 414
سنگ نوشته : 04/04/09, 13:37
محل سکونت: سال Guingamp 69




تعادل jlt22 » 18/03/11, 22:09

انتشار گاز فرانسه (گرافیکی توسط کریستف ، از Adème + EDF) بحث و گفتگو است ، زیرا آنها اتصال شبکه ها را در نظر نمی گیرند © ENS اروپا

روش های دیگری برای محاسبه وجود دارد که ارقام بسیار بالاتری را نشان می دهد:

گرم کردن 500 تا 600 گرم CO2 / Kwh
روشنایی + استفاده متناوب از 600 تا 700 گرم CO2 / Kwh
استفاده اولیه 450 تا 550 گرم CO2 / kwh

منبع:

http://www.economiedenergie.fr/majic/pageServer/190300005h/fr/Contenu-en-co2-du-kwh-electrique.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16129
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241




تعادل Remundo » 18/03/11, 23:53

indy49 نوشت:
Remundo نوشت:علاوه بر این ، تمام فن آوری های فیوژن بسیار دشوار است زیرا آنها تمام مواد در نظر گرفته شده برای مهار آنها را بهم پیوسته می کنند.

منظور از "پلاسما کردن" چیست؟
و علاوه بر این ، آیا رادیواکتیویته همراه با همجوشی وجود دارد یا خطر "فقط" انفجار است؟

این بدان معناست که تنها سازه هایی که پایدار هستند هسته های جدا شده الکترون های خود هستند که همگی پلاسمای کاتیون ها و الکترون ها را تشکیل می دهند.

نیازی به گفتن نیست ، در این درجه حرارت های آنجا (میلیون ها درجه سانتیگراد ، حتی میلیارد ها دلار) ، مواد برای مدت طولانی کاملاً غیر قابل استفاده بوده اند.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 19/03/11, 00:07

ایل دوتوره نوشت:اگر کلاسهای سال آخرم را خوب بخاطر بسپارم ، می خواهیم نوترون ها را آزاد کنیم ، درست است؟

فیوژن هیدروژن و بور آنونیتونیک است (بدون نوترون).
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 203