Remundo نوشت:
در واقع تاسیسات جدید ذغال سنگ ، برای جبران کمبودهای عمده ناشی از مخلوط تجدید پذیر وجود دارد.
بدون اینکه فراموش کنیم شرایط سخت و فزاینده کشاورزان (اما این یک مشکل دیگر است) نصب PV با خرید بالاتر از قیمت فروش ، بوی تقلب فکری داشته است. کدام صنعتگر کالایی را (که خودش هم تولید می کند) بالاتر از قیمتی که خودش می فروشد ، خریداری می کند. از همان ابتدا این کلاهبرداری به مشام می رسید و کشاورزان و افراد به دلیل روحیه سوداگری به آن اعتقاد داشتند. با این حال ، EDF یک شرکت خیرخواهانه نیست و ما باید این سوال را داشته باشیم (و ما باید این سوال را از خود بپرسیم) چرا چنین پیشنهادی؟ با سیاست در قبال ENr؟ بدیهی است که دولت به طور کامل (حتی اکنون به این موضوع) اهمیتی نمی داد! اما همان سیاست اقتصادی-اقتصادی است که بز و کلم را پس انداز نمی کند و از قدرتمندترین طرفداری می کند زیرا اقتصاد همه ملاحظات دیگر را از بین می برد. اما روحیه اعتراضی که ویژگی اکولوژی است باید در نظر گرفته شود وقتی احساس خستگی کرد و سیاست ها و اقتصاد را به خطر انداخت. بنابراین ما وانمود می کنیم که ... روحیه را آرام می کنیم و وقتی مقیاس افزایش می یابد ، مخالفان دیروز تبدیل به طرفداران داغ امروز می شوند (اینها قدیمی ترین دستورالعمل هایی هستند که بهترین عملکرد را دارند) این ویژگی توربین های بادی است که در آن شرکت های کوچک با عرق ، ایمان و کمبود فن آوری خود فناوری را توسعه داده و گچ را پاک کرده اند و امروزه این صنعت توسط صنایع بزرگ قابل بازیابی است که قادر به ساخت این ماشین های عظیم هستند و به تنهایی قادر به بازارها و بازارها هستند. آن را تنظیم کنید ، یا حتی برای جلوگیری از پیشرفت آن ، سرعت آن را کاهش دهید.(مانند آن دسته از تولیدکنندگان کشاورزی که PV بر روی سوله های خود نصب کرده اند و توسط دولت "فراموش شده" شده اند ، یا به این دلیل که دولت شیرآلات کمک های تشویقی را قطع کرده است ، یا به این دلیل که قیمت خرید محصولات فعلی تولید نمی شود بیشتر در نرخ اولیه و ترجیحی برنامه ریزی شده است! خیانت های کثیف!)
شما این عبارت را می دانید: " وعده ها فقط برای کسانی که به آنها اعتقاد دارند الزام آور است! »قطعاً اما تعهد تعهد است. و دولت نباید شانه خالی کند ...
گناهی ندارد ، اما در مورد خون آلوده مسئول (یا شریک) است!زیرا ما در یک "اقتصاد بازار" قرار داریم = دولت مقصر مضاعف! (این یک نظر شخصی نیست ، بلکه یک بیانیه است.)
برخی از کشاورزان فهمیده اند که نصب PV یا نیروی بادی باعث می شود که زمینهای آنها حتی از بدهکاری بیشتر از کشت آن بهتر شود (آنها احتمالاً روزی پشیمان خواهند شد که ما فقط آنها را با دزدگیر پرداخت خواهیم کرد). )خرید مجدد جریان فعلی گرانتر از شبکه به 3 روش قابل توضیح است:
- ریسکی که به عهده سرمایه گذار است (اگ ، اگر کولاک های "ثروتمند" وجود داشت که شناخته می شدند ... به همین دلیل من این مثال را زدم).
در حقیقت ، اما برای پنهان کردن واقعیتی که فقط در یک زمان یا زمان دیگر می تواند خود را نشان دهد (شهرداری هایی که این کار را کرده اند نیز انگشتان خود را می خورند هر ساکنینی که یک بار دیگر کیف پول خود را باز کنند ! ماده عادت!- از نظر حسابداری ، لازم است که استهلاک / تمدید نصب را حساب کنید. من حتی مطمئن نیستم که این بازی ارزش شمع را دارد ، زیرا یک کشاورز مجبور شد برای پرداخت هزینه نصب آن قرض کند. در حقیقت دهقان بار دیگر مجبور به بدهی اضافی شد.
همچنین می توان آن را به عنوان "کمک غیر مستقیم" درک کرد.
این جایی است که نفاق آشکار است ، دلیل ذکر شده شبیه نیروگاه های هسته ای برای اهداف نظامی (بمب) است که بهانه ای برای توجیه خود با استفاده از "ضایعات" حرارتی برای اهداف صلح آمیز بود. این منبع برق است (بدون نگرانی (در آن زمان) از سرنوشت زباله های قابل احتراق).- انگیزه متقابل از تمایل به عدم تمرکز تولید برق ، برای حل (تا حدی) مشکل "فاکتور بار" شبکه (که هیچ منبع خالی از منبع برق نیست) و بدیهی است از این طریق برای پشتیبانی از انرژی های تجدیدپذیر به همین دلیل بهتر است غیر متمرکز شویم.
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 278
