درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، ضایعات

کریستف نوشته است:

Obamot نوشت:

کریستف نوشته است:یک مطالعه اخیر در مورد جمعیتی که به طور طبیعی 200 میلی ثانیه در سال دریافت می کند (!؟!) در انتهای قسمت دوم نیز همین گرایش را نشان می دهد: برای ژن های ضد سرطان می تواند تأثیر مفیدی در تابش داشته باشد ...

رادیوتراپی از مدتها قبل شناخته شده است ، درست است؟

دقیقاً این طور نیست که ، تابش در دوزهای خاص با از بین بردن اثرات خاصی در جوانه ، جلوی اثرات خاصی را می گیرد. راستش را بخواهید ، هنوز هم بسیاری از پزشکان حتی از انجام یک اشعه ایکس نیز خودداری می کنند (هنگامی که معادله را ارزیابی می کنند: اثرات ریسک / مفید در مقابل اثرات منفی)

نمونه ای از دوچرخه سوارانی که "خطر را مدیریت می کنند" با گفتن اینکه خطرناک نیست ، درست است؟

در واقع ، روش های دیگری برای مدیریت این بالادست وجود دارد ، از نظر پیشگیری ، قبل از رسیدن به اثر درمانی ، مانند درمان اسب در داروهای آتش نشانی که آتش را خاموش می کند!

بله با این تفاوت که از آنچه من می دانم (یعنی خیلی زیاد) ، پرتودرمانی به سمت سلولهای بیمار بسیار هدفمند است ، نه؟ پرتودرمانی بر کل ارگانیسم تأثیر نمی گذارد.

15.2 اصول و توصیه ها
1. کمیته مدل خود را توسعه داده است تا ارزیابی اثرات تابش پرتو را برای اهداف سیاست و مقررات ارزیابی کند.
2. این روش شامل محاسبه دوزهای جمعی از انواع مختلف قرار گرفتن در معرض و منابع مختلف در معرض گروه های در معرض قرار گرفته و محاسبه ، با قوانین و ضرایب ساده ، به طور متوسط ​​به ضرر سلامت جمعی است.
3- کمیته معتقد است که این مدل همچنین می تواند برای تقریب اثرات تابش زمینه طبیعی و برای مواد رادیواکتیو پیشرفته طبیعی که از نظر فنی استفاده می شوند ، مورد استفاده قرار گیرد.
4- کمیته توصیه می کند که حداکثر حداکثر حد مجاز دوز سالانه برای عموم مردم شامل انتشار ایزوتوپهای انسانی یا ایزوتوپهای طبیعی تحویل یافته به روشی جدید است همانطور که با استفاده از مدل ECRR محاسبه شده باید زیر 0.1mSv نگه داشته شود.
5- بنابراین کمیته برای میزان مواجهه بسیار کمتر از میزان توصیه شده توسط ICRP استدلال می کند و تشخیص می دهد که اکثر تعهدات مرتبط با انتشار رادیواکتیویته به محیط زیست با تصویب چنین توصیه ای به شدت محدود می شوند. با این حال ، کمیته احساس می کند که این منطقه ای است که تصمیمات سیاسی باید براساس دانش دقیق از عواقب آن تصمیمات گرفته شود.
6- کمیته توصیه می کند که محدودیت های مواجهه سالانه برای کارگران هسته ای باید 2mSv باشد. کارگران هسته ای باید کاملاً از آسیب احتمالی آنها و فرزندانشان آگاه شوند.
7. کمیته اصل توجیه مندرج در قانون ایمنی پرتوی را تأیید می کند اما معتقد نیست که چنین توجیهی می تواند بر اساس سودمندی صورت گیرد ، در حالی که هزینه ها ممکن است بر عهده برخی باشد در حالی که منافع آن به دیگران افزایش می یابد: بلکه حقوق همه افراد باید به همان اندازه احترام گذاشته شود
8- کمیته توصیه می کند که با استفاده از بهترین فن آوری موجود ، قرار گرفتن در معرض تابش در حد ممکن پایین باشد.
9. کمیته توصیه می کند که تمام نقایص بهداشتی مرتبط با مواجهه در هر ارزیابی از پیامدهای سیاست قرار گرفتن در معرض قرار گیرد و معتقد است که در این زمینه باید متولد شده را دارای حقوق معادل افراد زنده دانست.
181
ECRR 2010
10. کمیته معتقد است که عواقب زیست محیطی تخلیه های رادیواکتیو از جمله اثرات آن در تمام اشکال زندگی در ارزیابی کسری کلی هرگونه عملکرد شامل قرار گرفتن در معرض تابش در نظر گرفته می شود.
11. کمیته تحقیقات درمورد قرار گرفتن در معرض اشعه و آسیبهای بهداشتی را ادامه خواهد داد و مدلهای ایجاد شده را برای انعکاس نظریه رادیوبولوژیک و اپیدمیولوژی مشاهده تنظیم خواهد کرد.
12- کمیته از همه دولتهای جهان می خواهد که به عنوان یک فوریت سریع الگوی ریسک مبتنی بر ICRP را کنار بگذارند و مدل ریسک ECRR2010 را جایگزین کنند.

نیروگاه های هسته ای نامناسب برای دموکراسی

تفاوت بزرگ بین فوکوشیما و چرنوبیل پیشرفت روحیه مسئولیت پذیری امروز جامعه ژاپن است. ما باید از عواقب این پیشرفت اجتماعی آگاه باشیم: هر اشتباه نتیجه می دهد و صورت حساب اخلاقی و مالی بسیار سنگین خواهد بود. ملت ژاپن پرداخت فوکوشیما را تمام نکرده است.


در جریان مداوم اطلاعات ، این اعزام تقریباً مورد توجه قرار نگرفت: در 24 مارس ، سخنگوی دولت ژاپن اعتراف کرد که چرخش کارگران "آتش نشان" در سایت نیروگاه فوکوشیما "کافی نیست" " در واقع برای تپکو و پیمانکاران فرعی آن یافتن داوطلبانی برای جایگزینی این کارگران که جان خود را به خطر می اندازند دشوار است. در بعضی از روستاها 800 تا 1500 یورو به داوطلبان پیشنهاد می دادیم تا در عملیات شرکت کنند.

در ژاپن دموکراتیک در آغاز قرن XNUMX ، یافتن پرسنل کافی برای فدا کردن خود دشوار است: چه پارادوکسی در سرزمین کامیکازها!

1. ارتش تصفیه کنندگان شوروی

گفته می شود حدود 500 نفر در عملیات نجات محل کارخانه فوکوشیما نقش دارند. مقایسه این رقم با اعزام در هفته های پس از انفجار ده ها هزار "مدیر تصفیه" چرنوبیل جالب است.

در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی شوروی ، در سال 1986 ، این افراد دریغ نکردند که با دوزهای بسیار بالا روبرو شوند و چند ثانیه یا چند دقیقه در محل عمل بمانند و به نوبت با سرعتی بسیار سریع انجام شوند. تخمین زده می شود که تعداد این مدیران تصفیه ، که در سایت اوکراینی مداخله کرده اند ، بین سالهای 1986 و 1992 ، بین 600 تا یک میلیون نوسان داشته است!

ما می توانیم با سازمان ژاپنی مقایسه کنیم. برای مثال می توان یادآوری کرد که پس از حادثه ای که دو اپراتور ژاپنی تحت تابش جدی قرار گرفتند ، بلافاصله عملیات انسانی قطع شد. شورویها چنین ضرورتی نداشتند و در صورت فكر پرسنل خود دریغ نمی كردند ، اگر این امر به نظر آنها ضروری بود.

می توانیم این س ourselvesال را از خود بپرسیم: اگر از 11 مارس ، تپکو نتوانسته است در حل این مشکل موفق شود ، آیا کمبود نیرو نیست؟ برای ترس - قانونی - عدم افشای بیش از حد زندگی کارمندان خود؟ همانطور که در اروپا می گوییم با "اصل احتیاط"؟ بدیهی است که هزینه زندگی انسان یکسان نیست.

2. آیا خطرات هسته ای با جوامع دموکراتیک سازگار است؟

آیا ژاپنی های 2011 بیشتر از شوروی های 1986 دلسوز هستند؟ من اینطور فکر نمی کنم. پس تفاوت کجاست؟ احتمالاً در پیشرفت روحیه مسئولیت پذیری امروز جامعه ژاپن است.

ساده لوح نباشیم این احساس مسئولیت جوامع دموکراتیک را مشخص می کند زیرا در صورت شناسایی افراد مسئول در برابر بلایا ، پرداخت این هزینه ها ضروری خواهد بود ، برای ملت ، کشور لازم است سهم مالی خود را در "تسویه" خسارت به عهده بگیرد.

ما فقط می توانیم این پیشرفت را که بیهوده در جوامع خودکامه به دنبال آن خواهیم بود به خودمان تبریک بگوییم. اما ما باید از پیامدهای این پیشرفت اجتماعی آگاه باشیم: یک حادثه جدی ، یک وضعیت خارج از کنترل ، یک خطر نسنجیده ، یک تصمیم ناخوشایند. هر خطا برای آن پرداخت می شود ، هر تصمیم پس از بررسی توسط قضات مورد بررسی قرار می گیرد ، و مسئولیت هر یک از آنها بر عهده خواهد بود.

با این حال ، از نظر حادثه هسته ای ، این لایحه ، اخلاقی و مالی ، سنگین ، بسیار سنگین خواهد بود.

اگر چرنوبیل منجر به هزاران کیلومتر مربع استریل و سرطان در مقادیر کمی دشوار شده باشد ، تشخیص مسئولیت ها و جبران خسارت بسیار دیر است. در فوکوشیما کاملا متفاوت خواهد بود.

در دهه آینده ، احتمالاً پرداخت غرامت به صاحبان آواره از منطقه ، ارائه خسارت به ماهیگیران آسیب دیده ، بازپرداخت تابش تحت تابش ، بررسی تمام مسئولیت های مربوط به سرطان افراد در معرض خطر ، پرداخت غرامت سنگین به "تصفیه کنندگان" و خانواده های آنها ، به ذکر نیست که از بین بردن هزینه های بالای سایت.

ملت ژاپن پرداخت فوکوشیما را تمام نکرده است.

3. هزینه نامرئی انرژی هسته ای برای جوامع دموکراتیک

فیلسوف ژان ژاک دلفور ، در لوموند مورخ 11 آوریل می نویسد: "با توجه به این واقعیت که دولت همیشه نیروگاه هسته ای را خارج از قانون عادی قرار داده است ، اصل لیبرال خصوصی سازی سود و انتشار ضررها آنها را به بی عملی محكوم كنید: در صورت حادثه هسته ای ، شهروندان اداره می كنند یا به كشوری روی می آورند كه در "دموكراسی ها" به هیچ وجه از لحاظ مدنی یا نظامی برای سیاست صنعتی خود نیست ".

در اینجا ما در قلب این مشکل قرار داریم: چه کسی در صورت تصادف جدی هزینه می کند؟ این کل ملت است. من اعتراض خواهم کرد که او برای دهه ها از "مزایای" انرژی هسته ای نهایت استفاده را کرده است. اما ، در یک جامعه بدهکار ، ما این خطر را تأمین نمی کنیم ، قبض های برق ما آن را در نظر نمی گیرند. گزینه های سیاسی و تکنوکراتیک که انرژی هسته ای را تأیید می کند ، بر عهده قربانیان آینده است که دو برابر هزینه می کنند: از حادثه هسته ای رنج می برند و سپس خسارت را پرداخت می کنند.

می توانیم با شرکت آمریکایی مقایسه کنیم: بعد از سه مایل جزیره ، در سال 1979 ، شرکت های بیمه از پذیرفتن خطر خودداری کردند. دولت فدرال به نوبه خود از تصدیق آن خودداری کرد ، ساخت نیروگاه های هسته ای به خودی خود متوقف شد!

در اینجا ما به مرز دموکراسی در فرانسه می رسیم: مسئولیت علاقه مندان به هسته ای متوقف می شود که می شود پیشگیری از خطر هسته ای را تأمین کرد.

وقتی انرژی هسته ای خوب است ، ظاهر امن است و ما این تصور فریبنده را داریم که دنیای دموکراتیک ما می تواند با آن زندگی کند. اما وقتی فاجعه رخ می دهد ، حقیقت در واقعیت بیرحمانه آن نمایان می شود: هیولای هسته ای غیرقابل کنترل می شود مگر اینکه با ماشین توتالیتر مخالفت کند. دموکراسی بسیار شکننده و ظریف است تا بتواند اژدهای رادیواکتیو را تحت سلطه خود درآورد. هیدرا شوروی توانست چرنوبیل را شکست دهد. اما آیا شاهزاده خانم ژاپنی قادر است جلوی اژدهای فوکوشیما را بگیرد؟

روتول

پرسنل بی خانمان اعزامی به منطقه هسته ای وحشت زده فرار می کنند

یکی از اعضای نیروی دفاع شخصی زمینی ژاپن که به کار در نزدیکی نیروگاه هسته ای آسیب دیده فوکوشیما دایچی مامور شده بود به دلیل وحشت فرار از کار برکنار شد.

وزارت دفاع می گوید این گروهبان 32 ساله از توکیو به شهر کوریاما ، در استان فوکوشیما ، 2 روز پس از زلزله و سونامی 11 مارس برای کمک به ضد عفونی کردن پناهگاه های اضطراری محلی اعزام شده است.

روز بعد ، وی بدون اجازه در یکی از کامیون های واحد خود دور شد. وی بعداً به اتهام سرقت توسط یگان پلیس نیروی دفاع از خود دستگیر شد.

گفته می شود که گروهبان به بازرسان گفته است که ترس از حادثه هسته ای او را وحشت زده کرده است. وی روز سه شنبه به دلایل انضباطی برکنار شد.

فرمانده لشکر اول نیروی دفاع شخصی زمینی ، یوشیاکی ناکاگاوا ، از آنچه اتفاق افتاده ابراز تأسف کرد در حالی که بسیاری از پرسنل SDF به سختی در منطقه فاجعه کار می کنند. وی متعهد شد که نظم را تشدید کرده و از تکرار آن جلوگیری کند.

سه شنبه ، 19 آوریل 2011 18:54 +0900 (JST)

یک شرکت فرانسوی برای تصفیه آب Daiichi

آراوا ، سازنده راکتور هسته ای فرانسوی ، می گوید که با شرکت برق توکیو توافق کرده است تا تاسیساتی برای تصفیه آب رادیواکتیو در محوطه نیروگاه هسته ای فوکوشیما دایچی ایجاد کند.

مدیر عامل شرکت آن لاورگن روز سه شنبه در توکیو به خبرنگاران گفت که Areva - یکی از بزرگترین شرکتهای انرژی هسته ای جهان - تاسیساتی را برای حذف مواد رادیواکتیو از آب آلوده ایجاد خواهد کرد.

این مرکز استفاده از عوامل شیمیایی برای از بین بردن ید رادیواکتیو و سزیم از آب آلوده است. غلظت مواد رادیواکتیو باید به یک هزارم تا یک ده هزارم سطح فعلی کاهش یابد. سیستم مشابهی از قبل در فرانسه برقرار است.

لاورژون گفت: مهمترین عامل این است که آب گیاه را تصفیه کنید و شرکت وی سعی خواهد کرد این روش را از هر راه ممکن انجام دهد.

TEPCO در همان روز به خبرنگاران گفت كه پیشنهاد آروا را پذیرفته است. این شرکت می گوید ابتدا آب آلوده را به تاسیسات پردازش زباله در کارخانه منتقل می کند و سپس 1,200 تن از آب را در روز تصفیه می کند. این شرکت امیدوار است از آب ضد عفونی شده برای خنک کردن راکتورها استفاده کند.

TEPCO امیدوار است که از ماه ژوئن فعالیت تأسیسات ضد عفونی را آغاز کند.
سه شنبه ، 19 آوریل 2011 21:47 +0900 (JST)

انتقال از آب بسیار آلوده آغاز می شود

مجری نیروگاه هسته ای آسیب دیده فوکوشیما دایچی انتقال آب بسیار رادیواکتیو از راکتور شماره 2 را به یک مرکز پردازش زباله آغاز کرده است.
پیش از عملیات ، شرکت برق توکیو ، معروف به TEPCO ، ترک های دیواره های تأسیسات را مهر و موم کرد و اطمینان حاصل کرد که اقدامات دیگر برای جلوگیری از نشت آب آلوده انجام شده است.

پس از بررسی اقدامات و اقدامات ایمنی توسط آژانس ایمنی هسته ای دولت ، TEPCO عملیات را از صبح روز سه شنبه آغاز كرد.
حدود 25,000 تن آب بسیار آلوده در زیرزمین ساختمان توربین و یک تونل متصل به راکتور شماره 2 جمع شده است. آب باید سریع منتقل شود ، زیرا می تواند به داخل اقیانوس فرار کند.

TEPCO می گوید که قصد دارد حدود 480 تن آب در روز جابجا کند و انتقال حدود 26 هزار تن به محل زباله نزدیک راکتور شماره 10,000 حدود 4 روز طول خواهد کشید.

شرکت تاسیساتی تخمین می زند که حدود 67,500،XNUMX تن آب رادیواکتیو در این نیروگاه جمع شده باشد.

با پمپاژ آب بیشتر به راکتورها برای بازگرداندن سیستم خنک کننده ، انتظار می رود که مقدار افزایش یابد و بیشتر مانع عملیات کنترل بحران شود.
سه شنبه ، 19 آوریل 2011 12:48 +0900 (JST)

lecercle.lesechos.fr نوشت:نیروگاه های هسته ای نامناسب برای دموکراسی
تفاوت بزرگ بین فوکوشیما و چرنوبیل پیشرفت روحیه مسئولیت پذیری است در جامعه امروز ژاپن. ما باید از عواقب این پیشرفت اجتماعی آگاه باشیم: هر اشتباه نتیجه می دهد و صورت حساب اخلاقی و مالی بسیار سنگین خواهد بود. ملت ژاپن پرداخت فوکوشیما را تمام نکرده است.

lecercle.lesechos.fr نوشت:در جریان مداوم اطلاعات ، این اعزام تقریباً مورد توجه قرار نگرفت: در 24 مارس ، سخنگوی دولت ژاپن اعتراف کرد که چرخش کارگران "آتش نشان" در سایت نیروگاه فوکوشیما "کافی نیست" " در واقع برای تپکو و پیمانکاران فرعی آن یافتن داوطلبانی برای جایگزینی این کارگران که جان خود را به خطر می اندازند دشوار است. در بعضی از روستاها 800 تا 1500 یورو به داوطلبان پیشنهاد می دادیم تا در عملیات شرکت کنند.

در ژاپن دموکراتیک در آغاز قرن XNUMX ، یافتن پرسنل کافی برای فدا کردن خود دشوار است: چه پارادوکسی در سرزمین کامیکازها!

آنها قصد دارند مواد رادیواکتیو را از آب پاک کنند ، خوب. اما کجا آنها را ذخیره کنیم؟

کاملاً واضح ، ناسازگار است. دلیل اینکه چرا باید جلوی قتل عام را بگیریم! یا لازم است که همه طرفداران هسته ای منشوری را امضا کنند که براساس آن متعهد می شوند در صورت تصادف هسته ای در لیست تصفیه کنندگان قرار گیرند. در غیر اینصورت منطقی نخواهد بود که این افراد دیگران را مجبور کنند که از بی مسئولیتی تصمیم خود در گوشت خود رنج ببرند. مسئولیت پذیری مردم از الگوی دنیای لیبرال است.

یا لازم است که همه طرفداران هسته ای منشوری را امضا کنند که براساس آن متعهد می شوند در صورت تصادف هسته ای در لیست تصفیه کنندگان قرار گیرند.