درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، ضایعات

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
محیط زیست واقع بینانه
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 208
سنگ نوشته : 21/06/19, 17:48
X 61

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل محیط زیست واقع بینانه » 07/02/20, 20:18

GuyGadebois نوشت:
بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:اندازه گیری ... و اندازه گیری های رادیواکتیویته ناشی از حادثه چرنوبیل نشان می دهد که در فرانسه نسبت به رادیواکتیویته طبیعی ، در هر منطقه ، ناچیز بود.

100٪ نادرست است آیا می توانید بعد از آن به آینه نگاه کنید؟

اقدامات شما چیست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل Remundo » 07/02/20, 20:41

GuyGadebois نوشت:
بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:اندازه گیری ... و اندازه گیری رادیواکتیویته ناشی از حادثه چرنوبیل نشان می دهد که در فرانسه نسبت به رادیواکتیویته طبیعی ، در هر منطقه ، ناچیز بود.

100٪ نادرست است آیا می توانید بعد از آن به آینه نگاه کنید؟

به نظر من یک جمله کمی اغراق آمیز است.

همچنین پدیده هایی از تجمع زیستی رادیونوکلئیدها (در قارچ ها ، گیاهان یا شیر) وجود دارند که به طور موقت مواد غذایی را خطرناک می کنند ، به خصوص در آنجا که باران می بارد.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ:




تعادل Exnihiloest » 07/02/20, 20:53

ماکرو نوشته است:خوب ، عصر جمعه تأیید کردم. هفته گذشته واقعاً در مدارس ما تبلیغاتی هسته ای از سوی دولت (یا لابی نایک) در مدارس ما انجام شده است ... به نفع نیروگاه فوق العاده فرانسه ما در جایی که امکان وقوع یک فوکونوبیل غیرممکن است ... آنها مانند نانانانانانا ساخته نشده اند ...

برخی از مدیران موسساتی که ما از آنها پیروی کردیم نه ...

ما در حال برنامه ریزی یک دروغ بزرگ جدید هستیم ...

صفر خطر وجود ندارد. کاری وجود ندارد که بتوانید بدون قبول یک خطر معقول ، حتی زندگی کردن نیز انجام دهید.
"برای شک به همه چیز یا باور کردن به همه چیز ، این دو راه حل به همان اندازه راحت است که هر دو ما را از تفکر معاف می کند".
اچ پوانکره
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل Exnihiloest » 07/02/20, 20:54

Remundo نوشت:...
همچنین پدیده هایی از تجمع زیستی رادیونوکلئیدها (در قارچ ها ، گیاهان یا شیر) وجود دارند که به طور موقت مواد غذایی را خطرناک می کنند ، به خصوص در آنجا که باران می بارد.

ممکن است
مطالعات اپیدمیولوژیک آن را نشان می دهد؟
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل sicetaitsimple » 07/02/20, 20:59

Remundo نوشت:در هر صورت ، شما زمان و انرژی لازم برای بحث مجدد در بحث 1986 درباره Tcherno دارید :P


در واقع کمی سورئال به نظر می رسد!
هیچ کس شک نمی کند که چرنوبیل یک حادثه بزرگ هسته ای است.
از نظر اسپینوف ها در فرانسه و ارتباطات در آن زمان فیلم را دوباره از بین ببرید ، بسیار کم علاقه ...
آنچه سقوط کرد ، دوره و ارتباطات بهتر چیزی را تغییر نمی داد.
من توجه نکردم ، بیش از 30 سال بعد ، مطالعه ای در مورد تأثیرات انسانی در فرانسه انجام دادم ، اما ممکن است چیزی را از دست داده باشم.
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل Remundo » 08/02/20, 07:59

Exnihiloest نوشت:
Remundo نوشت:...
همچنین پدیده هایی از تجمع زیستی رادیونوکلئیدها (در قارچ ها ، گیاهان یا شیر) وجود دارند که به طور موقت مواد غذایی را خطرناک می کنند ، به خصوص در آنجا که باران می بارد.

ممکن است
مطالعات اپیدمیولوژیک آن را نشان می دهد؟

به این دلیل نیست که "مطالعات اپیدمیولوژیک" دقیق کافی وجود نداشته است که خطر وجود ندارد. در آن زمان ، رسانه ها توصیه کردند که بعضی از غذاها را نخورند ، و به درستی هم چنین است.
0 x
تصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل جانیک » 08/02/20, 11:03

Remundo نوشت:
Exnihiloest نوشت:
Remundo نوشت:...
همچنین پدیده هایی از تجمع زیستی رادیونوکلئیدها (در قارچ ها ، گیاهان یا شیر) وجود دارند که به طور موقت مواد غذایی را خطرناک می کنند ، به خصوص در آنجا که باران می بارد.
ممکن است
مطالعات اپیدمیولوژیک آن را نشان می دهد؟
به این دلیل نیست که "مطالعات اپیدمیولوژیک" دقیق کافی وجود نداشته است که خطر وجود ندارد. در آن زمان ، رسانه ها توصیه کردند که بعضی از غذاها را نخورند ، و به درستی هم چنین است. [*]
از آنجا که بادها ابر را به سمت جنوب سوق می دهند ، بیشتر به نظر می رسد که بیشترین تأثیر را از کرشیکا برداشته است. پس از پایین ، ما اهمیتی نمی دهیم که البته این کار دیگران است.

[*] مانند کارخانه Lubrisol در روئن که بسیار فراتر از آن گسترش یافته است! مانند دود ، گرد و غبار کاملاً مشهود و غیرقابل انکار است ، مقامات نمی توانستند قضیه را به حداقل برسانند! در حالی که ایزوتوپهای رادیواکتیو دیده نمی شوند! : بد:
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 982

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل GuyGadebois » 08/02/20, 13:17

Exnihiloest نوشت:
Remundo نوشت:...
همچنین پدیده هایی از تجمع زیستی رادیونوکلئیدها (در قارچ ها ، گیاهان یا شیر) وجود دارند که به طور موقت مواد غذایی را خطرناک می کنند ، به خصوص در آنجا که باران می بارد.

ممکن است
مطالعات اپیدمیولوژیک آن را نشان می دهد؟

هیچ مطالعه اپیدمیولوژیکی نمی تواند تأثیر پیامدهای چرنوبیل را گزارش کند. سرطانهای در حال ظهور امروز مطمئناً بخشی از این واقعه هستند ، اما چگونه می توانیم اثبات غیرقابل انکار داشته باشیم ، وقتی که از یک طرف ، در مورد ابتلا به سرطانها برابر نیستیم ، که چرنوبیل یکی از عوامل دیگر و که سیاست مربوط به شفافیت نیست؟
با این حال ، پیش فرض های شدیدی در رابطه با خودداری از اطلاعات دولت و اژدر کردن ابتکارات برای به دست آوردن ایده از نتایج وجود دارد:
من) خاتمه زودرس و ناپدید شدن یک ثبت منطقه ای از سرطان های کودک در سال 1996 پس از موارد زیاد سرطان تیروئید در کودکان ثبت شده است.

این ثبت منطقه PACA-Korsica است ، که در سال 1984 افتتاح شد. قبل از متوقف شدن ، داده ها پس از مداخله توسط اداره کل بهداشت تغییر یافته بودند. http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpg

دوم) اوج کم کاری تیروئید نوزادی در منطقه PACA Corsica ، در سال 1986 ، آسیب شناسی بسیار قابل توجهی از آلودگی هسته ای ، در سکوت گذشت و به دلیل امتناع توسط سلسله مراتب توسط مدیر رجیستری مورد مطالعه قرار نگرفت. http://www.nuage-radioactif.com/wp-cont ... e-1996.jpg
موارد زیر در اینجا برای کسانی که علاقه مند هستند اما برای کسانی که وانمود می کنند علاقه مند نیستند ، هنگامی که نظر خود را ابراز کرده اند و به آنها حق نمی دهند:
http://www.nuage-radioactif.com/
1 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل Exnihiloest » 10/02/20, 17:42

Remundo نوشت:...
این دلیل نیست که "مطالعات اپیدمیولوژیک" دقیق کافی وجود نداشته است که خطر وجود ندارد ...


همچنین این بدان معنا نیست که ما هیچ گونه مطالعه ای در مورد وجود آنها نداریم.

شما می فهمید که استدلال شما موافق نیست ، این مغالطه دعوت به جهل است: "از آنجا که ما نمی دانیم ، همه چیز ممکن است" ، اما در این حالت چرا بیشتر از خطر از خطر صحبت می شود؟ !

من مطالعات اپیدمیولوژیک را استناد کردم زیرا اگر این ابر تأثیر قابل توجهی داشته باشد ، بعداً بعداً شاهد افزایش سرطان ها خواهیم بود که این ممکن است به نوع سرطان بستگی داشته باشد. اما آمار براساس نوع سرطان ما ، و هیچ چیز برجسته نشده است ، به ویژه در مورد احتمالاً فعال شدن ، سرطان تیروئید.
بنابراین ، بله ، وجود سرطانهای مرتبط با چرنوبیل در فرانسه احتمال مشابهی از الف ها را داشت. در اینجا توضیح داده شده است:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، زباله




تعادل جانیک » 10/02/20, 18:01

Remundo نوشت:
Exnihiloest نوشت:
Remundo نوشت:...
همچنین پدیده هایی از تجمع زیستی رادیونوکلئیدها (در قارچ ها ، گیاهان یا شیر) وجود دارند که به طور موقت مواد غذایی را خطرناک می کنند ، به خصوص در آنجا که باران می بارد.
ممکن است
مطالعات اپیدمیولوژیک آن را نشان می دهد؟
به این دلیل نیست که "مطالعات اپیدمیولوژیک" دقیق کافی وجود نداشته است که خطر وجود ندارد. در آن زمان ، رسانه ها توصیه کردند که بعضی از غذاها را نخورند ، و به درستی هم چنین است.
به همان روشی که هیچ مطالعه اپیدمیولوژیکی در مورد ارتش و غیرنظامیانی که در آزمایش های هسته ای در صحرای آفریقا حضور داشته اند انجام نشده است ... دور ، خیلی دور از فرانسه: ترک گهواره خود را به عنوان هدیه.
در کل دویست و ده آزمایش هسته ای فرانسه بین سالهای 1960 تا 1996 انجام شد ، ابتدا در صحرای الجزایر و سپس در پلی نزی فرانسه ، با قدرت تجمیعی حدود 13 مگاتون ، که بطور رسمی حدود 150،000 غیرنظامی و سرباز را درگیر می کرد: از سال 1960 در سال 1961: 4 آزمایش هوایی در Reggane؛ ویکی پدیا

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 25409.html
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 291