درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، ضایعات

ابر واقعاً برای فرانسه بی خطر بود و این همان چیزی است که گفته شد.
"ابر / بدون ابر" فقط خلاصه ذهن دوتایی است.

با تشکر از سزیم 137 ، روی این نمودار سطح مضحک قله چرنوبیل در مقایسه با آزمایشات هسته ای دهه 60 را مشاهده می کنیم:

با استفاده از مرجع تنها منطقه ای که تحت تأثیر ابر چرنوبیل (بوردو) قرار نگرفته است ، نشان می دهد که شما چقدر نخبه و دروغگو هستید!

GuyGadebois نوشت:

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:

GuyGadebois نوشت:درست نیست ، وقتی مجری تلویزیون اعلام کرد که آب و هوای مناسب فرانسه را از ابر چرنوبیل محافظت کرده است ، مقابل تلویزیون بودم.

من عجیب و غریب برخی از پست های شما را بهتر می فهمم: منبع اطلاعاتی شما پیش بینی آب و هوا است.

در آن زمان ، این تنها منبع اطلاعاتی بود که با اخبار تلویزیون در اختیار فرانسوی ها قرار می گرفت.

با گزارش وضعیت هوا به بار برمی گردید!
اگر فکر می کنید پیش بینی هواشناسی اطلاعات علمی و سیاسی است و اگر تنها منبع اطلاعاتی شما باشد ، قابل درک است که اطلاعات کمی دارید و علاوه بر این اطلاعات نادرستی در این مورد دارید.
با چسباندن بینی به پیش بینی وضعیت هوا ، شما چیزی در مورد گزارشات پروفسور پلرین نمی دانید ، من قبلاً این تلکس را به خبرگزاری فرانسه گفته ام:
==
121،0117 *
DIR SCPRI
A
آقای SERGE BERG AFP

این روز 30/4/86 24 ساعت. وضعیت در مجموعه ایستگاه.
با این حال ، در ایستگاه های مشخصی در جنوب شرقی ، اندکی در رادیو اکتیویته جوی افزایش می یابد ، اما برای سلامت عمومی مهم نیست.

PR PELLERIN DIR SCPRI *
AFP B 210064E
SCPRI Z 696257F
==
این اطلاعات توسط مطبوعات انتخاب شد ...
به عنوان مثال توسط ... مادر کریسمس! وی در اخبار تلویزیون در ساعت 13:XNUMX ، از عبارات تلکس پروفسور پلرین استفاده کرد: "امروز صبح ، SCPRI اعلام کرد که در رادیواکتیویته هوا کمی افزایش یافته است ، که برای سلامت عمومی قابل توجه نیست ، در جنوب شرقی فرانسه و به ویژه بالاتر از موناکو. " این مانع از اختراع وی نشد ، سال ها بعد ، اخبار جعلی یا داستان ابر را که در مرز متوقف می شود ، که هنوز بسیاری از مردم فرانسه معتقدند - زیرا آنها فقط تماشای گزارش وضعیت آب و هوا.
این اخبار جعلی برای نوئل مامر به دلیل افترا محکوم شد.
روزنامه همچنین از این اطلاعات استفاده کرد:

و در روزنامه های دیگر نیز ...

اما در حالی که بینی شما به گزارش هواشناسی چسبیده است ، شما هیچ یک از این موارد را نمی دانید ، و اکنون فقط اطلاعات غلط را به ادعای نامدار بودن گزارش هواشناسی خود به اطلاعات غلط اضافه کرده اید "در آن زمان تنها منبع اطلاعاتی که ما به فرانسوی ها دادیم".
نه این تنها منبع نبود ... اما شما داشتید به هوا نگاه می کردید.

مشکل واقعی در غرب ، حین حادثه چرنوبیل ، این نیست که اطلاعاتی محفوظ است ، بلکه در غرب داده شده است) ، مشکل این است که مردم اطلاعات نادرست را منتشر می کنند ، اطلاعات وحشت زده ، اخبار جعلی ، که ده ها هزار خاتمه داوطلبانه بارداری در اروپای مرکزی ، شمال اروپا و بالکان هزینه دارد.
اطلاعات غلط برای سلامتی شما مضر است.
اطلاعات غلط می کشد.
مسئولین گناهی ندارند ... و آنها هنوز در حال دویدن هستند. آنها هنوز در تلویزیون پرسه می زنند و اخبار جعلی بالقوه مرگبار دیگری را منتشر می کنند:

"امروزه واکسن ها مشکلات بیشتری نسبت به حل آنها ایجاد می کنند" (میشل ریواسی - نماینده اروپا در مجلس شورای اروپا)

امیدوارم که به سرعت واکسنی را علیه ویروس جدید کرونا پیدا کنیم.

آلودگی انرژی و خطرات

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:

GuyGadebois نوشت:

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:من عجیب و غریب برخی از پست های شما را بهتر می فهمم: منبع اطلاعاتی شما پیش بینی آب و هوا است.

در آن زمان ، این تنها منبع اطلاعاتی بود که با اخبار تلویزیون در اختیار فرانسوی ها قرار می گرفت.

با گزارش وضعیت هوا به بار برمی گردید!

خوب بله ، لزوماً. 1986: اینترنت نیست. تلویزیون و رادیو به عنوان تنها منبع اطلاعات "فوری" ، روزنامه ها با تأخیر مواجه می شوند و خود را در همان مکان برای نوشتن مقالات ارائه می دهند. از کجا حقیقت را می دانید؟
در مورد حکم مامر ، سالها بعد ، که از متن خارج شد و در درجه اول ، آن را به لحاظ ماهوی (و نه "کلمه به کلمه") بیان کرد دقیقاً همان چیزی که در آن زمان در اخبار تلویزیون ادعا می شد.
پلرین یک جنایتکار است که بدون هرگز مجازات شده خواهد مرد.

PS: "اطلاعات غلط برای سلامتی شما مضر است.
اطلاعات غلط می کشد. "(Sic) سایت سطل زباله شما این کار را انجام می دهد: اطلاعات نادرست خالصی که علاوه بر تقطیر اینجا (و آنجا) با ریاکاری معمول خود دارید.

چرنوبیل ، اثبات دروغ فرانسه.
در حالی که آلمان و کشورهای اسکاندیناوی از جمعیت خود محافظت می کردند ، فرانسه ابتدا پنهان کاری کرد ، سپس دروغ گفت و سرانجام تأثیر این فاجعه را بدون اینکه هرگز اقدام مشخصی انجام دهد ، ناچیز ارزیابی کرد. CRIIRAD از این دروغ ها و پنهان کاری های مکرر متولد شد.
http://www.criirad.org/actualites/tcher ... sp7a27.pdf

GuyGadebois نوشت:با استفاده از مرجع تنها منطقه ای که تحت تأثیر ابر چرنوبیل (بوردو) قرار نگرفته است ، نشان می دهد که شما چقدر نخبه و دروغگو هستید!

البته ابر در مرزهای بوردو متوقف شده است! و شواهد پشتیبان؟ هر گجتدبویس نظر خود را در مورد همه چیز بدون اینکه چیزی از چیزی بداند می گوید و توهین تنها استدلال وی است.

Exnihiloest نوشت:

GuyGadebois نوشت:با استفاده از مرجع تنها منطقه ای که تحت تأثیر ابر چرنوبیل (بوردو) قرار نگرفته است ، نشان می دهد که شما چقدر نخبه و دروغگو هستید!

البته ابر در مرزهای بوردو متوقف شده است! و شواهد پشتیبان؟ هر گجتدبویس نظر خود را در مورد همه چیز بدون اینکه چیزی از چیزی بداند می گوید و توهین تنها استدلال وی است.

این منطقه ، همراه با بریتانی ، یکی از مناطق کم تأثیر است. اگر می توانید نقشه ها و انیمیشن را بررسی کنید ، آنها را بررسی کنید. یک جزئیات ... "دروغگو" و "جعلی" توهین است؟

در هر صورت ، شما زمان و انرژی لازم برای بحث مجدد در بحث 1986 درباره Tcherno دارید

Remundo نوشت:در هر صورت ، شما زمان و انرژی لازم برای بحث مجدد در بحث 1986 درباره Tcherno دارید

این فقط یک بحث مربوط به سال 1986 نیست ، بلکه بحثی به قدمت بشریت متفکر است: "چگونه بشناسیم؟" آیا کافی است به آنچه قبلاً به آن اعتقاد داشتید باور داشته باشید ، یا حقیرانه حکم واقعیت ها را بپذیرید؟ بحثی که اینترنت و شبکه های اجتماعی زنده می کنند ، سهولت در جستجوی فقط کسانی است که مانند من اعتقاد دارند ، کسانی که با پریدن از واقعیت های مغایر با آن ، باور من را تقویت می کنند.
من از مالیات گرفتن به عنوان یک فرد ناخوشایند می ترسم ، اما باید یادآوری شود که این یک موضوع اصلی در افلاطون است (حقیقت از بالا ناشی می شود) ، در ارسطو (حقیقت از پایین می آید) ، که بسته نشده است. گالیله: حقیقت از اندازه گیری ناشی می شود.




اندازه گیری ... و اندازه گیری های رادیواکتیویته ناشی از حادثه چرنوبیل نشان می دهد که در فرانسه نسبت به رادیواکتیویته طبیعی ، در هر منطقه ، ناچیز بود.

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:اندازه گیری ... و اندازه گیری های رادیواکتیویته ناشی از حادثه چرنوبیل نشان می دهد که در فرانسه نسبت به رادیواکتیویته طبیعی ، در هر منطقه ، ناچیز بود.

100٪ نادرست است آیا می توانید بعد از آن به آینه نگاه کنید؟