درک هسته ای: واکنش ها ، رادیواکتیویتی ، ضایعات

اما خطر تبدیل شدن به آن وجود دارد.

sicetaitsimple نوشت:

GuyGadeboisLeRetour نوشت:اما خطر تبدیل شدن به آن وجود دارد.

مطمئنا.
اکنون 32 واحد هسته ای 900 مگاواتی وجود دارد که حدود 40 سال عمر دارند، کمی بیشتر، به ندرت کمتر. به نظر شما وقتی حدود پانزده سال دیگر باید جلوی آنها را بگیریم، آنها را با چه چیزی جایگزین می کنیم؟

اگر می‌خواهیم در انرژی هسته‌ای بمانیم، چیزی کلاسیک، که خود را ثابت کرده است، که ما بر آن مسلط شده‌ایم، «به‌روزرسانی» کرده‌ایم، زیرا عیوب اولیه را شناسایی و اصلاح خواهیم کرد، اما نه نسخه جدیدی از مدلی که نمی‌توانیم به دست آوریم. آن را با سرعت کامل اجرا می کند (ad44 این را به خوبی نشان داده است) و هیچ وقت هزینه زیادی برای ما خرج نمی کند. گفته می شود، اگر بتوانیم این فناوری اتمی را کنار بگذاریم، حتی بهتر است.

sicetaitsimple نوشت:اکنون 32 واحد هسته ای 900 مگاواتی وجود دارد که حدود 40 سال عمر دارند، کمی بیشتر، به ندرت کمتر. وقتی حدود پانزده سال دیگر باید جلوی آنها را بگیریم، آنها را با چه چیزی جایگزین می کنیم؟ به قول شما

اوه خب...نگران نباش، "انرژی جیمی" روی صحنه هست!

استارت آپ!!! گووووووو!!!!! (این داستان هنوز بوی خوبی می دهد...)

AD 44 نوشت:

sicetaitsimple نوشت:اکنون 32 واحد هسته ای 900 مگاواتی وجود دارد که حدود 40 سال عمر دارند، کمی بیشتر، به ندرت کمتر. وقتی حدود پانزده سال دیگر باید جلوی آنها را بگیریم، آنها را با چه چیزی جایگزین می کنیم؟ به قول شما

اوه خب...نگران نباش، "انرژی جیمی" روی صحنه هست!

استارت آپ!!! گووووووو!!!!! (این داستان هنوز بوی خوبی می دهد...)

جیمی مکرون به Venture می‌پیوندد (قانونی کردن آن)؟
به طور جدی تر، به غیر از 15 میلیون جمع آوری شده و یک کروبارد، من چیزی در راه طرح، فناوری حفظ شده یا چیزهای فنی دیگر پیدا نکردم. واقعاً اطمینان بخش است، زیرا به نظر می رسد می گویند "در مسیر است" ، حتی اگر هیچ کس نداند چه چیزی در آن خواهد بود.