جانیک نوشت:
تفاوت فقط در این است که هسته شما به جای اینکه مستقیم جو را آلوده کند، ابتدا هزاران، میلیون ها سال قبل از اینکه در هوای آزاد بلند شود، خاک را آلوده می کند.
مدال شکلاتی.jpg
برای ساده لوحی که اهمیتی نمی دهد برای جانشینان ما در هزاران یا میلیون ها سال چه اتفاقی می افتد .... پس از انجام همین کار برای نسل های فعلی ما، اما بدتر از آن، بتا بزرگ!
PS; این آدم‌های بامزه‌ای هستند که بچه دار نمی‌شوند و تا زمانی که آسایش کوچک خودخواهانه‌شان را حفظ می‌کنند، به چیزی که ممکن است به زودی برایشان بیفتد، فکر نمی‌کنند!
جانیک نوشت:
ساده دلاستدلال احمقانه، ساده لوح من pov; انگار چندین دهه پیش زیگوتویی مثل شما گفته بود که زغال سنگ (و بعداً نفت کوره) 70 درصد برق مصرفی را برای ما تامین می کند. قبل از اینکه این جور حرفهای مزخرف را بگویید کمی فکر کنید.
مانند چوب، زغال سنگ قبلا، سپس نفت کوره، بسیار گسترده تر و مورد استفاده از چند نیروگاه اتمی (دوباره و همیشه برای اهداف نظامی)، در ابتدا خنده دار و در حال اتمام استدلال های هوشمندانه.آه، چون حدود 40 سال است که انرژی هسته ای حدود 70 درصد برق مصرفی شما را تامین نکرده است؟ شما در فرانسه زندگی نمی کنید؟ یا با یک ژنراتور از شبکه جدا شده اید؟ همه چیز را به ما بگو....
پ.ن: برای مصرفم به 30 درصد مورد نظر راضی هستم!
