ذوب دوتریوم و هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
carburologue
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 183
سنگ نوشته : 14/05/06, 15:23

ذوب دوتریوم و هسته ای




تعادل carburologue » 21/09/08, 13:21

تیم Bonjour،

آیا کسی می تواند مفهوم انرژی پایان ناپذیری را برای من توضیح دهد که همجوشی هسته ای به لطف دوتریم موجود در آب دریا باشد ؟؟؟

از Merci
0 x
نزدیک شدن به پایان، ما همه را صرف ... شوخی نیست ... کمی طنز خوبی برای روحیه است ...

ضرب المثل مربوط به اینده

Tagor
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 06/04/07, 12:31

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل Tagor » 21/09/08, 15:56

متخصص مغز و اعصاب نوشت:تیم Bonjour،

آیا کسی می تواند مفهوم انرژی پایان ناپذیری را برای من توضیح دهد که همجوشی هسته ای به لطف دوتریم موجود در آب دریا باشد ؟؟؟

از Merci


یک پاسخ احتمالی در اینجا
http://tpefusioncontrolee.e-monsite.com ... 99719.html
فیوژن کنترل شده
انرژی تولید شده توسط این نوع راکتورها در مقایسه با دانش فعلی یک پیشرفت است. در واقع مزایای آن قابل بحث نیست.

بارزترین آن تأمین تقریباً تمام نشدنی سوخت است که به راحتی در دسترس و ارزان است. فیوژن از مخلوط دوتریم و تریتیوم به عنوان سوخت استفاده می کند. Deuterim ، یک ایزوتوپ غیر رادیواکتیو هیدروژن ، دارای محتوای انرژی بسیار بالایی است (برای تأمین توان الکتریکی 1000 مگاوات در روز ، یک نیروگاه با استفاده از زغال سنگ برای سوخت باید 3 میلیون تن از آن را بسوزاند ، در حالی که یک نیروگاه با استفاده از همجوشی فقط یک چهارم تن مخلوطی را بر اساس نیمی از دوتریم و نیمی از تریتیوم مصرف می کند ، علاوه بر این در مقادیر بسیار زیادی در آب وجود دارد: تخمین زده می شود که تقریباً 4,6/10 13 از اقیانوس ها قابل استخراج باشد. ^ 5 تن که معادل 11 ^ 150 TWan خواهد بود. در آب با شدت بسیار زیاد وجود دارد. می توان با استفاده از روشهای ارزان قیمت تکنولوژی معمولی دوتریم استخراج کرد. با توجه به این معیارها ، این سوخت ظرفیت تأمین برق به هر زیرساخت زمینی را برای حدود XNUMX میلیارد سال داشته باشد (به بخش قبلی مراجعه کنید).

تریتیوم ، ایزوتوپ رادیواکتیو هیدروژن ، به میزان کافی در طبیعت برای کاربردهای فنی در دسترس نیست. بنابراین ایجاد آن ضروری است. برای انجام این کار ، با توجه به واکنش زیر ، از نوترون ها برای تولید تریتیوم با بمباران پتو در اطراف محفظه احتراق حاوی لیتیوم استفاده می شود:

- Li + n He + T

بنابراین این لیتیوم است که تولید تریتیوم را ممکن می کند. با این حال ، لیتیوم ، مانند دوتریم ، یک عنصر بسیار گسترده است. در واقع ، این یکی مقدار انرژی 27.10 ^ 15 J در هر تن برای تمام منابع زمینی را نشان می دهد ، یعنی 11 میلیون تن در ذخایر زمین و 200 میلیارد تن محلول در آب دریا. تمام منابع موجود در خاک معادل 9.10 ^ 9 TWan و منابع محلول در آب دریا 1,7.10 ^ 8 TWan است.

سپس می توانیم در مورد پیشرفت در امنیت صحبت کنیم. اول از همه به این دلیل که مقدار سوخت موجود در هر لحظه فقط برای چند ده ثانیه کافی است ، بر خلاف شکافت که سوخت لازم برای عملکرد راکتور برای چندین سال در آن ذخیره می شود.

سپس ، واکنش های همجوشی در دمای بسیار بالا انجام می شوند و بر اساس یک واکنش زنجیره ای نیستند. با هرگونه خطای هندلینگ یا عملکرد نادرست ، محیط داخلی راکتور خنک می شود و باعث می شود واکنش های همجوشی به طور خودکار متوقف شود. یک احتراق کنترل نشده از سوخت همجوشی از این رو منتفی است. بنابراین یک حادثه از نوع چرنوبیل در مقیاس بزرگ غیرممکن است.

سوخت های اساسی (دوتریم ، لیتیوم) و همچنین محصول مستقیم واکنش های همجوشی (هلیوم) رادیواکتیو نیستند (جو را آلوده نمی کنند و به اثر گلخانه ای و تخریب لایه (ازن) ، با این حال باید از موانع نفوذ استفاده شود تا از انتشار تریتیوم رادیواکتیو به محیط جلوگیری کند. از آنجا که همان رفتار شیمیایی هیدروژن را دارد ، می تواند آن را در آب و انواع هیدروکربن ها جایگزین کند. در صورت آزاد شدن در جو ، می تواند زنجیره غذایی را آلوده کند. با این حال ، مصرف غذا و آب آلوده به تریتیوم یک خطر است. اما به لطف کاهش نیمه عمر 10 روز تریتیوم ، آسیب کاهش می یابد.

در حین کارکرد عادی ، دوزی که جمعیت اطراف راکتور در معرض آن قرار می گیرد کسری از دوز ناشی از رادیواکتیویته طبیعی خواهد بود.

سرانجام ، هزینه های سرمایه گذاری نیروگاه تلفیقی (زیرساخت ها) بیشتر از نیروگاه های فعلی خواهد بود اما از سوخت های کم هزینه و کمتری برخوردار است. در دراز مدت ، هزینه به طور قابل توجهی کاهش می یابد. بنابراین انرژی همجوشی دارای مزایای بسیار زیادی است ، اما آیا فقط این ویژگی را دارد؟


من شخصاً اعتقاد ندارم که "همجوشی کنترل شده"
دستیابی آسان است ...
دانشمندان به دنبال آن هستند اما هنوز آن را کنترل نمی کنند ...

بنابراین انرژی همجوشی دارای مزایای بسیار زیادی است ، اما آیا فقط این ویژگی را دارد؟

به عنوان یک هدیه ، زباله به وجود خواهد آمد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 3

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل Cuicui » 21/09/08, 18:39

Tagor نوشت:من شخصاً اعتقاد ندارم که دستیابی به "همجوشی کنترل شده" آسان است ... دانشمندان به دنبال آن هستند اما هنوز آن را کنترل نمی کنند ...

Bonjour در متخصص قلب و عروق et Tagor
به نظر می رسد که همجوشی دوتریوم - تریتیوم در توکاماک از جنس ITER باشد هیچ آینده ای زیرا برای لحظه ای حل نشده مشکلاتی نظری ایجاد می کند که مانع از عملکرد کافی آن می شود. از طرف دیگر ، دوتریم و تریتیوم گران هستند. علاوه بر این ، این واکنش زباله های رادیواکتیو تولید می کند.
آینده بدون شک در آینده است همجوشی هیدروژن و بور، که بطور مداوم توسط حبس مغناطیسی مانند توکاماک انجام نمی شود ، بلکه به صورت ناپیوسته (مجموعه ای از انفجارهای کوچک هسته ای). سوخت ارزان و فراوان است. واکنش رادیواکتیو نیست (بنابراین فاقد زباله است) و باعث تولید هلیوم می شود که می تواند برای کاربردهای دیگر مورد استفاده قرار گیرد. یک دستگاه آزمایشی به نام z-machine قبلاً گرمای چندین برابر بیشتر از آنچه برای تحریک همجوشی هیدروژن و بور لازم است تولید کرده است.
هزینه نمونه اولیه این نوع نیروگاه ها 200 less کمتر از ITER است ، اما منافع سرمایه دارانی را که در نیروگاه های هسته ای نفت و اورانیوم سرمایه گذاری کرده اند تهدید می کند. و از آنجا که آنها رسانه های خبری اصلی را نیز کنترل می کنند ...
برای کسب اطلاعات بیشتر ، به پیوندهای پایین این پست مراجعه کنید.
Dernière همتراز نسخه Cuicui 21 / 09 / 08، 21: 39، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
tititaz_21
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 22/09/08, 16:59

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل tititaz_21 » 22/09/08, 17:09

تیم Bonjour،

فقط برای نشان دادن این خط جالب به شما ....

http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

علیرغم تأخیر پایان این پروژه نزدیک است ...
a+
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 3

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل Cuicui » 22/09/08, 18:03

tititaz_21 نوشت:تیم Bonjour،
فقط برای نشان دادن این خط جالب به شما ....
http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm
علیرغم تأخیر پایان این پروژه نزدیک است ...
a+

Bonjour در Tititaz_21
MEGAJOULE یک برنامه نظامی مخرب است. مانند ITER ، هرگز برق تولید نخواهد کرد. نمونه ای خوب از هدر دادن پول عمومی.
به یاد داشته باشید که هیچ اعتباری از طریق همجوشی هیدروژن و بور که بسیار ارزان تر هستند به نیروگاه ها اختصاص نمی یابد. آنها با استفاده از ابزارهای فنی فعلی قابل دستیابی هستند.
0 x

tititaz_21
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 22/09/08, 16:59

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل tititaz_21 » 22/09/08, 18:40

سلام کوئیکویی

خوب من نمی دانم که آیا این واقعا یک برنامه ویرانگر است اما به هر حال من به لطف او بیکار نیستم ... ؛-)
تنها چیزی که می توانم بگویم این است که در حال حاضر بسیار خوشبینانه است ... طرف لیزر ....
پس از گفتن اینکه هرگز برق تأمین نخواهد شد ، گفتن آن خیلی زود است. شاید اینطور شود که من یک فالگیر نیستم! و من هم دانش تزریق ندارم ، اما واکنش شما را به نوعی درک می کنم.
از طرف دیگر ، این شبیه ساز می تواند به یافته های دیگری منجر شود ...
با تشکر از پاسخ شما Cuicui.
به زودی میبینمت.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 3

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل BHAM » 22/09/08, 18:48

tititaz_21 نوشت:http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

علیرغم تأخیر پایان این پروژه نزدیک است ...
تنها چیزی که می توانم بگویم این است که در حال حاضر بسیار خوشبینانه است ... طرف لیزر ....
a+

از آنجا که موقعیت خوبی دارید و می توانید در مورد آن بگویید ، چه مجاز به ما بگویید؟
0 x
tititaz_21
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 22/09/08, 16:59

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل tititaz_21 » 22/09/08, 19:17

من فقط یک تکنسین الکترونیکی هستم و به نوبه خود نمی خواهم فردا بیکار باشم. (ما دستورالعمل هایی داشتیم)
سطح الکترونیکی می توانم به شما بگویم که کارتها در نسخه دوم مسیریابی قرار دارند.
برای برخی از ما الکترونیک را بهینه کرده ایم و برخی دیگر به دلیل تغییر CDC اصلاح شده اند.
من شخصاً از بخش کوچکی از طراحی در میان همه این وسایل الکترونیکی مراقبت می کنم ، علاوه بر قطعات الکترونیکی ، تمام قسمتهای نوری و مکانیکی وجود دارد و در نتیجه یک بلوک تشکیل می شود که یک پرتو واحد را ارائه می دهد. کل این بلوک با دقت در یک اتاق تمیز جمع شده است.
در اینجا بعد از اتمام پروژه می توانم از طریق پست بیشتر برای شما فاش کنم اگر به شما طراحی الکترونیکی سطح را ارائه دهد ... اما من فکر می کنم پس از بررسی شبیه سازی عملکرد به اندازه کافی گفته ام که همه چیز را برای شما توضیح می دهد و در واقعیت خواهید دید آن را ...
عصر بخیر به همه
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 3




تعادل BHAM » 22/09/08, 19:23

خوب متشکرم tititaz ، من می خواهم به سایت مراجعه کنم و سعی کنم اطلاعات بیشتری کسب کنم زیرا برای لحظه ای من واقعاً هدف مورد نظر را درک نمی کنم.
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9

پاسخ: دوتریم و همجوشی هسته ای




تعادل MOA C » 22/09/08, 19:30

متخصص مغز و اعصاب نوشت:تیم Bonjour،

آیا کسی می تواند مفهوم انرژی پایان ناپذیری را برای من توضیح دهد که همجوشی هسته ای به لطف دوتریم موجود در آب دریا باشد ؟؟؟

از Merci

اصل اصلی این است که دو اتم کوچک را برای ادغام آنها و بزرگ کردن آنها را بر خلاف تصور که برای بزرگ شدن یک ثانیه کمی کوچکتر + یک هلیون و سه نوترون احتیاج دارد.
به طور کلی ، ما در مورد هم آمیختن دو اتم دوتریم (یک ایزوتوپ پایدار هیدروژن) ، یا دوتریم + یک لیتیوم (بهتر از آنوترونیک) یا یک هیدروژن با بور صحبت می کنیم ... ترکیبات دیگر امکان پذیر است ، اصل این است که حداقل یک هسته هلیوم می دهد. غالباً این هسته ناپایدار خواهد بود و بنابراین رادیواکتیو (ذره آلفا) است از این رو زباله ایجاد می شود تا مدیریت شود. با این حال ، این زباله ها هیچ ارتباطی با زباله های فعلی ندارند زیرا در رادیواکتیویته به عنوان ذره ای بزرگ در نظر گرفته می شود و حتی اگر اطراف آن را به شدت یونیزه کند ، می توان با یک ورق کاغذ ساده جلوی آن را گرفت و خیلی سریع تثبیت می شود. این هلیون به طور طبیعی در محیط زیست نیز وجود دارد ، به عنوان مثال مشکل اصلی مربوط به تخریب رادون در سنگهای گرانیت بریتانی است.
وجود این هلیون در صنعت هسته ای از بدو تأسیس به من می گوید که ما بدون هیچ مشکلی بر آن مسلط خواهیم شد (به عنوان مثال تکنیک ها و تجهیزات تشخیص ، از مدت ها قبل وجود داشته و کاملاً تسلط دارند).

این انرژی قبل از هر چیز به دلیل میزان خارق العاده ای از انرژی که باید از لحاظ نظری ایجاد کند ، پایان ناپذیر تلقی می شود. سپس به این دلیل که منابع (دوتریم در درجه اول) به طور طبیعی در همه جا وجود دارند و به وفور یافت می شوند.

سپس ، دو مدرسه با کسانی که فکر می کنند فقط همجوشی گرم امکان پذیر است و کسانی که فکر می کنند ما هم می توانیم همجوشی سرد انجام دهیم ، "برخورد" می کنند. در حقیقت ، اولی ها ابزار بسیار زیادی دارند و دومی را (کمی زیاد) خراب می کنند. با این حال ، پیشرفت هایی در دو زمینه حاصل شده است که برای من کاملاً مکمل یکدیگر هستند.

Cuicui
به نظر می رسد که همجوشی دوتریم-تریتیوم مداوم در توکاماک از نوع ITER آینده ای نداشته باشد زیرا در حال حاضر مشکلات نظری حل نشده ای را ایجاد می کند که از عملکرد کافی آن جلوگیری می کند. از طرف دیگر ، دوتریم و تریتیوم گران هستند. علاوه بر این ، این واکنش زباله های رادیواکتیو تولید می کند.
آینده بدون شک در همجوشی هیدروژن و بور است که به طور مداوم با حبس مغناطیسی مانند توکاماک صورت نمی گیرد ، بلکه به صورت ناپیوسته (مجموعه ای از انفجارهای کوچک هسته ای). سوخت ارزان و فراوان است. واکنش رادیواکتیو نیست (بنابراین فاقد زباله است) و باعث تولید هلیوم می شود که می تواند برای کاربردهای دیگر مورد استفاده قرار گیرد.
آیا می توانید توضیح دهید که چرا طبق نظر شما ITER و سنسورها آینده ای ندارند؟ من شخصاً فکر می کنم که هیچ چیزی برای همجوشی هیدروژن و بور بازی نمی شود. هنوز هم گرم است و هیچ چیزی در همه آنچه خوانده ام به من اجازه نمی دهد فکر کنم که برای غلبه بر چالش های فنی اهمیت کمتری نسبت به آنچه در توکاماک اجرا شده است ، وجود دارد.
علاوه بر پیشبرد رقمی معادل 200 che ارزان تر از ITER که کوچکترین شروع برنامه را نداشته باشیم ، من صراحتا می بینم که ...
یک دستگاه آزمایشی به نام z-machine قبلاً گرمای چندین برابر بیشتر از آنچه برای ایجاد همجوشی هیدروژن و بور لازم است تولید کرده است.
هزینه نمونه اولیه این نوع نیروگاه ها 200 less کمتر از ITER است اما منافع سرمایه دارانی را که در نفت و نیروگاه های هسته ای اورانیوم سرمایه گذاری کرده اند تهدید می کند. و از آنجا که آنها رسانه های خبری اصلی را نیز کنترل می کنند ...

مدتها بود که داستان داستانی نداشتیم .... هنوز هم قوی است مگر نه ؟؟ : شوک: : شوک:

دستگاه Z یک ابزار آمریکایی است. ITER زمانی ساخته شد که آمریکایی ها مخالف آن بودند زیرا آنها دیدند که اروپایی ها پیش قدم می شوند.

آیا شما جدی اعتقاد ندارید که آنها دوست دارند یک محصول رقابتی را برای ما عرضه کنند؟ اگر این کار آسان بود ، آنها قبلاً این کار را می کردند ، آنها از ما احمق نیستند.
اگر علاوه بر این 200X ارزان تر باشد ، آنها می توانند آن را با تمام توان بفروشند و این به آنها اجازه می دهد تا مشکلات انرژی خود ، کسری خارجی خود را حل کنند ، آنها دوباره سلطه گران جهان خواهند بود ...
به طور کلی ITER 5 میلیارد یورو فقط برای ساخت و ساز است. 200 min منهای این 25 میلیون یورو است. با دانستن اینکه یک نیروگاه هسته ای 1 گیگاواتی حدود 1.5 میلیارد هزینه دارد ، آنها علاقه مند به ارائه این فناوری به چین ، هند ، آلمان هستند ... حتی با تخفیف 50 درصدی نسبت به با هزینه یک کارخانه شکافتگی ، تا زمانی که تشنگی نداشته باشند جیب خود را پر می کردند.

بیایید جدی باشیم ، من فکر می کنم همجوشی هیدروژن و بور نیاز به مطالعه دارد ، اما چالش ها به همان اندازه سایر همجوشی های گرم بزرگ هستند.
0 x


بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 16