سوخت دیزل: نفت غلو کردن حاشیه سود خود

کریستین نوشت:من فقط فکر کردم که شاید این می تواند شروع یک پویایی جدید باشد ، اما اشتباه کردم و این مکالمه مثل همیشه عقیم خواهد ماند.

این همه

من نه من نه!
اینقدر مبهم نباش

پویایی جدید وجود دارد اما فقط این است که رهبران ما (نمایندگان رسمی LPBB: لیگ محافظت از BAMMERS و BRAILLEURS) کم کم راحت تر می شوند. آیا اکنون حفاظت از محیط زیست در قانون اساسی نیست؟ بنابراین بر این اساس است که مدیران ما اکنون باید فعالیت کنند و نه براساس استاندارد LPBBistes.

بنابراین بیایید خود را هدف قرار ندهیم ثروت های مرتبط با کیفیت زندگی که ما آرزو می کنیم هزار برابر بی فایده باشد حباب بلوز

کریستین نوشت:باهام ، شما آزاد هستید که فقط تفاوت حساسیت ها را بین ما مشاهده کنید تا نقاط مشترک. شما همچنین آزادید که در تلخی "این دیگران هستند که ..." باقی بمانند. فکر می کنم شرم آور است اما هرگز فقط یک احساس شخصی نیست.

من فقط فکر کردم که شاید این می تواند شروع یک پویایی جدید باشد ، اما اشتباه کردم و این مکالمه مثل همیشه عقیم خواهد ماند.
این همه

از نظر مشترکات ، من فکر می کنم ما بخشی از همین دسته از مصرف کنندگان هستیم ، یعنی خلاف عرف ، مگر اینکه اشتباه کنم. و اساساً به احترام به محیط زیست وابسته است. آیا چیز دیگری می بینید؟

این پویایی جدید را چگونه می بینید؟
بنابراین یک کنگره استریل نیست ، لازم است که هر قسمت تکامل پیدا نکند؟ اما شاید فکر کنید من تنها کسی نیستم که پیشرفت نمی کند؟

EVEN نوشت:آیا اکنون حفاظت از محیط زیست در قانون اساسی نیست؟

استدلال خیلی قابل قبول نیست: در اعلامیه حقوق بشر نیز یک "ترفند" مبهم وجود دارد که این را می گوید تمایزهای اجتماعی بر اساس سودمندی مشترک است...

این جمله را بخوانید در حالی که به صنعت گران خاصی فکر می کنید ... من نامی نمی برم

Matt113 نوشت:آنها دقیقاً در S&V مشخص می كنند كه از منابع اثبات شده صحبت می كنند تا این رقم با گذشت زمان قابل اعتماد نماند.

بنابراین من تنها کسی نیستم که آن را خوانده است. برای ماندن در قسمت "منابع طبیعی" ، آنها همچنین نوعی جدول با منابع معدنی شناخته شده تهیه می کنند (به نظر من ارقامی که با یک دانه نمک گرفته می شوند).
حدود بیست سال ذخیره شناخته شده به خاطر طلا ، نقره ، روی ، سرب ... و 80 سال برای آهن ...
آیا کسی دستورات بزرگی برای مقایسه دارد که به نظر من زیاد نباشد ...

BHAM نوشت:این پویایی جدید را چگونه می بینید؟
بنابراین یک کنگره استریل نیست ، لازم است که هر قسمت تکامل پیدا نکند؟ اما شاید فکر کنید من تنها کسی نیستم که پیشرفت نمی کند؟

من به طور خاص به شما فکر نمی کردم الان 5 سال می گذرد که این forum وجود دارد ، دهه ها است که ما در مورد خطرات آویزان بر سر ما هشدار داده شده و ما همچنان به بحث و گفتگو می پردازیم ، و می دانیم که آیا این خطا است:
- به ثروتمندان
- به فقرا
- سیاستمداران
- به تولید کنندگان
- تانکرهای نفت کش
- به سارکوزی
- 4x4
- به زیبایی
- به سفیه های قدیمی
- به سفیه های جوان
- به کسانی که کار می کنند
- به کسانی که کار نمی کنند
- مالیات
- بیکار
- به سودجویان
- به اسپانیایی ها
- در بروکسل
- به چینی
- به لوله کش لهستانی / چک / رومانیایی ... سرانجام از کشوری که همه چیز در آن کشیده شده است
- به مهاجران آفریقایی / سیاه پوست / عرب ... سرانجام از کشوری که عرق می کنیم
لیست من جامع نیست ...

تا آنجا که به من مربوط است ، من اعتراف می کنم که این سخنرانی ها تمام انرژی من را تحریک کرده است و من دیگر حتی قدرت مداخله در تلاش برای اصلاح ، نسبی سازی ، مثبت و غیره را ندارم.
منظور من از "مکالمات عقیم" این است نه گفتن "راه های ناامیدی"

منظور من از "پویایی جدید" بیشتر "پویایی مثبت برای یک بار" بود. من از Did67 مثال می زنم: چگونه سعی کنیم به خانواده ای کمک کنیم تا زندگی بدون وابستگی به نفت را از نو بسازند ، بدون اینکه قضاوت در مورد رفتار آن داشته باشند ، بدون برانگیختن کینه توزی در برابر آن - به لیست بالا مراجعه کنید- ، به طور خلاصه BUILD and SHOW FORWARD غر زدن و نفرت.

پویایی جدیدی وجود داشته است
آخرین تلاش برای بازگشت هیپی ها به طبیعت است ...
مفهوم سودمندی مشترک ، به عنوان مثال ، به کمون پاریس شباهت دارد
اکولوژیست تقریباً کاملی وجود دارد ما آن را بی خانمان می نامیم حداقل و حتی کارتن موجدار را بازیافت کنید
هرچه کمتر مصرف کنید آلودگی کمتری خواهید داشت اما تولید ما کمتر است ...
زیرا صادقانه بگویم سودآوری بدون هیچ گونه آلودگی امکان پذیر نیست ....

ما مسئول اوضاع و احوال ما هستیم ، او را می شناسیم ، اولین مرد ماقبل تاریخ است که تصمیم گرفت زندگی خود را کنار بگذارد و فقط با تولید برنز زندگی کند

لطفاً سخنان من را با مثال نشان دهید

کریستین نوشت: ... الان 5 سال است که این forum وجود دارد ، دهه ها است که ما در مورد خطرات آویزان بر سر ما هشدار داده شده و ما همچنان به بحث و گفتگو می پردازیم ، و می دانیم که آیا این خطا است:
......
تا آنجا که به من مربوط است ، من اعتراف می کنم که این سخنرانی ها تمام انرژی من را تحریک کرده است و من دیگر حتی قدرت مداخله در تلاش برای اصلاح ، نسبی سازی ، مثبت و غیره را ندارم.
منظور من از "مکالمات عقیم" این است نه گفتن "راه های ناامیدی"

منظور من از "پویایی جدید" بیشتر "پویایی مثبت برای یک بار" بود. من از Did67 مثال می زنم: چگونه سعی کنیم به خانواده ای کمک کنیم تا زندگی بدون وابستگی به نفت را از نو بسازند ، بدون اینکه قضاوت در مورد رفتار آن داشته باشند ، بدون برانگیختن کینه توزی در برابر آن - به لیست بالا مراجعه کنید- ، به طور خلاصه BUILD and SHOW FORWARD غر زدن و نفرت.

آه ، من بهتر می فهمم اما اعتراف می کنم که مثبت بودن برایم دشوار است (اما متوجه شدید ) خیلی تصور می کنم که به دیوارها برخورد کنم.
یافتن مقصر لزوماً اتفاقاتی را رقم نمی زند ، درست است ، اما مسئله این است که این تصور عدم توانایی در مواجهه با یک ماشین اقتصادی ، این تصور از گروگان گرفته شدن و عدم توانایی تغییر چیزهاست ، این نیاز به لرزاندن درخت آلو و رسیدن به آن نیست. بسیار ناامید کننده است!
تلاش برای کمک به یک خانواده در حال حاضر بسیار خوب است و بدون شک در مقیاس فردی بیشتر است ، اما من دوست دارم در مقیاس دیگری کارهای بیشتری انجام دهم.

کریستین نوشت:این مبادله بسیار جالب است و حتی جالب تر است که ببینید تقریباً یک کپی کربنی از مبادله ای است که امروز صبح در جاهای دیگر forum. من به خودم اجازه می دهم که در اینجا کپی کوتاه
همراهان ما - سپس در مورد یک شب بزرگ بوم شناسی صحبت کنید ...

شاید ما باید به وظیفه آماده سازی استدلال های ساده ، مثر و قانع کننده برای خانواده ای که Did67 از آن صحبت می کند ، بپردازیم ، خانواده ای که به سختی از پس هزینه های اقتصادی برمی آید و توانایی تحمل سریع چرخش در مقابل آن را ندارد. افزایش ... می گویند هزینه های زندگی؟

به طور موثر بار دوم خوشحال شدم ، زیرا این همان چیزی است که می خواستم بگویم.

1) من هنوز این ارقام را ندارم ، اما فکر می کنم بین یک سوم و نیمی از خانواده های فرانسوی وضعیت بهتری نسبت به من دارند (مسئله درآمد). به نظر من هیچ بهانه دیگری جز "شکایت راحتتر از فکر کردن" یا "شکایت راحتتر از سوال کردن از خودت" نیست ... این به کسانی که با آنها صحبت می کردم این 1/3 تا 1/2 بیش از نیمی از مشکل سوخت ، گرمایش را نشان می دهد: آنها بیشتر اوقات یک خانه تک خانواده ، ماشین بیشتر ، ماشین بزرگ تر دارند ... در رابطه با فرزندان خود ، آنها باید خود را توجیه کنند! !! آنها همچنین دسترسی راحت تری به اطلاعات و غیره دارند. من کمی در یافتن بهانه برای آنها مشکل دارم.

2) از نظر آنها این است که نباید استدلال های ساده مانند "همه چیز مقصر لابی های نفتی است" ، مانند "دولت چه می کند؟" یا مانند "کاهش مالیات ضروری است" (قبلاً آنها فرار مالیاتی قانونی را انجام می دهند یا نه ، ورزش مورد علاقه خود هستند).

3) "صندوقدار نیمه وقت که حداقل دستمزد را لمس می کند" که مخالف من بود ، بله ، من بد نیستم که احساس کنم کمتر درگیر است. بله ، اعتراف می کنم او کمتر انتخاب دارد. زاویه حمله برای گرمایش ساده است: این مورد مربوط به دفاتر dHLM و مروجین است که لازم است برای اصلاح ساختمانها مجبور شوند. نمونه هایی از HLM به خصوص اقتصادی ، با عایق بندی ، تهویه جریان دوگانه ، گرم شدن گلوله ... در آلمان وجود دارد.

برای مسافرت ، آنچه برای من نوشتم برای هر خانواده ای با ماشین معتبر است: یک ماشین کمی متواضع تر (یا یک موقعیت خوب) اما همانطور که "بزرگ" + 2 اسکوتر گرانتر از نیست یک ماشین آخرین مدل با تمام گزینه ها. و من در مورد تنظیم پسر صندوقدار صحبت نمی کنم !!!

درست است که 2 اسکوتر 2 بار هیچ چیز را آلوده نمی کند