سوخت دیزل: نفت غلو کردن حاشیه سود خود

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 15/06/08, 12:36

کریستف نوشته است:فقط باید مدتی دور باشم تا تبدیل به پوگیلا شود ...
: شوک: گند میزنی! این منم که انحصار توهین هستم: mrgreen :: mrgreen: hihihiihih!


1) از کسانی که از طرف من پاسخ دادند متشکرم. آنچه شما می گویید ، من به اشتراک می گذارم ...

2) بله ، تحریک پذیری و خستگی از جمله علائم نارسایی قلبی است ...

3) بله ، این دلیل نمی شود که یک شب بگذرد ، همانطور که به درستی نوشته شده است ...

4) بنابراین عذرخواهی عمومی من برای "رفتار" با احمق.

5) البته فقط واکنشها مهار شده اند. این اصطلاح به نظر من به اندازه کافی پیش پا افتاده است که بتوانم دوباره استفاده کنم زیرا پیغام مربوط به "اسکوترهای 2 زمانه" را در نظر بگیرید: این شامل الف) فرض اینکه من به آن فکر نکرده ام (آلودگی 2 زمانه). ب) سعی کنم از همان ابتدا آهنگی را که خودم (در موقعیت خودم) کشف می کنم انتقاد کنم و عضو آن باشم. نحوه بیان ایده ها روح را نشان می دهد. من سوالی مانند این را قبول می کردم: "آیا فکر کردید که یک اسکوتر 2 زمانه اینقدر آلوده می کند؟".

همه چیز در نامه های الکترونیکی "نامناسب" من بسیار شفاف می شود (من مانند کلینتون صحبت می کنم ...). پس بیایید این را بگوییم: بعد از ایمیل من CON. من باید "نشان می دادم" که من یک "آقا غمگین" هستم ، "ماهیت واقعی" خود را نقاب می زنم ... و جلوی "درس دادن" خودم را می گیرم ...

پیام را روی "اسکوتر 2 زمانه" بنویسید ، و من فکر می کنم که شما موافقت می کنید که در ژانر "درس دادن" بد نبود !!!!

سرانجام ، و در پایان به پایان می رسانم: کریستف ، من در "پسران" مختلفی (که شما می گویید) که در آنها شرکت می کنم گم شده ام. اما اگر اشتباه نکنم ، در واقع همان کسی است که به قلب پیشنهاد می کند که باید دوچرخه سوار شوم (اما او ممکن است Piedmont Vosges را نشناسد؟) ، سپس ، یک بار من توصیف کردم مکان ، من را به حرکت توصیه می کند! (زیرا به طور کلی ممکن است چیزی تغییر کند که من از خانه ام خارج شوم ، که در آن شخص دیگری ساکن شود که ماشین خود را به محل کار خود برساند؟ چه کسی لزوما تلاش نمی کند ماشین خود را روی LPG قرار دهد - بدون لمس اعتبار مالیاتی - و تلاش برای گرفتن اسکوتر هنگام رانندگی به تنهایی - من می گویم که من هنوز این کار را انجام نمی دهم ، اما من در مورد آن فکر می کنم ، و البته که این یک ضربه 4 است ، من می گویم علاوه بر این روروک مخصوص بچه ها ، باید بگویم "2 چرخ" زیرا من هنوز سوال را مطالعه نکرده ام - به ویژه از نظر مصرف و میزان آلاینده ها).

یا من آدم اشتباهی هستم ؟؟؟ این بدیهی است که درسی نبود که او می داد !!! این نصیحت بود.

6) با تمام وجود ، عذرخواهی می کنم. به خصوص در مقابل همه خوانندگان دیگر ...

PS:

خوشحالم که دوباره شما را خواندم "گلابی زیبا هلن" !!! و خوشحالم که می دانم شما پیام را روی دیگهای بخار پلت می فرستید. دوره ها در خانه کجاست؟ (در اینجا ، به 165 یورو در هر تن می رسد - اما سیلوی من هنوز 3/4 پر است ، من نمی توانم از این قیمت های مناسب استفاده كنم ؛ برای افراد غیر متخصص ، این مربوط به 0,37 یورو در هر لیتر مازوت است).

کریستین: وسوسه بزرگی برای تسلیم شدن وجود داشت. یا یکی دیگر را ادامه دهید forum... در حال حاضر ، مطابق با آنچه به شما پاسخ دادم ، ادامه می دهم. شما باید حداقل ثبات باشید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گلابی بل هلن
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 389
سنگ نوشته : 16/05/07, 09:21
محل سکونت: جنوب
X 1




تعادل گلابی بل هلن » 15/06/08, 14:32

سلام دیدیه،

در اینجا قیمت 215 یورو در هر تن است که توسط یک تامین کننده از اورلئان تحویل داده می شود. من به او پیشنهاد کردم که مرا با افراد دیگر گروه بندی کند تا فقط به خاطر من نیاید و او به من گفت که در این صورت به ما قیمت می دهد. برای دیدن پس از آن.
حیف که الزاس خیلی دور است : قشنگ: زیرا در آنجا گلوله ها بسیار ارزان هستند.
0 x
fwdmaniak
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 2
سنگ نوشته : 15/06/08, 16:47

GPL




تعادل fwdmaniak » 15/06/08, 17:06

Ditto برای LPG که به زودی دوباره مد می شود. من همچنین تقاضای جدی دارم که مالیات این محصول نفتی با سایر سوخت های نفتی مطابقت داشته باشد! من خودم را سانسور می کنم ، در واقع برعکس آن فکر می کنم ، اما من اصلاً این بحث ها را دوست ندارم.



مهم است که بدانیم LPG ، (مخلوط بوتان-پروپان) یک "ضایعات" نفت خام است و بنابراین تولید آن هیچ هزینه ای ندارد !!!! این ذخیره سازی آن است ، به دلیل خطرناک بودن (عدم نفوذ پذیری در فشار) ، که بسیار گران است !! اینجا بحث مخزن پلاستیکی نیست !! بحث ذخیره سازی در شهر وجود ندارد !! و به طور متناقضی هرچه بیشتر مصرف کنید ، ذخیره آن نیز بیشتر ضروری خواهد بود و گران تر نیز خواهد بود !!! احمقانه است ، هان !!!
0 x
همیشه به دنبال ترکیب 4x4 و محیط زیست است ....
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 16/06/08, 13:40

گلابی بل هلن نوشته است:سلام دیدیه،

در اینجا قیمت 215 یورو در هر تن است که توسط یک تامین کننده از اورلئان تحویل داده می شود. من به او پیشنهاد کردم که مرا با افراد دیگر گروه بندی کند تا فقط به خاطر من نیاید و او به من گفت که در این صورت به ما قیمت می دهد. برای دیدن پس از آن.
خیلی بد است که آلزاس خیلی دور است: cheesy: زیرا در آنجا گلوله ها بسیار ارزان هستند.


برای اینکه دوباره سازنده شوید: شاید بتوانید با این تأمین کننده ای که به نظر می رسد مایل به تحویل خارج از الزاس است تماس بگیرید؟ او یک بازرگان است: وسایلش را از تولید کنندگان "بزرگ" آلمانی (شلینگر - که من مستقیماً از آنها خرید می کنم - و گلوله های آلمانی ...) تهیه می کند ...

http://www.wallach-pellets.fr/achat-pel ... -vrac.html

من به شما اجازه می دهم تفاوت قیمت را بدانید و هزینه اضافی را در "انرژی خاکستری" مرتبط با حمل و نقل فرض کنید ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 16/06/08, 13:57

1) زون ورشکستگی آلتاس پلت (متعلق به والاچ) را اعلام نکرد؟

2) Did67 با اظهار نظر من کسی را هدف قرار نداد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: gpl




تعادل Did67 » 16/06/08, 14:08

fwdmaniak نوشت:Ditto برای LPG که به زودی دوباره مد می شود. من همچنین تقاضای جدی دارم که مالیات این محصول نفتی با سایر سوخت های نفتی مطابقت داشته باشد! من خودم را سانسور می کنم ، در واقع برعکس آن فکر می کنم ، اما من اصلاً این بحث ها را دوست ندارم.



در آنجا نمی فهمم (در درجه اول ، بدون هیچ شوخ طبعی پنهان): "idem" چیست ؟؟؟ چه "این استدلال ها" ؟؟؟

من یک ماشین روی LPG گذاشتم و در مورد "موضوع" دیگری در مورد آن صحبت کردم. اینه ؟؟؟

بنابراین من کمی مشخص می کنم:

1) LPG سوخت فسیلی است. بنابراین او اصلاً مرا راضی نمی کند. اما پس از آن به هیچ وجه. اما به جز فروش خانه ام ، تغییر شغل و غیره ... (که بعضی از مردم خوشبختانه پیشنهاد می کنند!) من به غیر از ماشین (وقتی چند نفر هستیم) و اسکوتر معروف (که من هنوز که نشده ام اما من به آن فکر می کنم ...) وقتی تنها هستم. بر خلاف انتخاب گلوله (CO² خنثی) ، من همچنان به افزایش محتوای گاز گلخانه ای در جو کمک می کنم ... راضی نیستم. من اعتراف می کنم که به همین ترتیب ، من مستحق دریافت مالیات هستم. و من این را عادلانه تر از مالیات دادن می دانم ، به عنوان مثال ، مواد غذایی (که با این وجود مالیات بر ارزش افزوده دارد).

من فکر می کنم افزایش قیمت نفت اجتناب ناپذیر است. می توانیم در مورد مهلت های تعیین شده بحث کنیم.

اما در حال حاضر با گمانه زنی ها این مسئله بیشتر می شود. و بنابراین کافی است که 5 یا 10٪ از مصرف کنندگان "تغییر" دهند تا ما شاهد افزایش "عادی" قیمت ها باشیم ... بنابراین من فکر می کنم خوب است که تعداد معینی از مصرف کنندگان به چیزی غیر از گازوئیل (که بیشترین تنش روی آن اعمال می شود) ، به سمت استفاده از ماشین حمل و نقل ، به سمت حمل و نقل عمومی و به سمت سایر منابع انرژی (برق؟) ، حتی اگر این نه قابل تعمیم باشد و نه همیشه " واقعی "راه حل ...

2) با این وجود ، من به دو دلیل این سوخت را انتخاب کردم: در حال حاضر در فرانسه از آن کم استفاده می شود ، در حالی که به ویژه در مورد گازوئیل (در فرانسه) تنش وجود دارد. بالاتر از همه ، انتشار بسیار بهتر است (بدون گوگرد ، تقریبا بدون ذرات ، CO2 کمتر - کمی کمتر! - و غیره ...). بنابراین "کمی بدتر است". نه بیشتر نه کمتر.

3) به همین دلیل است که تبدیل توسط مقامات عمومی تشویق می شود (اعتبار مالیاتی در صورت تبدیل وسیله نقلیه کمتر از 160 گرم CO² / کیلومتر + کاهش TIPP). مرا شوکه نمی کند. من حتی آن را منسجم می دانم (مالیات به دور از آن صفر نیست!). اما فردا مالیات همسو است (با انتشار COXNUMX معادل) ، و من هم نمی گیرم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 16/06/08, 17:41

کریستف نوشته است:1) زون ورشکستگی آلتاس پلت (متعلق به والاچ) را اعلام نکرد؟

2) Did67 با اظهار نظر من کسی را هدف قرار نداد ...


1) اگر بله گلوله های آلزاس ، که در ابتدا با Wallach (یا توسط Wallach؟) راه اندازی شد ، ورشکست شد. والاچ ، که تاجر است ، مدتی است که به بازرگانی گلوله های آلمانی مشغول است (تولید شده توسط شلینگر یا آلمان پلت ...). در الزاس ، با قیمت 167 یورو در هر تن. از دین +. من در مورد قیمت عمده ای که او می پردازد کنجکاوم!

2) من بسیار نگران شده ام ، زیرا واکنش نامناسبی نشان داده ام. بیا ، یک حرکت شبیه چمچه زنی. من خواهم خندید: در حال حاضر بیوگرافی گاندی (توسط عطالی) را می خوانم. بسیار جالب. بنابراین: شرمنده ام !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 16/06/08, 17:54

georges100 نوشت:زیرا صادقانه بگویم سودآوری بدون هیچ گونه آلودگی امکان پذیر نیست ....

ما مسئول اوضاع و احوال ما هستیم ، او را می شناسیم ، اولین مرد ماقبل تاریخ است که تصمیم گرفت زندگی خود را کنار بگذارد و فقط با تولید برنز زندگی کند


بیا ، من هنوز یک بازتاب را امتحان می کنم.

این به نظر من کاملا درست نیست زیرا یک اکوسیستم ظرفیت مشخصی برای تصفیه دارد.

زمانی است که ما از آستانه های خاصی عبور می کنیم که تعادل طبیعی دیگر برقرار نیست.

با توجه به ذرات ، فاضلاب (که باید "تصفیه شوند") در مناطق شهری از این آستانه ها عبور می شود ...

به طور کلی از نظر COXNUMX اینگونه هستند.

آنها در اینجا از نظر فلزات سنگین ، جیوه ، و غیره استفاده می شوند ...

انعطاف پذیری سیستم زیست محیطی در همه جا یکسان نیست. به عنوان مثال یک سیستم ساحلی بسیار شکننده است. یک سیستم گرمسیری یا معتدل که بسیار مقاوم تر است (این کلمه برای بسیاری وحشیانه است ، بدون اینکه بخواهم درسی بدهم ، آن را توضیح می دهم: انعطاف پذیری = توانایی "گرفتن" شوک).

بنابراین بله ، آلودگی با اولین مردی شروع شد که ... همانطور که شما می گویید. اما مشکلات فقط خیلی دیرتر شروع شد (حتی اگر خیلی محلی باشد ، می توانست قبل از عیسی مسیح هم اتفاق بیفتد!). و آنها اخیراً فقط جنبه جهانی پیدا کرده اند.

این فقط نظر من است ، تا بحث را همانطور که تارگل پیشنهاد داده است پیش ببرم. (من خیلی محتاط شده ام).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 17/06/08, 19:20

georges100 نوشت:درست است که 2 اسکوتر 2 زمانه هیچ چیز را آلوده نمی کند: D



برای کسانی که واقعاً به این سوال علاقه مند هستند. من مدت هاست که طرفدار موتور هوندا هستم. آنها به طور مشخص تنها موتورهایی هستند که موتورهای 4 زمانه را برای ابزارهای کوچک باغچه تولید می کنند.

من برای دیدن سایت آنها رفتم.

همانطور که تقریباً مطمئن بودم اسکوترهای 4 زمانه در واقع وجود دارند. و حتی کاتالیز می شوند. بنابراین نمی دانم که چگونه با مصرف 3 لیتر در هر 100 کیلومتر ، آنها به اندازه اتومبیلی که می گوید 6 مصرف می کند آلوده می شوند؟

اطلاعات بیشتر در صفحه وب: http://www.motoservices.com/scooter/honda-PS-125-i.htm
0 x
آواتار د l 'utilisateur
geotrouvetout
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 108
سنگ نوشته : 18/09/05, 21:10
محل سکونت: 76




تعادل geotrouvetout » 17/06/08, 19:30

Salut،

من نمی خواهم جنجالی ایجاد کنم ، اما ظاهراً موتور 2T باید آینده بهتری داشت ، به این لینک مراجعه کنید

http://www.motoservices.com/technique_m ... _temps.htm

جغرافیایی؛).
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 233