حمله هواپیماهای بدون سرنشین و ایمنی نیروگاه های هسته ای.

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

حمله هواپیماهای بدون سرنشین و ایمنی نیروگاه های هسته ای.




تعادل SEN-هیچ سن » 03/07/18, 21:31

هواپیمای بدون سرنشین Greenpeace در ایستگاه برق Bugey: "تصور کنید اگر توسط یک گروه مخرب انجام شده باشد"

پس از پرتاب ، از طرف فعالان سازمان غیردولتی ، یک هواپیمای بدون سرنشین و یک هواپیمای رادیو کنترل شده به سمت نیروگاه بوگی ، Greenpeace خواستار مسئولیت EDF است.


"این بسیار ساده بود. کافی بود که این هواپیماهای بدون سرنشین را از آن طرف Rh launchne پرتاب کنیم و با یک کنترل از راه دور خلبان کنیم. چند ثانیه طول کشید." کمپین انرژی در Greenpeace. در اوایل روز ، فعالان سازمان های غیردولتی یک هواپیمای بدون سرنشین و یک هواپیمای رادیویی کنترل شده را به سمت "کارخانه بوگی" در عین پرتاب کردند تا "آنها را عمداً سقوط کنند". Greenpeace در بیانیه ای توضیح داد که می خواهد "آسیب پذیری شدید استخرهای ذخیره شده سوخت مصرف شده و کمبود مهم ایمنی در نیروگاه های هسته ای EDF" را نشان دهد.
نیروگاه های هسته ای ، هدف از 11 سپتامبر

"آنها دستگاههای بی اثر ، هواپیماهای بدون سرنشین پلی استایرن بودند. Greenpeace بدون خشونت عمل می کند. اما تصور کنید اگر توسط یک گروه مخرب ، با یک دستگاه مخرب آسیب دیده باشد ،" سیریل کورمیر. یکی از هواپیماهای بدون سرنشین یک سوپرمن استایروفوم را به تصویر کشید ، تا نشان دهد آن "اقدامی بدون خشونت" و "برای ایجاد کنتراست" است. وی ادامه داد: "اگر او سوپرمن واقعی و فوق العاده قوی بود ، این استخر را سوراخ می کرد ، دقیقاً مانند کاری که هواپیما می توانست انجام دهد یا اشیای پرنده جنایتکار."


https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/drone-de-greenpeace-a-la-centrale-du-bugey-imaginez-si-cela-avait-ete-fait-par-un-groupe-malveillant_2832821.html

البته این از نظر خطر زیاد برای گیاه اثبات نمی شود ، اما می تواند ایده های بدی ارائه دهد ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل جانیک » 03/07/18, 21:52

طبق گفته های EDF نیروگاه ها برای مقاومت در برابر سقوط هواپیما ساخته شده اند ، بنابراین یک هواپیمای بدون سرنشین !!!! : قشنگ:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل احمد » 03/07/18, 22:30

نیروگاه ها ، البته ، نه استخرهای ذخیره سوخت مصرف شده ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11044

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل کریستف » 04/07/18, 01:28

جانیک نوشت:طبق گفته های EDF نیروگاه ها برای مقاومت در برابر سقوط هواپیما ساخته شده اند ، بنابراین یک هواپیمای بدون سرنشین !!!! : قشنگ:


الف) بله ، منظور ما طبق EDF است اما طبق برخی محاسبات انرژی؟ سسنا بوئینگ نیست ...
ب) یک 747 پر از kero و با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت در مورد مقاومت BR و آسیب در اطراف ... شک دارم
ج) بقیه کارخانه به اندازه BR "ضد هوا" نیست ، دور از آن: اتاق کنترل "بونکر" نیست ... (به نظر من)
د) بنابراین همه چیز به بار هواپیمای بدون سرنشین و هدف آن بستگی دارد ...

با کمتر از 5000 یورو در حال حاضر می توان "به راحتی" (به شرط باقی ماندن نورون در این حالت بدون مغز) پهپادی که بتواند 50 کیلوگرم را با 10 دقیقه استقلال حمل کند ... من می دانم که در مورد چه چیزی صحبت می کنم: من 18 ماه است که یک پاراموتور برقی می سازم بنابراین دنده ای که می دانم چه هزینه ای دارد ...

و 50 کیلوگرم C4 می تواند صدمه ببیند ...

با کمتر از 10 یورو ، ما به راحتی از 000 کیلوگرم بار خارج می کنیم ... مشاهده کنید: حمل و نقل الکتریکی / وان حمام-پرواز-هواپیمای بدون سرنشین-هگزاکوپتر-یک-مسافر-و-کمتر از -1-10-دی-t000.html

100 کیلوگرم C4 که هر نیروگاه هسته ای را بهم می ریزد (و من لزوماً در مورد BR صحبت نمی کنم) اگر دقیقاً می دانیم که کجا باید منفجر شود (من به شما اطمینان می دهم: نمی دانم)

خودمختاری ، یک عامل محدود کننده برای هواپیماهای بدون سرنشین چهارگانه یا هگزا ، در حالت "kamikaze" اهمیت کمی دارد ...

خوشبختانه مسدودکننده های هواپیماهای بدون سرنشین الکترونیکی وجود دارد و صریحاً توهم انگیز است (و به دلایلی که اخیراً نوشتم غیرمسئولانه است) ، EDF هنوز مجهز نیست ... 17 سال پس از 11 سپتامبر !!

پس از آن حمله به نیروگاه هسته ای بسیار آسان تر است ، اما من از ارائه ایده های "خوب بد" به دشمنان دموکراسی خودداری خواهم کرد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل SEN-هیچ سن » 04/07/18, 10:39

کریستف نوشته است:
جانیک نوشت:طبق گفته های EDF نیروگاه ها برای مقاومت در برابر سقوط هواپیما ساخته شده اند ، بنابراین یک هواپیمای بدون سرنشین !!!! : قشنگ:


الف) بله ، منظور ما طبق EDF است اما طبق برخی محاسبات انرژی؟ سسنا بوئینگ نیست ...
ب) یک 747 پر از kero و با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت در مورد مقاومت BR و آسیب در اطراف ... شک دارم
ج) بقیه کارخانه به اندازه BR "ضد هوا" نیست ، دور از آن: اتاق کنترل "بونکر" نیست ... (به نظر من)
د) بنابراین همه چیز به بار هواپیمای بدون سرنشین و هدف آن بستگی دارد ...


در واقع ، حتی BR EPR نیز برای مقاومت در برابر ضربه جت جامبو طراحی نشده است.
با این حال ، هدف لزوماً خود BR نیست ، بلکه بیشتر مناطق اطراف آن مانند منطقه تولید برق است.
تولید بارهای شکل دار با هزینه کم امکان پذیر است ، که قدرت نفوذ آن می تواند از چندین ده سانتی متر بیشتر شود ... اما ما در این مورد صحبت نمی کنیم.

خوشبختانه مسدودکننده های هواپیماهای بدون سرنشین الکترونیکی وجود دارد و صریحاً توهم انگیز است (و به دلایلی که اخیراً نوشتم غیرمسئولانه است) ، EDF هنوز مجهز نیست ... 17 سال پس از 11 سپتامبر !!


ساخت هواپیماهای بدون سرنشین با خلبان خودکار (با یک برنامه پرواز) امکان پذیر است ، با توجه به تعریف ، مسدود کردن واقعاً تأثیری نخواهد داشت.

پس از آن حمله به نیروگاه هسته ای بسیار آسان تر است ، اما من از ارائه ایده های "خوب بد" به دشمنان دموکراسی خودداری خواهم کرد ...


اطمینان حاصل کنید!
در عین حال ، من این تصور را دارم که Greenpeace به انرژی هسته ای متمایل است در حالی که سایت های دیگر دارای نقص امنیتی بسیار آشکارتری هستند (پالایشگاه و غیره).
در مورد معرفی فعالان به CNE Cruas Meysse در سال 2017 قبلاً به طور گسترده صحبت شده بود.
این 22 فعال محاکمه شدند:
19 فعال به چهار ماه حبس تعلیقی و یک جریمه یورو 500. سه فعال - که قبلاً به حالت تعلیق درآمده بودند - به چهار ماه حبس تعلیقی و به مدت 18 ماه در زندان مشروط محکوم می شوند ، همچنین جریمه ی 500 یورو همچنین. Greenpeace France به جریمه 25 یورویی محکوم می شود. یانیک روسلت ، مبارز هسته ای این سازمان که به جرم مشارکت تحت پیگرد قانونی قرار داشت ، آزاد شد. خسارت غیر معنوی 000،50 یورو برای سود EDF تعیین شده است. خسارت مادی توسط یک متخصص ارزیابی می شود و در جلسه دادرسی در دسامبر 000 تصمیم گیری می شود.

https://www.lci.fr/societe/intrusion-dans-la-centrale-de-cruas-meysse-22-militants-de-greenpeace-evitent-la-prison-ferme-2091783.html

شما باید بدانید که 60٪ از اهدا کنندگان Greenpeace آلمانی هستند ... به جز مدل انتقال انرژی آلمان مبتنی بر استفاده گسترده از انرژی های تجدید پذیر (عمدتا نیروی باد) است ، بنابراین ما می توانیم در همه این فعالیت ها نوعی لابی را ببینیم به سختی نقاب زده
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل احمد » 04/07/18, 11:38

بسیاری از سایتهای حساس (خارج از هسته ای) وجود دارند که اهداف آسانی را تشکیل می دهند ، با این حال حقایق نشان می دهد که این جنبه های دیدنی است که توسط عاملان مختلف حملات دنبال می شود و نه عملکرد مخرب (از نظر زندگی انسانها). )

* من می گویم "متنوع" ، زیرا انگیزه ها می توانند متنوع باشند ، هم در واقعیت و هم در نمایش داده شده ها.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل SEN-هیچ سن » 04/07/18, 16:32

احمد نوشته است:بسیاری از سایتهای حساس (خارج از هسته ای) وجود دارند که اهداف آسانی را تشکیل می دهند ، با این حال حقایق نشان می دهد که این جنبه های دیدنی است که توسط عاملان مختلف حملات دنبال می شود و نه عملکرد مخرب (از نظر زندگی انسانها). )

* من می گویم "متنوع" ، زیرا انگیزه ها می توانند متنوع باشند ، هم در واقعیت و هم در نمایش داده شده ها.


بله ، و خوشبختانه ما تروریست ها بیشتر آماتور هستیم.
پیشرفت ما را جبران ناپذیر به سمت چه چیزی سوق می دهد آندره لباو استیناف "دندان فناوری".
سطح بسیار بالای اتصال جامعه ما ، قدرت انعطاف پذیری پایین و تخصصی بیش از حد روشهای تولید ، سیستم صنعتی را به ویژه شکننده می کند.
با هزینه نسبتاً کم به زودی برای گروه ها امکان پذیر خواهد بود* برای پایان دادن به آنچه تمدن نامیده می شود.


* بنیادگرا از هر نوع ، گرایش هزار ساله.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل جانیک » 04/07/18, 17:14

* اصولگرا از هر نوع ، گرایش هزاره ای.
:: آیا سردرگمی ژانرها وجود ندارد؟ :D
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل احمد » 04/07/18, 18:16

من مطمئن نیستم که نوع اهداف فعلی به سادگی ناشی از آماتوریسم نویسندگان آنها باشد. من فکر می کنم این بیشتر به خاطراتی از خشونت نسبت داده می شود که هدف آن نتایج سریع و چشمگیر است (اگر این معیارها چیزی را برانگیخته نکنند ....؟) : چشمک: ).
این سفیهان مفید "دموکراسی" های ما را بی ثبات می کنند تا اینکه از طریق ساختارهای کنترل (تقویت دستگاه اجباری از یک سو و جستجوی مردم برای محافظت از قدرت های عمومی از سوی دیگر ...) آن را تقویت کنند.

با این حال ، کنار گذاشتن استراتژی نمادین قابل رد نیست ، اما به نظر من در کوتاه مدت بعید به نظر می رسد (در هر صورت ، نه از منظر ژئوپلیتیک) ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: حمله هواپیماهای بدون سرنشین و امنیت نیروگاه هسته ای.




تعادل SEN-هیچ سن » 04/07/18, 18:31

احمد نوشته است:این سفیهان مفید "دموکراسی" های ما را بی ثبات می کنند تا اینکه از طریق ساختارهای کنترل (تقویت دستگاه اجباری از یک سو و جستجوی مردم برای محافظت از قدرت های عمومی از سوی دیگر ...) آن را تقویت کنند.


تروریسم ، به ویژه از 11/9/2001 ، معروف را ترجیح داده است "استراتژی شوک".
همچنین دشوار است که دریابید که در آخرین موجهای حملاتی که مدیران اجرایی را قادر به بدست آوردن امتیازات رای گیری کرده است ... سخنرانیهای زیبا و وحدت آور گران نیستند!
علاوه بر این ، احساس ناامنی امکان کاهش آزادی های فردی و ایجاد یک جامعه کنترل را فراهم می کند ، ما می توانیم یک روند اضافی از سلطه فناوری را در آن ببینیم. از آن به بعد تروریسم را می توان به عنوان یک عامل تکاملی ، مطابق با آنچه دو جنگ جهانی بود
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 287