ذخایر اورانیوم و منحنی هوبرت معادل

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل Exnihiloest » 22/11/18, 22:25

احمد نوشته است:این بدان معناست که قدرت ثروتمندان نسبت به فقیرترین کشور افزایش می یابد و بنابراین عملکرد این جامعه بیشتر و دشوارتر است (چگونه گفتگو کنیم وقتی منافع طبقات مختلف بیشتر و بیشتر متفرق شود؟).

تاییدیه رایگان
علاوه بر این ، امتناع از هرگونه شکاف جدید ثروت از یک به دیگری به این بهانه که قدرت بیشتری بر دیگران به ثروتمندان می بخشد ، در نتیجه هرگونه غنی سازی را که به طور هماهنگ برای همه انجام نمی شود ، منع می کند. مدینه فاضله خطرناک دیگری که در حقیقت ، با ممنوع کردن افرادی که می توانند ، برای بهبود بخشیدن به امور خود و آموزش دیگران ، فقر عمومی را تقویت کنند یا انگیزه های انسانی متشکل از حرکت برای جلب رضایت خود را در جوانه از بین ببرند. نیاز دارد. "خیرات سفارش شده با خود شروع می شود": به معنای واقعی کلمه گرفته می شود.
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل moinsdewatt » 03/02/19, 14:26

موریتانی: Aura Energy خریدار اورانیوم Tiris پیدا می کند

تصویر

آژانس Ecofin 29 ژانویه 2019

شرکت معدنی Aura Energy روز سه شنبه اعلام کرد که با شرکت Curzon Uranium Trading به توافق رسیده است تا بخشی از تولید اورانیوم آینده خود را از پروژه Tiris در موریتانی بفروشد.

این توافقنامه شامل فروش 800 پوند اکسید اورانیوم (U000O3) در طی یک دوره 8 ساله از آغاز تولید است. تولید اضافی 7 میلیون پوندی اختیاری نیز در اختیار کرزن قرار خواهد گرفت.

قیمت فروش توافق شده (بیش از 44 دلار در هر پوند) بیش از قیمت لحظه ای هر پوند اورانیوم ، در حال حاضر 29 دلار و کل هزینه های عملیاتی پروژه تیرس است.

پیتر ریو ، رئیس اجرایی Aura ، گفت: "نتیجه گیری این توافق نامه پس از ماه ها مذاکره انجام می شود و به وضوح Aura را به وضعیت تولید کننده نزدیک می کند."

در حال حاضر Aura در حال انجام آخرین مطالعه امکان سنجی برای پروژه Tiris است که در حال اتمام است. پیش بینی می شود اولین کارهای ساختمانی امسال آغاز شود و پیش بینی می شود این پروژه تا سال 2020 تولید شود.



https://www.agenceecofin.com/uranium/29 ... m-de-tiris
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل izentrop » 01/04/19, 09:33

اطلاعات روشنگری در وبلاگ یک مهندس امنیت هسته ای https://doseequivalentbanana.home.blog/ ... -duranium/
در شرایط فعلی استخراج ، غنی سازی ، استفاده ، بازیافت و با توجه به ذخایر شناخته شده ، بله ، حدود 100 سال مصرف مداوم.
اما متغیرهای تنظیم در تمام سطوح چرخه سوخت وجود دارد:
استخراج
enrichissement
consommation
بازیافت

آنچه این تنظیمات را محدود می کند ، تکنیک اندک و صرفه اقتصادی زیادی است: امروزه اورانیوم هزینه ناچیزی دارد ، بنابراین 0 تلاش برای صرفه جویی در آن است. ما فقط ثروتمندترین ذخایر را استخراج می کنیم ، بدون مجبور کردن غنی سازی می کنیم ، بدون بهینه سازی مصرف می کنیم ، به سختی بازیافت می کنیم. چه چیزی اجازه این تنظیمات را می دهد ، هزینه بالاتری برای اورانیوم خواهد بود ... دقیقاً وقتی شروع به انجام می شود کمی نادرتر مانند نفتی که با افزایش قیمت ها ، سپرده ها بیشتر بود. مانند هر منبع طبیعی موجود ، در واقع (هیدروکربن ها ، فلزات و غیره).

و جالب در مورد انرژی هسته ای این است که اورانیوم چیزی در حدود 1-2٪ قیمت هر کیلووات ساعت است که توسط کاربر پرداخت می شود ، به هر حال در فرانسه. در حدود 0,15 سنت از 15 سنت در هر کیلووات ساعت هزینه ...

بنابراین حتی با افزایش ضریب 10 در هزینه های اورانیوم ، کیلووات ساعت ساعت و نیم طی چندین دهه افزایش می یابد ، قابل اغماض است.
اگر شرایط اقتصادی امکان در نظر گرفتن پارامترهایی برای تنظیم نسبت مصرف اورانیوم به سهام را فراهم کند ، کدام یک هستند؟

استخراج اورانیوم طبیعی

1) از ذخایر کم ثروت استفاده کنید. بسیار ساده ، شما فقط باید بررسی کنید که سودآور است یا خیر.
2) بهره برداری از "ذخایر ثانویه": خاکستر ذغال سنگ ، بقایای استخراج از سایر صنایع معدنی ... همان چیز ، هیچ چیز موشک شناسی نیست ، فقط یک سوال از سودآوری است.
فکر می کنم این دو گزینه در بسیاری از منابع صرفه جویی می کنند ، بدون اینکه ترتیب بزرگنما تغییر کنند ، اما بدون اینکه خیلی گران باشد.

3) از اورانیوم دریایی بهره برداری کنید.
در اینجا ، ما برای اجرای یک ایده تا حدودی دیوانه وار ، از نظر فنی پیچیده (و بنابراین گران) به سر می بریم ، اما استخراج اورانیوم که به طور طبیعی در آب دریا حل شده است ، ذخایر را در ... ضرب می کند. اطلاعات بیشتر در موضوع زیر

4) اورانیوم یا پلوتونیوم بسیار غنی شده را از سلاح های هسته ای بازیابی کنید. این کار قبلاً انجام شده است ، مشکلی از نظر فنی و اقتصادی وجود ندارد ، شما فقط باید کشورهایی داشته باشید که خلع سلاح شوند ^^
غنی سازی

5) ما نیاز به غنی سازی بیشتر داریم ... در فرانسه ، وقتی اورانیوم غنی می کنیم ، 1 تن غنی شده با 3-4٪ و 7 تن تخلیه با 0,3٪ از 8 تن طبیعی در 0,7 تولید می کنیم ، XNUMX٪
اگر ما غنی سازی را تحت فشار قرار دهیم تا محتوای تخلیه شده را به 0,2٪ یا حتی 0,1٪ کاهش دهیم ، در این صورت می توانیم اورانیوم طبیعی را برای تولید اورانیوم غنی شده برابر پس انداز کنیم.
اما غنی سازی گران است و امروز اورانیوم طبیعی هیچ هزینه ای ندارد. خسته نمی شویم ، پس
اما از آنجا که افراد فقیر گم نشده اند بلکه با خردمندی در ما ذخیره می شوند ، در صورت نیاز توجیه می کنیم ، پس از آن همیشه می توانیم کمی غنی تر شویم ، جای تأمل ندارد.
استفاده در راکتورها

6) بسته به میزان غنی سازی ، ساخت آن ، نحوه استفاده از آن ، می توان از یک تن سوخت هسته ای انرژی کم و بیش به دست آورد. مجدداً در اینجا مسئله تعادل اقتصادی بین تلاش و هدر دادن نیرو وجود دارد که هزینه ای ندارد.
و این حاشیه ای نیست ، زیرا با افزایش اندکی غنی سازی (از 3.5٪ به 4.5٪) ، می توانیم تقریباً انرژی مورد نیاز خود را از یک تن سوخت دو برابر کنیم. با این حال ، این امر باعث محدودیت های متعددی در مدیریت قلب و پردازش مجدد می شود. هیچ چیز غیرقابل عبور ، حتی انجام شده است ، اما هزینه دارد.
پردازش مجدد-بازیافت

7) در حال حاضر ، در فرانسه ، با استفاده از MOx (بازیابی پلوتونیوم و اورانیوم از سوخت مصرف شده و تولید سوخت جدید با) ، کمی بیش از 10٪ از انرژی هسته ای ما را با سوخت بازیافتی تولید می کند.
از یک طرف ، ما می توانیم این مفهوم را بیشتر تحت فشار قرار دهیم ، زیرا امروز فقط بخشی از اورانیوم استفاده شده را برای ترکیب آن با پلوتونیوم بازیابی می کنیم ، اما می توانیم بقیه را نیز بازیابی کنیم و دوباره غنی سازی کنیم. . این برنامه EDF است ، بنابراین برای افزایش تولید از سوخت بازیافتی به 25٪ تا سال 2025 است.
بدون قفل فنی ، قبلاً در نیروگاه هسته ای قبل از رها شدن انجام شده است ... به دلایل اقتصادی.
از طرف دیگر ، بازیافت ، حتی محدود ، در کل دنیا به کلی تعمیم داده نمی شود. بنابراین راهی وجود دارد که می تواند بازیافت را در مقیاس جهانی بیشتر تحت فشار قرار دهد و بنابراین صرفه جویی قابل توجهی در منابع اورانیوم دارد.
خوب ، تاکنون ، به جز اورانیوم دریایی ، من به راه حل های نسبتاً متفاوتی اشاره کرده ام که با توجه به مقدار اندازه آنها بسیار کم بازی می کنند. قادر به ضرب منابع در 2 ، 3 ، شاید ، من نمی دانم ... اما ما در نهایت می خواهیم بزرگ باشیم.

8) پرورش FUCKING. پلوتونیوم فقط یکبار بازیافت می شود. با استفاده از راکتورهای تولیدکننده ، ما قبلاً قادر خواهیم بود تا آن را بارها بازیافت کنیم. و مهمتر از همه ، ما قادر به تولید مقادیر نجومی از آن خواهیم بود.
فقط از اورانیوم تخلیه شده ساخته شده است. ما هسته راکتور تولیدکننده خود را داریم که با اورانیوم تخلیه شده پوشانده شده و نوترونهای خارج شده از هسته را جذب می کند. و PAF. نوترون ، اورانیوم 238 ، bim ، پلوتونیوم 239. خوب ، این خیلی ساده نیست ، اما نتیجه این است.
و ناگهان ، در فرانسه ، می توانیم خودمان را قادر به تأمین ناوگان پرورش دهنده برای چندین هزار سال یا حتی چند ده هزار سال کنیم.
فقط با اورانیوم تخلیه شده که در حال حاضر در انبار داریم ، خالص ، ذخیره شده و همه آماده است. بدون اینکه دیگر لازم باشد یک گرم از خاک استخراج کنید (پس از شروع چرخه ، که به هر حال به یک مرحله انتقال طولانی نیاز دارد).
و در سطح جهانی نیز این ایده است. با افزودن اصلاح نژاد دیگر نه بر اساس اورانیوم ، بلکه بر پایه توریم (بیشتر از U) ، حتی حزب زیر شلوار است.
از طرف دیگر ، دانه کاری بیش از حد پیچیده است - امکان پذیر است ، راکتورها آن را نشان داده اند (Phénix and) و هنوز هم آن را نشان می دهند (BN-600 ، 800) - اما پیچیده است. و بنابراین در دراز مدت گران است ، امروز بسیار گران است (زیرا بالغ نیست).
کمی شبیه استخراج U Marine است. اما ناگهان ، روزی که ذخایر اورانیوم به مشکلی تبدیل شود ، ما 6 متغیر تنظیم داریم (به گفته من) تا کمی دامنه خود را فراهم کنیم ...
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل بردال » 01/04/19, 11:05

izentrop نوشت:اطلاعات روشنگری در وبلاگ یک مهندس امنیت هسته ای https://doseequivalentbanana.home.blog/ ... -duranium/
در شرایط فعلی استخراج ، غنی سازی ، استفاده ، بازیافت و با توجه به ذخایر شناخته شده ، بله ، حدود 100 سال مصرف مداوم.
اما متغیرهای تنظیم در تمام سطوح چرخه سوخت وجود دارد:
استخراج
enrichissement
consommation
بازیافت

... / ...

8) پرورش FUCKING. پلوتونیوم فقط یکبار بازیافت می شود. با استفاده از راکتورهای تولیدکننده ، ما قبلاً قادر خواهیم بود تا آن را بارها بازیافت کنیم. و مهمتر از همه ، ما قادر به تولید مقادیر نجومی از آن خواهیم بود.
فقط از اورانیوم تخلیه شده ساخته شده است. ما هسته راکتور تولیدکننده خود را داریم که با اورانیوم تخلیه شده پوشانده شده و نوترونهای خارج شده از هسته را جذب می کند. و PAF. نوترون ، اورانیوم 238 ، bim ، پلوتونیوم 239. خوب ، این خیلی ساده نیست ، اما نتیجه این است.
و ناگهان ، در فرانسه ، می توانیم خودمان را قادر به تأمین ناوگان پرورش دهنده برای چندین هزار سال یا حتی چند ده هزار سال کنیم.
فقط با اورانیوم تخلیه شده که در حال حاضر در انبار داریم ، خالص ، ذخیره شده و همه آماده است. بدون اینکه دیگر لازم باشد یک گرم از خاک استخراج کنید (پس از شروع چرخه ، که به هر حال به یک مرحله انتقال طولانی نیاز دارد).
و در سطح جهانی نیز این ایده است. با افزودن اصلاح نژاد دیگر نه بر اساس اورانیوم ، بلکه بر پایه توریم (بیشتر از U) ، حتی حزب زیر شلوار است.
از طرف دیگر ، دانه کاری بیش از حد پیچیده است - امکان پذیر است ، راکتورها آن را نشان داده اند (Phénix and) و هنوز هم آن را نشان می دهند (BN-600 ، 800) - اما پیچیده است. و بنابراین در دراز مدت گران است ، امروز بسیار گران است (زیرا بالغ نیست).
کمی شبیه استخراج U Marine است. اما ناگهان ، روزی که ذخایر اورانیوم به مشکلی تبدیل شود ، ما 6 متغیر تنظیم داریم (به گفته من) تا کمی دامنه خود را فراهم کنیم ...


در مورد هزینه تولید مثل ، اغراق نکنیم. آنچه مسلم است این است که مسیر انتخاب شده توسط CEA (نوترون سریع - پلوتونیوم - سدیم) لزوماً گرانتر از مسیر نوترون تحت فشار آب - حرارتی خواهد بود. اما انتخاب نمک های مذاب - محلول های تولید کننده توریم یا نمک های ذوب شده - اورانیوم - پلوتونیوم (که قول می دهند قیمت آنها نسبت به محلول های فینیکس ارزان تر باشد و حتی از گیاهان نسل III نیز ارزان تر باشند) کاملاً امکان پذیر بود (و می ماند). در حالی که مزایای تولید مثل Phénix یا Superphénix را ارائه می دهید ...

حتی تعجب می شود که چرا تحقیقات در مورد این سیستم های نمک مذاب که در دهه 70 آغاز شد ، در اواسط دهه 80 به نفع بخش پلوتونیوم - سدیم کنار گذاشته شد. هیچ توضیحی جدی از طرف CEA ارائه نشده است ، و این انتخاب پوچ همچنان ادامه دارد.

به یاد داشته باشید که این نوع گیاه ، ساخت بسیار ساده تر ، ذاتاً بی خطر است و قادر به سوزاندن 100٪ (در مقابل 2-3٪ با روند فعلی) هر دو اورانیوم طبیعی و توریم است و باعث افزایش در دسترس بودن سنگ معدن می شود. چندین هزار سال پیش ، حتی اگر 50 برابر بیشتر از امروز بسوزانیم.

استفاده از توریم به جای اورانیوم همچنین می تواند یک راه حل زیبا برای از بین بردن ضایعات رادیواکتیو با سوزاندن آن برای تولید برق فراهم کند.

بله ، واقعاً ، یک نفر تعجب می کند که چه عواملی می تواند چنین انتخاباتی را برانگیزد ... بوف ، چین ، که جرات دارد در این مورد کار کند ، وقتی زمان تولید گیاهان نمک مذاب ، زمان فتوولتائیک (که آنها به ما عرضه می کنند) ما را تأمین می کند. در حال حاضر) و انرژی باد (همچنین وارداتی) محدودیت های خود را نشان خواهند داد (که این مورد قبلاً در آلمان و اسپانیا مشاهده شده است).
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل izentrop » 01/04/19, 14:49

باردال نوشت:بله ، واقعاً ، یک نفر تعجب می کند که چه عواملی می تواند چنین انتخاباتی را برانگیزد ... بوف ، چین ، که جرات دارد در این مورد کار کند ، وقتی زمان تولید گیاهان نمک مذاب ، زمان فتوولتائیک (که آنها به ما عرضه می کنند) ما را تأمین می کند. در حال حاضر) و انرژی باد (همچنین وارداتی) محدودیت های خود را نشان خواهند داد (که این مورد قبلاً در آلمان و اسپانیا مشاهده شده است).
بله برای فرانسه ، متشکرم آقای هولوت : Mrgreen:
بسیاری از مشکلات فنی هنوز از نظر مواد ، نگهداری ، شیمی پیچیده و در حال تحول حل شده است. بسیاری از مطالعات و آزمایشات لازم است قبل از اینکه بتوانید یک مظاهر را درک کنید. به عنوان مثال ، باید آلیاژی پیدا شود که بتواند سالها در برابر خوردگی نمکهای مذاب در دمای 600-700 درجه سانتیگراد مقاومت کند. در حال حاضر هیچ ساخت یک راکتور نمونه اولیه در حال انجام نیست. همچنین این امر نیاز به یک فرآیند صدور گواهینامه دارد که با توجه به اصالت مفهوم ساده که هنوز کسی شروع به کار نکرده است ، ساده نخواهد بود. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... Fondus.htm
این فقط چینی ها در محل نیستند.
راکتور نمک مذاب انرژی زمینی وارد یک مرحله مهم می شود

TerraPower نیز وجود دارد ، یک شرکت انرژی با بنیانگذاری بیل گیتس در حال توسعه نوع جدیدی از راکتور هسته ای است. https://trustmyscience.com/entreprise-e ... eau-genre/
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل moinsdewatt » 02/04/19, 02:02

بیش از 65 درصد تولید حجم برای اورانیوم Kazatomprom در سال 2018.


فروش اورانیوم Kazatomprom جهش 65 درصدی

رویترز | 5 روز پیش |

روز چهارشنبه پس از ارسال جهش 112 درصدی در سال 2018 سود خالص تعدیل شده بر حجم فروش و قیمت بالاتر ، معدنکار Kazanomprom اورانیوم قزاقستان انتظار رشد بیشتر درآمد در سال جاری را دارد.

در بیانیه ای آمده است ، درآمد خالص Kazatomprom در لندن که برای معاملات یکبار مصرف تعدیل شده است ، 66.8 میلیارد دلار (حدود 177 میلیون دلار) بود.

بزرگترین معدنکار اورانیوم جهان اظهار داشت که انتظار می رود درآمد 2019 تلفیقی 485-505 میلیارد میلیارد دلار باشد و قیمت های بالاتر فروش فیزیکی کمتری را جبران می کند.

در حالی که اورانیوم Kazatomprom ، برای سال 2018 ، درآمد 58 درصد افزایش یافت و به 436.6 میلیارد دلار رسید به گفته آن ، فروش از نظر فیزیکی 3 درصد رشد کرده است.

ارائه آن نشان داد که امسال ، Kazatomprom قصد دارد از نظر فیزیکی کمی اورانیوم بفروشد - 13,500،14,500 تا 15,287،2018 ton در مقایسه با XNUMX،XNUMX ton در XNUMX.

بر اساس این بیانیه ، بدون تعدیل های یک باره ، سود Kazatomprom در سال 2018 با 173 درصد افزایش به 380.3 میلیارد میلیارد دلار رسیده است.

گالیمژان پیرماتوف ، مدیر اجرایی Kazatomprom روز چهارشنبه به خبرنگاران گفت ، این شرکت به برنامه های اعلام شده قبلی برای پرداخت سود کمتر از 200 میلیون دلار برای 2018 و 2019 پایبند خواهد بود.



http://www.mining.com/web/kazatomprom-u ... s-jump-65/
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل izentrop » 02/04/19, 02:40

ترجمه شده برای a بهتر است forum فرانسوی :)
او روز چهارشنبه ، پس از ثبت 112 درصد افزایش در سود خالص تعدیل شده برای سال 2018 پس از افزایش ، گفت: معدنکار اورانیوم قزاقستان Kazatomprom انتظار رشد بیشتر درآمد در سال جاری را دارد. حجم و قیمت فروش.

در بیانیه آمده است ، سود خالص Kazatomprom در فهرست بورس اوراق بهادار لندن برای معاملات یکبار مصرف 66,8 میلیارد دلار (حدود 177 میلیون دلار) تنظیم شده است.

بزرگترین شرکت استخراج اورانیوم جهان اعلام کرد که انتظار دارد درآمد سالانه 2019-485 میلیارد TEN برای سال 505 درآمده باشد و قیمت های بالاتر فروش فیزیکی پایین را جبران کند.

برای سال 2018 ، فروش 58 درصد رشد کرد و به 436,6 میلیارد دلار رسید ، در حالی که فروش اورانیوم وی افزود: Kazatomprom 3 درصد رشد کرد.

اما امسال ، با توجه به ارائه 13،500 تا 14،500 ton ، در مقایسه با 15،287 ton در 2018 ، Kazatomprom قصد دارد از نظر فیزیکی کمی اورانیوم بفروشد.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل eclectron » 02/04/19, 10:45

باردال نوشت:........

- حدود 50 سال اورانیوم برای تأمین نیازهای فعلی با تکنیک های فعلی (تحت فشار اورانیم آب ، تولیدکننده) ، ذخایر شناخته شده اورانیوم استخراج می شود. توجه خواهیم کرد که با برداشت اورانیوم از آب دریا (گرانتر است ، اما عملاً هیچ تاثیری در قیمت کیلووات ساعت تولیدی ندارد) ، می توانیم ذخایر را حداقل هزار برابر کنیم ، بدون اینکه چیزی تغییر دهیم در غیر این صورت

- با رفتن به بازسازی (و بخش سدیم پلوتونیوم تنها ممکن نیست ، یک بخش نمک مذاب کاملاً قابل تصور است و قبلاً آزمایش شده است) ، ما 1٪ بیشتر از اورانیوم را نمی سوزانیم ، اما 100٪؛ 50 سال ذخایر جسمی ما 5000 سال می شود (شاید 4500 یا 4000 ، مهم نیستم)

- با رفتن به بخش توریم (4 برابر بیشتر از اورانیوم) ، همچنین در 100 bur سوخته ...

- حتی اگر بشریت مجبور شد تولید خود را به طور جدی افزایش دهد ، که امیدوارم منابع فعلی در هزاره ها شمرده شوند. حتی اگر ما 50 برابر کنیم (که علاوه بر این به نظر من مفید نیست) ...

... و سعی کنید از منابع معتبر اطلاعات کسب کنید ...


همه اینها جالب است اما سوالاتی را به وجود می آورد.

1) آیا این راه حلهای معجزه آسای انرژی هسته ای تمیز و فراوان ، آیا مرحله تظاهرات کننده را پشت سر گذاشته اند؟

2) آیا اجرای آنها مشكلی پنهان یا كاهش یافته ندارد؟ (مهندس غالباً به راه حل HIS خوشبین است ... : LOL )

3) اگر اینگونه نیست ، چرا این بخشها توسعه نیافته اند؟ (زیرا به زودی فوری خواهد شد : رول:، زمان اجرا فراموش نشود ، به خصوص اگر این بخشهای در حال ظهور باشند)
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل بردال » 02/04/19, 17:27

نه ، این راه حل ها هرگز از مرحله تظاهرات فراتر نرفته اند ، همین امر باعث ضعیف شدن آنها در مقایسه با سایر بخش ها شده است ، که هزاران سال راکتور را جمع کرده اند و از یک بخش واقعی از تولید سوخت برای تصفیه زباله ؛ بدون شک این سکون دستگاه تولید موجود ، بسیار سنگین و بسیار سرمایه بر است که عدم اشتیاق در توسعه این مسیر را توضیح می دهد. اما اینها "رفع سریع" نیستند ، فقط گزینه هایی برای مهار انرژی هسته ای از نظر من جالب تر از راه حل های فعلی است.

آیا اجرای آنها مشکلات پنهانی یا جزئی ایجاد نمی کند؟ بله ، احتمالاً مانند هر نوآوری ، و تنها راه حل آنها آزمایش طولانی مدت است (و این همان چیزی است که فقدان آن بود). از طرف دیگر ، مزایای آنها آنقدر واضح و مهم به نظر می رسد که مقابله با مشکلات احتمالی (که یکی از آنها ایده نسبتاً دقیقی هم دارد) پوچ به نظر می رسد.

چرا این بخشها توسعه نیافته اند؟ این ، ما یک ایده نسبتاً روشن داریم: در زمان اولین تحولات ، فوریت مطلق تصمیم گیرندگان (انرژی ما کمبود نداشت و گرم شدن کره زمین فقط حدس و گمان چند اصل اصلی بود) رضایت بود. نیازهای نظامی؛ خط توریم قادر به تأمین مواد کافی برای بمب های اتمی نبود و خط آب تحت فشار دارای یک راکتور مناسب برای رانش زیردریایی ها بود. علاوه بر این این راکتور است که به عنوان الگویی برای راکتورهای مدنی فعلی عمل کرده است. کشف ذخایر اورانیوم در ایالات متحده سایر کارها را انجام داد و ایالات متحده سایر کشورهای جهان را در این روند هدایت کرد. جنگ لابی بقیه کارها را انجام داد و منجر به پیروزی صنعت اورانیوم شد ... بیایید یادآوری کنیم که در آن زمان فرانسه و انگلیس یک پروژه مشترک برای راکتور نمک مذاب داشتند ، پروژه ای که پس از اجرای پروژه ها از بین رفت. آمریکایی ها ...

در فرانسه ، CEA ، که در مسیر Superphénix و Astrid قدم گذاشته است ، هر پروژه نمک مذاب را مسدود می کند. فقط CNRS ، با بودجه بسیار کم ، در حال توسعه این مسیر است.

در کل پرونده ، ببینید https://fissionliquide.fr/tag/sel-fondu/ et https://fissionliquide.fr/tag/msfr/ . مراقب باشید ، این پرونده ها کاملا سنگین و کمی کثیف هستند ...
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل eclectron » 02/04/19, 23:38

با تشکر از شما برای بازخورد دقیق
روی کاغذ ، انرژی جهان می تواند برای مدت زمان 1000+ برق هسته ای باشد.
این به معنای ترانزیت در همه چیزهایی است که حمل و نقل هستند ، و نه به سمت هیدروژن پیشینی. تجدید مقدس یا سازگاری پارک ماشین.
متأسفانه ، من می ترسم که همه این فن آوری ها به موقع عملیاتی نشوند ، چه به طور قابل توجهی به نفع آب و هوا عمل کنند و یا از بحران های نفتی جلوگیری کنند.
"ما می توانستیم" به من در مورد واقعیت اجتناب از بحران های بزرگ ، سوال در مورد مهلت و میزان آموزش مجدد اطمینان نمی دهد.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 299