ذخایر اورانیوم و منحنی هوبرت معادل

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل بردال » 03/04/19, 01:20

eclectron نوشت:با تشکر از شما برای بازخورد دقیق
روی کاغذ ، انرژی جهان می تواند برای مدت زمان 1000+ برق هسته ای باشد.
این به معنای ترانزیت در همه چیزهایی است که حمل و نقل هستند ، و نه به سمت هیدروژن پیشینی. تجدید مقدس یا سازگاری پارک ماشین.
متأسفانه ، من می ترسم که همه این فن آوری ها به موقع عملیاتی نشوند ، چه به طور قابل توجهی به نفع آب و هوا عمل کنند و یا از بحران های نفتی جلوگیری کنند.
"ما می توانستیم" به من در مورد واقعیت اجتناب از بحران های بزرگ ، سوال در مورد مهلت و میزان آموزش مجدد اطمینان نمی دهد.



من مطمئن نیستم که تولید تمام برق جهان با انرژی هسته ای حتی از نیروگاه های نمک مذاب مطلوب است. یک مخلوط برق باید شامل چندین منبع انرژی باشد و انرژی های تجدید پذیر یک پتانسیل توسعه ، قابل توجه در کشورهای خاص ، که امری ناپسند است.

فقط چند مثال ارائه می کنم: فتوولتائیک می تواند در سراسر منطقه بین گرمسیری (و فراتر از آن) بسیار سودآور باشد و انرژی باد به ویژه برای برخی مناطق منظم با باد مناسب (به عنوان مثال بادهای تجاری) مناسب است. نیروی برق آبی هنوز هم در آفریقا ، آسیا ، امریکا (از جمله شمال) از پتانسیل فوق العاده استفاده نشده برخوردار است. علاوه بر این ، یک سیستم تولید همزمان هسته ای هوشمند ، تقریباً رایگان ، انرژی گرمایی قابل توجهی (گرمایش و / یا تولید آب شیرین یا گرمای صنعتی) را فراهم می کند. انرژی زمین گرمایی نیز در مناطق خاص دارای پتانسیل قابل توجهی است ...

هیدروژن امروزه با مشکل ساخت خود روبرو است که در نهایت انرژی زیادی را مصرف می کند و تقریباً در کل یک بخش تولید-توزیع وجود ندارد. به نظر من برق ، که برای آن تکنیک های تولید و شبکه های توزیع داریم ، وسیله ای امن تر و بلافاصله در دسترس برای خروج از انرژی های کربن ، از جمله برای حمل و نقل خواهد بود.

در واقع ، ما تمام امکانات فنی و حتی مالی برای خروج از هیدروکربن ها + دوران زغال سنگ داریم ... انسداد ها انسانی است.
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل بردال » 03/04/19, 01:23

باردال نوشت:
eclectron نوشت:با تشکر از شما برای بازخورد دقیق
روی کاغذ ، انرژی جهان می تواند برای مدت زمان 1000+ برق هسته ای باشد.
این به معنای ترانزیت در همه چیزهایی است که حمل و نقل هستند ، و نه به سمت هیدروژن پیشینی. تجدید مقدس یا سازگاری پارک ماشین.
متأسفانه ، من می ترسم که همه این فن آوری ها به موقع عملیاتی نشوند ، چه به طور قابل توجهی به نفع آب و هوا عمل کنند و یا از بحران های نفتی جلوگیری کنند.
"ما می توانستیم" به من در مورد واقعیت اجتناب از بحران های بزرگ ، سوال در مورد مهلت و میزان آموزش مجدد اطمینان نمی دهد.



من مطمئن نیستم که تولید تمام برق جهان با انرژی هسته ای حتی از نیروگاه های نمک مذاب مطلوب است. یک مخلوط برق باید شامل چندین منبع انرژی باشد و انرژی های تجدید پذیر یک پتانسیل توسعه ، قابل توجه در کشورهای خاص ، که امری ناپسند است.

فقط چند مثال ارائه می کنم: فتوولتائیک می تواند در سراسر منطقه بین گرمسیری (و فراتر از آن) بسیار سودآور باشد و انرژی باد به ویژه برای برخی مناطق منظم با باد مناسب (به عنوان مثال بادهای تجاری) مناسب است. نیروی برق آبی هنوز هم در آفریقا ، آسیا ، امریکا (از جمله شمال) از پتانسیل فوق العاده استفاده نشده برخوردار است. علاوه بر این ، یک سیستم تولید همزمان هسته ای هوشمند ، تقریباً رایگان ، انرژی گرمایی قابل توجهی (گرمایش و / یا تولید آب شیرین یا گرمای صنعتی) را فراهم می کند. انرژی زمین گرمایی نیز در مناطق خاص دارای پتانسیل قابل توجهی است ...

هیدروژن امروزه با مشکل ساخت خود روبرو است که در نهایت انرژی زیادی را مصرف می کند و تقریباً در کل یک بخش تولید-توزیع وجود ندارد. به نظر من برق ، که برای آن تکنیک های تولید و شبکه های توزیع داریم ، وسیله ای امن تر و بلافاصله در دسترس برای خروج از انرژی های کربن ، از جمله برای حمل و نقل خواهد بود.

در واقع ، ما تمام امکانات فنی و حتی مالی برای خروج از هیدروکربن ها + دوران زغال سنگ در اختیار داریم ... انسداد ها انسانی است ، که در واقع جای بسیاری از بحران های احتمالی را می گذارد.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل eclectron » 03/04/19, 09:28

در مورد عمل گرایی موافقت کنید.
برای وسایل نقلیه الکتریکی ، من شک دارم که ما مواد باتری کافی برای همه داشته باشیم.
پیشینی یک وسیله نقلیه سنتی می تواند با هیدروژن کار کند ، منوط به سازگاری.
باردال نوشت:در واقع ، ما تمام امکانات فنی و حتی مالی برای خروج از هیدروکربن ها + دوران زغال سنگ در اختیار داریم ... انسداد ها انسانی است ، که در واقع جای بسیاری از بحران های احتمالی را می گذارد.

متاسفانه بله : LOL حیف است ....
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل بردال » 03/04/19, 16:02

eclectron نوشت:در مورد عمل گرایی موافقت کنید.
برای وسایل نقلیه الکتریکی ، من شک دارم که ما مواد باتری کافی برای همه داشته باشیم.
پیشینی یک وسیله نقلیه سنتی می تواند با هیدروژن کار کند ، منوط به سازگاری.
باردال نوشت:در واقع ، ما تمام امکانات فنی و حتی مالی برای خروج از هیدروکربن ها + دوران زغال سنگ در اختیار داریم ... انسداد ها انسانی است ، که در واقع جای بسیاری از بحران های احتمالی را می گذارد.

متاسفانه بله : LOL حیف است ....


وسایل نقلیه الکتریکی فقط وسایل نقلیه مجهز به باتری نیستند. به ویژه برای حمل و نقل عمومی ، برق مستقیم امری عادی است و می توان آن را تعمیم داد ... علاوه بر این ، باتری ها محدود به باتری های لیتیوم نیستند. ما می توانیم انتظار پیشرفت و تغییر در شرکت های تابعه را داشته باشیم ، برخی از آنها در بلوک های ابتدایی قرار دارند ...

در مورد هیدروژن ، من امید کمی به این بردار دارم. در وضعیت فعلی علم و فناوری ، استفاده از هیدروژن برای وسایل نقلیه منجر به بازده بسیار کم (0,25 تا 0,3) می شود ، که با کمبود و هزینه برق مورد نیاز سازگار نیست به تولید آن. بدون شک پیشرفتی وجود خواهد داشت ، اما ما هنوز نوک بینی را نمی بینیم ... و زمان ایجاد یک بخش و یک شبکه توزیع ... شبکه برق وجود دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل Exnihiloest » 03/04/19, 16:20

eclectron نوشت:...
باردال نوشت:در واقع ، ما تمام امکانات فنی و حتی مالی برای خروج از هیدروکربن ها + دوران زغال سنگ در اختیار داریم ... انسداد ها انسانی است ، که در واقع جای بسیاری از بحران های احتمالی را می گذارد.

متاسفانه بله : LOL حیف است ....

افسوس نه مگر البته ، اگر می خواهید همه چیزهای دیگر را فدا کنید. "ابزار فنی" برای کار کردن هواپیماهای مسافربری با برق یا "ابزار مالی" برای جایگزینی ناوگان جهانی ماشین آلات کشاورزی با موتورهای حرارتی ، آنها را نداریم. دو نمونه کوچک در میان صدها نمونه دیگر.
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل بردال » 03/04/19, 19:32

روزی که فقط هواپیماهایی برای کار با هیدروکربن ها وجود داشته باشد ، فکر خواهیم کرد که برنده شده است ...

در مورد ماشین آلات کشاورزی ، این یکی از ساده ترین کارها برای تعمیر است (اگر نمی دانید ، برای من ایمیل بفرستید ، من آن را برای شما توضیح می دهم) ...
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل eclectron » 03/04/19, 19:37

Exnihiloest نوشت:
eclectron نوشت:...
باردال نوشت:در واقع ، ما تمام امکانات فنی و حتی مالی برای خروج از هیدروکربن ها + دوران زغال سنگ در اختیار داریم ... انسداد ها انسانی است ، که در واقع جای بسیاری از بحران های احتمالی را می گذارد.

متاسفانه بله : LOL حیف است ....

افسوس نه مگر البته ، اگر می خواهید همه چیزهای دیگر را فدا کنید. "ابزار فنی" برای کار کردن هواپیماهای مسافربری با برق یا "ابزار مالی" برای جایگزینی ناوگان جهانی ماشین آلات کشاورزی با موتورهای حرارتی ، آنها را نداریم. دو نمونه کوچک در میان صدها نمونه دیگر.

افسوس اگر : LOL
بدون معرفی فداکاری داوطلبانه ، ما به سادگی چاره ای نداریم.
نه به دلیل RC ، که به خودی خود یک مشکل است ، بلکه به دلیل اوج گرفتن روغن همراه با تقاضای روزافزون برای روغن است.
حتی با پذیرش ثابت بودن تقاضا ، به سرعت گیر می کند. نفت با سرعتی که مصرف می کنیم ابدی نیست.
هر اتفاقی بیفتد ، ما مجبور خواهیم شد در هر کجا که از نفت استفاده می کنیم ، منابع انرژی را متنوع کنیم که به هر حال ما را مجبور به سازگاری فنی می کند.
با فرض اینکه ما روی فسیل های کربن پایدار بمانیم ، این گاز یا زغال سنگ خواهد بود که افت فیزیکی نفت را جبران می کند. برای ثبات آب و هوا خوب نیست ...

در حالی که هسته ای (برق) می تواند منبع اصلی فراوانی برای 1000 سال پس از تکنو باشد. امکان استفاده از هیدروژن توسط پارک ماشین اصلاح شده فعلی را فراهم می کند (هنوز هم مشکلات خوردگی قبل از اینکه 100٪ با هیدروژن سازگار باشد)
من واقعاً اعتقادی به هواپیماهای تجاری مجهز به باتری ندارم! : LOL وزنش را وزن می کند ...
روغن را می توان برای مصارفی ذخیره کرد که واقعاً ضروری یا غیر قابل تعویض باشد و چرا کشاورزی و هواپیمایی نیست.
ما در حال رفتن به یک دوره انتقال فناوری اجباری به دلیل قله ها هستیم ، آب و هوا گیلاس است ...
حتی اگر این به معنای تغییر باشد ، شما همچنین می توانید انتخاب های پایدار داشته باشید.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 255

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل ENERC » 03/04/19, 19:57

برای حمل و نقل هوایی و دریایی ، می توان از آمونیاک خالص یا هیدروژن برای تبدیل زیست توده به سوخت استفاده کرد.
ما می توانیم هیدروژن را به صورت محلی با تجدیدپذیر یا انرژی هسته ای تولید کنیم یا آن را به صورت آمونیاک از مناطق بسیار مطلوب در انرژی خورشیدی / بادی که قیمت هر کیلووات ساعت بسیار پایین است وارد کنیم.
من وبلاگ سدریک فیلیبرت و به ویژه فیلم موجود در این صفحه را توصیه می کنم:
http://cedricphilibert.net/electrificat ... hydrogene/
او از 24 'در مورد سوخت های حمل و نقل دریایی صحبت می کند.
در حال حاضر جلساتی با EDF برای تولید هیدروژن وجود دارد که راکتورها در تولید فولاد با کاهش اکسید آهن توسط H2 به جای استفاده از زغال سنگ ، توانایی تولید فولاد را ندارند. در مرحله گذار که انرژی های تجدیدپذیر عامل بار انرژی هسته ای را کاهش می دهند ، این یک راه حل منطقی برای محیط زیست و امور مالی است.
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل بردال » 03/04/19, 21:54

نیازی نیست که به فکر مصرف بیش از حد برق باشید ، که امکان تهیه ارزان هیدروژن را فراهم می کند ...

برخلاف آنچه برخی سازمان های غیردولتی سبز می گویند ، ما به سمت کاهش مصرف برق نمی رویم ، مگر با حفظ انبوه سوخت های فسیلی (این انتخاب سبزهای آلمان و همچنین نگاوات برای این موضوع است). ، و شبکه "خروج هسته ای") ؛ علاوه بر برق که ما در حال حاضر مصرف می کنیم ، علاوه بر این ، جایگزین گرمایش ساختمان ها (بیش از انرژی الکتریکی) و حمل و نقل (بیش از برق) می شود. حتی با تلاش غیر قابل تحمل متانت ، ما در تولید برق ثابت موفق نخواهیم شد.

انتخاب هیدروژن یعنی از برق گران قیمت ، دور ریختن 3 کیلووات ساعت از 4 برای خدمات یکسان. نیازی به دیدن نیروگاههایی نیست که شب کار نکنند: آنها مشغول شارژ مجدد وسایل نقلیه الکتریکی خواهند بود. همچنین نیازی به خواب دیدن کیلووات ساعت تقریباً آزاد در مناطق خاصی از جهان نیست: یا از این انرژی استفاده خواهد شد (و بدون شک کافی نخواهد بود) ، وگرنه هیچ کس برای تولید کیلووات ساعت که فقط گاهی استفاده می شود سرمایه گذاری نخواهد کرد.

اشتباه نکنید ، ما به سراغ دوره ای می رویم که انرژی ، حتی با انرژی هسته ای ، کمیاب و گران خواهد بود. بدون انرژی هسته ای ، حتی جرات نمی کنم به آن فکر کنم ...


NB از طرف دیگر ، بدون شک هیدروژن به جای ذغال سنگ بازارهای طاقچه ای خواهد داشت ، به عنوان مثال در واقع صنعت فولاد است ...
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: اورانیوم: ذخایر و منحنی معادل هاببرت




تعادل sicetaitsimple » 03/04/19, 23:06

باردال نوشت:نیازی نیست که به فکر مصرف بیش از حد برق باشید ، که امکان تهیه ارزان هیدروژن را فراهم می کند ...


من کاملاً با شما موافقم ، گرچه یادآوری یک مبادله 2-3 ماه پیش (در مورد قیمتهای منفی در آلمان) که ما دیدگاه مشابهی نداشتیم ، من استدلال می کردم که قیمتهای منفی (در اروپا) که با اکثریت انرژی از انرژی باد آلمان منشأ می گرفت با توقف انرژی هسته ای و پیشرفت شبکه در آلمان دوام نمی آورد. من باید این تبادل را پیدا کنم. اما بیایید جلو برویم ، این واقعاً موضوع نیست ...

مانترا قیمت های منفی ، که اغلب توسط برخی برای توجیه هر فرآیند تبدیل برق به شکل دیگری از انرژی ، بدون در نظر گرفتن بازده انرژی ، مطرح می شود ، فقط یک رویای لوله است.

در بلند مدت هیچ قیمت منفی وجود ندارد ، عدم تعادل زمانی بین تولید یک پارک تولیدی "بهینه" و پارک تولید همانطور که در زمان T وجود دارد ، وجود دارد.

اما عدم تعادل زمانی سرمایه گذاری گسترده در فرآیندهای جدید (H2 ، ...) را توجیه نخواهد کرد ، مگر اینکه اطمینان حاصل شود آنها با تعرفه تضمین شده سودآوری خاصی دارند.

این امر در مورد باد و انرژی خورشیدی کمتر و کمتر خواهد بود ، از این رو قانونی که "به طور طبیعی" انجام می شود ، زیرا اگر با قیمت بازار ، یک توسعه دهنده بادی یا خورشیدی در حدود ده سال یا کمتر ، فقط قادر به پیشرفت نیست ، تقریباً هیچ شانسی برای فرو رفتن در ناخن هایش نخواهد داشت (در مورد اروپا).

خود مصرفی ، فردی ، تجاری یا صنعتی باید تا حدودی از این منطق فرار کند.

بنابراین ، هیچ الکتریسیته "اضافی" ، حتی اگر از نظر منشا متفاوت باشد ، موافقم.

PS: اما مطمئناً اگر هیدروژن ویژه برای استفاده از هیدروژن بتواند به جای "اصلاح متان" با الکترولیز "سودآوری" تولید کند ، این باعث خوشحالی من خواهد شد!
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 228