هیدروژن، ذخیره سازی و تولید: تکامل و فن آوری های H2

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 27/11/12, 08:49

> منتظر می مانیم تا باب بگوید: هزینه انجام آن چقدر است ،

به طرز عجیبی اطلاعات در سایت آنها نیست. جالب است بدانید که آیا روند آنها سودآور است ...

> ما قبلاً در مورد آن در صفحه 2 صحبت کردیم

بله ، اما از آن زمان آنها کارخانه را ساخته اند!

> و چگونه متانول خود را با خیال راحت ذخیره می کند

مانند بنزین ، خطرناک تر و کمتر است. بعلاوه ، کمی سمی تر ، اگرچه کسی که کمی زیاد بنوشد ، شاعر ملعون می شود یا شروع به نقاشی آفتابگردان عجیب می کند : Mrgreen:

> و اگر آب گرم نباشد چه می کنید

علاقه ایسلندی ها این است که با خورشید کار نمی کند (آب گازدار گرم بیشتری نسبت به خورشید دارند). همین مورد با خورشید نیز بسیار جالب خواهد بود. تحقیقات زیادی در مورد فتوسنتز مصنوعی انجام شده است ، به نظر من بسیار جالب است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 27/11/12, 08:56

BobFuck نوشت:
و چگونه او [باب] متانول خود را با خیال راحت ذخیره می کند


مانند بنزین ، خطرناک تر و کمتر است. اتفاقاً کمی سمی است کسی که کمی زیاد بنوشد ، شاعر ملعون می شود یا شروع به نقاشی آفتابگردان عجیب می کند : Mrgreen:

ایده خنده دار! : Mrgreen: : قشنگ: شما سعی کردید ای دیووار ... بی ادب ... ^^

PS: هنوز مراقب باشید که با آسپارتام گوز نزنید: http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversy
0 x
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 27/11/12, 09:20

بعضی از اینها در دوره متفرقه سالهای گذشته وجود داشت (از این رو اثرات آن!)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Absinthe_(spiritueux) # ممنوعیت L.27
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 27/12/12, 02:29

همه چیز در کنار EPFL در حال حرکت است:

EPFL نوشت:اسید فرمیک به عنوان منبع هیدروژن - تحولات اخیر و روندهای آینده
گراسمان ، مارتین ؛ لورنزی ، گابور

* منتشر شده در: Energy and Environment Science (ISSN: 1754-5706)، vol. 5 ، شماره 8 ، ص 8171
* تاریخ انتشار: 2012

اسید فرمیک اخیراً به عنوان یک ماده امیدوارکننده ذخیره هیدروژن پیشنهاد شده است. مفهوم اساسی به طور خلاصه بحث شده و پیشرفت های اخیر در توسعه کاتالیزورهای کم آبی اسید فرمیک نشان داده شده است. هر دو حالت تحقیق در مورد سیستمهای کاتالیزور ناهمگن و همگن با جزئیات بررسی شده و چشم انداز مراحل توسعه لازم ارائه می شود. اسید فرمیک امروزه به عنوان یکی از امیدوار کننده ترین مواد برای ذخیره هیدروژن در نظر گرفته می شود. تعدادی کاتالیزور همگن بسیار فعال و قوی وجود دارد که به طور انتخابی اسید فرمیک را به H2 و CO2 نزدیک به دمای اتاق تجزیه می کنند. اگرچه فعالیت و انتخاب کاتالیزورهای ناهمگن هنوز به سطح سیستمهای همگن نرسیده است ، این شکاف در حال بسته شدن است.

کلمات کلیدی: ذخیره هیدروژن؛ اسید فرمیک؛ تحویل هیدروژن
ارجاع

*EPFL-ARTICLE-180528
* doi: 10.1039 / c2ee21928j
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 09/01/13, 20:37

من دیروز با یکی از دوستان محقق (در غلظت خورشید) مکالمه تلفنی داشتم ، و او به من گفت که از سوئیس برمی گردد و در آنجا با افرادی که از اسید فرمیک H2 تولید می کنند دیدار کرد و که معادل ذخیره سازی 1 لیتر اسید فرمیک یک قوطی با همان حجم تحت 700 بار فشار است !!!

واضح است که اسید فرمیک یک حامل انرژی اضافی است! و او به من گفت که این افراد اسید فرمیک را در دمای اتاق با کاتالیزور (که هرگز نیازی به تجدید نیست) در CO2 + H2 تفکیک می کنند.
من استنباط می کنم که اینها محققان مورد بحث در اینجا هستند ، من از او تأیید می خواهم !!

دوست محقق من بدیهی است که به این فرآیند علاقه مند است زیرا با تبدیل معکوس ، H2 + CO2 به اسید فرمیک ، به مناسب ترین ذخیره کننده ذخیره انرژی خورشیدی تبدیل می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 10/01/13, 10:30

NLC نوشت:معادل ذخیره 1 لیتر اسید فرمیک یک قوطی با همان حجم تحت 700 بار فشار است !!!
1 لیتر H2 زیر 700 میله ، حاوی 62 گرم H2 است.
یعنی انرژی 242,7 * 62/2 = 7523 J = 2kWh.

ما ارقام محاسبه شده را پیدا می کنیم صفحه 4 این موضوع...

معادل ذخیره سازی 1 لیتر بنزین استوانه ای با همان حجم تحت فشار 3300 بار است ... و وزن یک لیتر بنزین کمتر از یک لیتر اسید فرمیک است ...

NLC نوشت:واضح است که اسید فرمیک یک حامل انرژی اضافی است!
این وسیله خوبی برای ذخیره هیدروژن است ، از طرف دیگر به عنوان یک حامل انرژی ، حدود 4 تا 5 برابر بدتر از بنزین باقی می ماند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 10/01/13, 22:27

با کاهش 4 تا 5 برابر مصرف در سطح بنزین قرار می گیریم!

حالم خوب است؟ : قشنگ:

با این حال ، باید امکان ساخت وسایل نقلیه 4 برابر سبک تر از وسایل نقلیه 1 تنی وجود داشته باشد که تا همین اواخر استاندارد بودند ...

چگونه این نوع وسیله نقلیه الکتریکی (وزن این وسیله 250 کیلوگرم است):
http://www.eon-motors.com/

http://www.technologicvehicles.com/fr/d ... -technique
0 x
آواتار د l 'utilisateur
moulino51
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 85
سنگ نوشته : 27/02/12, 01:50
محل سکونت: در روی زمین های نزدیک به Reims
X 3




تعادل moulino51 » 10/01/13, 22:56

بله ، یک ماشین بدون مجوز 9000 یورو دارد : گریه:

با 2000 یورو بیشتر می توانیم یک Czéro با باتری در مالکیت کامل داشته باشیم : قشنگ:


GS
0 x
BobFuck
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 534
سنگ نوشته : 04/10/12, 16:12
X 2




تعادل BobFuck » 10/01/13, 22:57

گاستون نوشت:این وسیله خوبی برای ذخیره هیدروژن است ، از طرف دیگر به عنوان یک حامل انرژی ، حدود 4 تا 5 برابر بدتر از بنزین باقی می ماند ...


خوب ، و پس از آن ، آن را به زغال سنگ نیاز دارید؟
0 x
فقیر
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 192
سنگ نوشته : 07/05/07, 12:34
X 5




تعادل فقیر » 10/01/13, 23:06

اسید فرمیک در اینجا به عنوان یک بردار H² استفاده می شود.
برای تولید برق باید از H² در پمپ حرارتی استفاده شود و پمپهای گرما 4 تا 6 برابر کارایی بیشتری نسبت به موتور احتراق داخلی دارند.
CQFD.

علاوه بر این ، یک موتور الکتریکی بسیار سبک تر از یک موتور بنزینی است (من حتی در مورد دیزل صحبت نمی کنم)

برای افزایش کارایی ، برای 220 کیلومتر اول یک باتری قابل شارژ با ولتاژ 50 ولت اضافه خواهم کرد.

بله ، به وضوح یک راه حل از حال است ...
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 421