مالیات کمتر: لیتر بنزین کمتر از 0,6 یورو !!!

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
nonoLeRobot
استاد Kyot'Home
استاد Kyot'Home
پست ها: 790
سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
محل سکونت: بون 21 / پاریس
X 13




تعادل nonoLeRobot » 04/04/08, 10:33

مانند آنچه دستکاری ژنتیکی است یا نه ، هرگز از نتیجه مطمئن نیستیم :)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16215
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5269




تعادل Remundo » 04/04/08, 11:06

کاهش جمعیت جهان ... چگونه؟

آیا میزان زاد و ولد را در کشورهای فقیر کنترل می کنید؟
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
highfly معتاد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 757
سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
محل سکونت: پیرنه، سال 43
X 7




تعادل highfly معتاد » 04/04/08, 11:39

با تشکر از شما باهام ، این یک لذت است!

میدونم ..... خواب است ......

اگر "ما" از هجوم این جمعیت ها دست بکشیم ، که به آنها هزینه مناسب کارشان را می دهیم ، چه اتفاقی می افتد؟
0 x
"خدا به کسانی که از عواقب ناشی از آنها ابراز ناراحتی می کنند می خندد" BOSSUET
"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16215
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5269




تعادل Remundo » 04/04/08, 13:42

سلام باهام ،
-10 :!: 8)
BHAM نوشت:-آیا به قانون گذاران مستقر در کشور خود اطمینان کافی دارید؟ من نه.
-آیا فکر می کنید اکثریت آنها به اندازه کافی صادق و مستقل هستند که بیش از همه خوبی شهروندان را تضمین کنند؟ من نه.
-آیا فکر می کنید اکثر آنها آنقدر کنجکاو و انتقادی هستند که بتوانند پرونده ضخیمی از چندین دایرکتوری را بدون دانشمند بودن تجزیه و تحلیل کنند؟ من نه.
-آیا فکر می کنید آنها هنوز همه اطلاعات موجود در پرونده های مطالعه خود را دارند؟ لازم نیست.
-آیا فکر می کنید آنها به خوبی توسط مشاورانی کاملاً صادق و مستقل احاطه شده اند؟ لازم نیست.

آیا حداقل به چیزی اعتماد دارید؟ این از شمردن شگفت انگیز شما "همه بی لیاقت های شرور ، بنابراین بیایید به چیزی دست نزنیم و بگوییم NAN ، NAN ، NAN ، NAN" ظاهر می شود.

این مطمئناً سازنده ترین کار شما در زمینه اقتصادشناسی نیست : ایده:
فقط باید واکنش ایالات متحده در برابر یخ زدگی فرانسه از ذرت مونسانتو را مشاهده کرد.

خوب ، در فرانسه نه تنها کالاهای تجاری بی کفایت وجود دارد ::
بنابراین برای من ، قاعده معمول این است که اعتماد نکنیم زیرا ما حتی قبل از تصورات بهداشت عمومی و احترام به این کشور دیگر نمی توانیم به یک سیستم دموکراتیک که تنها قانون آن پول و سود است اعتماد کنیم. طبیعت انسان.

پرواز غنایی نادرست نیست ، اما صد در صد هم درست نیست ... و همانطور که کریستف می گوید ، "سیستم" بالاتر از هر چیزی است که مردم از آن می سازند ، و این سیستم تنها بازتابی از ماهیت انسانی با میانگین آماری است. من می دانم که این شاد نیست ، اما مادر طبیعت اینگونه ما را ساخت :اخم:

حتی در اروپا و به ویژه فرانسه نیز یک نگرانی اجتماعی برجسته وجود دارد و این خوب است. اما همانطور که قبلاً گفتم ، هیچ سیاست اجتماعی بدون سود حاصل از بازار (به ویژه نوآوری صنعتی ...) انجام نمی شود ، خواه نیروهای محرک این بازار را دوست دارید یا نه ...

با گفتن این ، با GMO کاری انجام ندهید ، اما هیچ کاری هم نکنید : که لایق شترمرغ است. GMO ها می توانند مزایای بسیاری را در صورت استفاده با دقت به همراه داشته باشند. به عنوان مثال ، من در حال ظهور بخش دانه های روغنی با عملکرد بالا هستم. یا به گیاهان / حیوانات که برای بهبودی مردان پروتئین نادر سنتز می کنند ... بچه ها را کور نکنید ، خیرخواهی ضد سرمایه داری جدید ضد GMO خود را با گرایش علمی آخرالزمان عوض کنید برای اندیشه اندازه گیری شده ، موافقان و مخالفان مثبت ، بنابراین راه را برای استفاده احتمالی ، مفید و منطقی از GMO ها باز می کند.

به هر حال ، خوب ، من فکر می کنم من به اندازه کافی در مورد GMO ها گفته ام ، و ترجیح می دهم در مورد روغن گران قیمت در این مورد صحبت کنیم forum...

بنابراین حتی اگر به معنای بازگشت به زمان غارها باشد ، من ترجیح می دهم اصل احتیاط را اعمال کنم.


من از شما می خواهم که یک هفته آنجا بخوابید. صبح با چوب و پوست حیوانات به شکار بروید / جمع شوید و ما دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد : Mrgreen:

با احترام و @ +
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6996
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2915




تعادل gegyx » 04/04/08, 14:20

: بد: و بلا بلا بلا.
و دوباره استدلال شبه علمی مقامات غیر مسئول ، در حالی که این با این حال منطقی است ،
از یک فرد عادی
عجیب و غریب ، بی نظیر! ...
---
نظر ضد GMO ها متفاوت است.

حتی در میان گوچو های فوق العاده که باعث نابودی کالای گاو (کنفدراسیون دهقانی) و روشنفکر گالیک بوو می شوند.

- رادیکال هایی وجود دارند که اصلاً نمی خواهند در مورد GMO چیزی بشنوند (با بازی کردن DNA شاخه ها را از بین می بریم و سلول با فیزیوژیومی گیاهی که از سرطان رنج می برد)

- و کسان دیگری نیز هستند که به شرط آماده پذیرش آنها هستند.

اول از همه ، با توجه به عدم اطمینان و خسارت اعلام شده ، همه خواستار توقف 5 ساله GMO ها هستند.

مطالعه GMO ها ، برای اهداف درمانی و بشردوستانه ، بله ، البته ، تنها به شرطی که این کار به صورت جداگانه انجام شود. برای جلوگیری از هرگونه انتشار وحشی تصادفی.

اما مهمتر از همه ، امتناع قاطع از خوردن تراریخته ها ، که حاوی یک حشره کش ، یا ماده ای غیر مفید برای سلامتی ، و مستعد سمیت یا پدیده های آلرژیک است.

سودمندی واقعی این فرهنگهای GMO را در مقایسه با گیاهان مقاوم ، یا گیاهان انتخابی با عبور یا کپی در نظر بگیرید.

چندین سال قبل از انجام آن در رشته های آزاد و محدود ، در رشته های بسته تست بزنید.

واضح تر است؟


----
----

در حال حاضر سیاست مونسانتو ، پشتیبانی شده توسط سیاستمداران مافیایی ، تحمیل بدترین راه حل ، بلافاصله ، به طوری که غیر قابل برگشت باشد ، در حالی که رقابت ریشه های خالص روستایی ، دانش فنی کشاورزان (از بین بردن) را از بین می برد ، و با اختصاص منحصراً حق ثبت اختراع طبیعت.

تصویر
Dernière همتراز نسخه gegyx 04 / 04 / 08، 14: 22، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
BHAM
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1666
سنگ نوشته : 20/12/04, 17:36
X 6




تعادل BHAM » 04/04/08, 14:22

شما Remundo را خسته می کنید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16215
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5269




تعادل Remundo » 04/04/08, 14:36

خوب Gegyx ، ما موافقیم! آللويا
تصویر
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 04/04/08, 15:22

اصل حفاظت باید از بسیاری از خطاها در گذشته جلوگیری کرده باشد ... وقتی می شنویم که کمیسیون jancovici دستور حذف آن را داده است ، دلیلی وجود دارد که در مسئولیت چنین "مسئول" بازپرداخت شک کنیم؟!
Remundo نوشت:با گفتن این ، با GMO کاری انجام ندهید ، اما هیچ کاری هم نکنید : که لایق شترمرغ است. GMO ها می توانند مزایای بسیاری را در صورت استفاده با دقت به همراه داشته باشند. به عنوان مثال ، من در حال ظهور بخش دانه های روغنی با عملکرد بالا هستم. یا به گیاهان / حیوانات که برای بهبودی مردان پروتئین نادر سنتز می کنند ... بچه ها را کور نکنید ، خیرخواهی ضد سرمایه داری جدید ضد GMO خود را با گرایش علمی آخرالزمان عوض کنید برای اندیشه اندازه گیری شده ، موافقان و مخالفان مثبت ، بنابراین راه را برای استفاده احتمالی ، مفید و منطقی از GMO ها باز می کند.


من می گویم سر شما بیش از حد در ابرها قرار دارد و پا به اندازه کافی روی زمین نیست.
فکر کردن خوب است ، اما شما نیز باید این کار را انجام دهید و جادوگران دیوانه ای که ادعا می کنند با اتم می توانید هر کاری انجام دهید ، وقتی دیدند ترنوبیل چه کاری می تواند انجام دهد ، دندان هایشان را شکستند.
هر چند که باید به عنوان یک درس عمل می کرد؟ !!!

همچنین تصور کردن "گیاهان که روغن بیشتری تولید می کنند" نیز بسیار آسان است ، و چرا کسی که برق تولید می کند ، یا چه کسی صبح قهوه درست می کند ، آسان نیست؟ آه خوب ، من قصد دارم شروع کنم! : LOL

در مورد gmos مراقبت از بیماران ، نیازی به ذکر نیست هزینه و دسترسی ، وقتی مثالی دارید ما می توانیم دوباره در مورد آن صحبت کنیم ، در حالی که منتظر می مانیم قیمت تحقیقات ژنیتون به مونسانتو برود به همین بهانه ... مردم کجا هستند خوب شد؟

شما باید هر دو پا را در زمین برگردانید! و به طبیعت نگاهی دقیق بیندازید ، به جای تلاش برای ابداع آن ، کارهای زیادی برای انجام وجود دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16215
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5269




تعادل Remundo » 04/04/08, 15:29

باشه جونول! من "اصل حفاظت" را بلافاصله اعمال می کنم 8) ، روی صفحه کلیدم ضربه می زنم و هیچ کاری م doثر انجام نمی دهم ... یک پا روی زمین و پای دیگرم در لبه کشو است. : قشنگ:
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 04/04/08, 15:46

کول
اینجوری بهتر نیست؟

برای کمی آبجو تازه ، ارگانیک تا آنجا که می توانید بروید (آنها بهتر هستند) ، در خارج از آب و هوا خوب است 8)
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 151