مالیات کمتر: لیتر بنزین کمتر از 0,6 یورو !!!
- nonoLeRobot
- استاد Kyot'Home
- پست ها: 790
- سنگ نوشته : 19/01/05, 23:55
- محل سکونت: بون 21 / پاریس
- X 13
- highfly معتاد
- بزرگ Econologue
- پست ها: 757
- سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
- محل سکونت: پیرنه، سال 43
- X 7
سلام باهام ،
-10
آیا حداقل به چیزی اعتماد دارید؟ این از شمردن شگفت انگیز شما "همه بی لیاقت های شرور ، بنابراین بیایید به چیزی دست نزنیم و بگوییم NAN ، NAN ، NAN ، NAN" ظاهر می شود.
این مطمئناً سازنده ترین کار شما در زمینه اقتصادشناسی نیست
خوب ، در فرانسه نه تنها کالاهای تجاری بی کفایت وجود دارد
پرواز غنایی نادرست نیست ، اما صد در صد هم درست نیست ... و همانطور که کریستف می گوید ، "سیستم" بالاتر از هر چیزی است که مردم از آن می سازند ، و این سیستم تنها بازتابی از ماهیت انسانی با میانگین آماری است. من می دانم که این شاد نیست ، اما مادر طبیعت اینگونه ما را ساخت
حتی در اروپا و به ویژه فرانسه نیز یک نگرانی اجتماعی برجسته وجود دارد و این خوب است. اما همانطور که قبلاً گفتم ، هیچ سیاست اجتماعی بدون سود حاصل از بازار (به ویژه نوآوری صنعتی ...) انجام نمی شود ، خواه نیروهای محرک این بازار را دوست دارید یا نه ...
با گفتن این ، با GMO کاری انجام ندهید ، اما هیچ کاری هم نکنید : که لایق شترمرغ است. GMO ها می توانند مزایای بسیاری را در صورت استفاده با دقت به همراه داشته باشند. به عنوان مثال ، من در حال ظهور بخش دانه های روغنی با عملکرد بالا هستم. یا به گیاهان / حیوانات که برای بهبودی مردان پروتئین نادر سنتز می کنند ... بچه ها را کور نکنید ، خیرخواهی ضد سرمایه داری جدید ضد GMO خود را با گرایش علمی آخرالزمان عوض کنید برای اندیشه اندازه گیری شده ، موافقان و مخالفان مثبت ، بنابراین راه را برای استفاده احتمالی ، مفید و منطقی از GMO ها باز می کند.
به هر حال ، خوب ، من فکر می کنم من به اندازه کافی در مورد GMO ها گفته ام ، و ترجیح می دهم در مورد روغن گران قیمت در این مورد صحبت کنیم forum...
من از شما می خواهم که یک هفته آنجا بخوابید. صبح با چوب و پوست حیوانات به شکار بروید / جمع شوید و ما دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد
با احترام و @ +
-10
BHAM نوشت:-آیا به قانون گذاران مستقر در کشور خود اطمینان کافی دارید؟ من نه.
-آیا فکر می کنید اکثریت آنها به اندازه کافی صادق و مستقل هستند که بیش از همه خوبی شهروندان را تضمین کنند؟ من نه.
-آیا فکر می کنید اکثر آنها آنقدر کنجکاو و انتقادی هستند که بتوانند پرونده ضخیمی از چندین دایرکتوری را بدون دانشمند بودن تجزیه و تحلیل کنند؟ من نه.
-آیا فکر می کنید آنها هنوز همه اطلاعات موجود در پرونده های مطالعه خود را دارند؟ لازم نیست.
-آیا فکر می کنید آنها به خوبی توسط مشاورانی کاملاً صادق و مستقل احاطه شده اند؟ لازم نیست.
آیا حداقل به چیزی اعتماد دارید؟ این از شمردن شگفت انگیز شما "همه بی لیاقت های شرور ، بنابراین بیایید به چیزی دست نزنیم و بگوییم NAN ، NAN ، NAN ، NAN" ظاهر می شود.
این مطمئناً سازنده ترین کار شما در زمینه اقتصادشناسی نیست
فقط باید واکنش ایالات متحده در برابر یخ زدگی فرانسه از ذرت مونسانتو را مشاهده کرد.
خوب ، در فرانسه نه تنها کالاهای تجاری بی کفایت وجود دارد
بنابراین برای من ، قاعده معمول این است که اعتماد نکنیم زیرا ما حتی قبل از تصورات بهداشت عمومی و احترام به این کشور دیگر نمی توانیم به یک سیستم دموکراتیک که تنها قانون آن پول و سود است اعتماد کنیم. طبیعت انسان.
پرواز غنایی نادرست نیست ، اما صد در صد هم درست نیست ... و همانطور که کریستف می گوید ، "سیستم" بالاتر از هر چیزی است که مردم از آن می سازند ، و این سیستم تنها بازتابی از ماهیت انسانی با میانگین آماری است. من می دانم که این شاد نیست ، اما مادر طبیعت اینگونه ما را ساخت
حتی در اروپا و به ویژه فرانسه نیز یک نگرانی اجتماعی برجسته وجود دارد و این خوب است. اما همانطور که قبلاً گفتم ، هیچ سیاست اجتماعی بدون سود حاصل از بازار (به ویژه نوآوری صنعتی ...) انجام نمی شود ، خواه نیروهای محرک این بازار را دوست دارید یا نه ...
با گفتن این ، با GMO کاری انجام ندهید ، اما هیچ کاری هم نکنید : که لایق شترمرغ است. GMO ها می توانند مزایای بسیاری را در صورت استفاده با دقت به همراه داشته باشند. به عنوان مثال ، من در حال ظهور بخش دانه های روغنی با عملکرد بالا هستم. یا به گیاهان / حیوانات که برای بهبودی مردان پروتئین نادر سنتز می کنند ... بچه ها را کور نکنید ، خیرخواهی ضد سرمایه داری جدید ضد GMO خود را با گرایش علمی آخرالزمان عوض کنید برای اندیشه اندازه گیری شده ، موافقان و مخالفان مثبت ، بنابراین راه را برای استفاده احتمالی ، مفید و منطقی از GMO ها باز می کند.
به هر حال ، خوب ، من فکر می کنم من به اندازه کافی در مورد GMO ها گفته ام ، و ترجیح می دهم در مورد روغن گران قیمت در این مورد صحبت کنیم forum...
بنابراین حتی اگر به معنای بازگشت به زمان غارها باشد ، من ترجیح می دهم اصل احتیاط را اعمال کنم.
من از شما می خواهم که یک هفته آنجا بخوابید. صبح با چوب و پوست حیوانات به شکار بروید / جمع شوید و ما دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد
با احترام و @ +
0 x
و بلا بلا بلا.
و دوباره استدلال شبه علمی مقامات غیر مسئول ، در حالی که این با این حال منطقی است ،
از یک فرد عادی
عجیب و غریب ، بی نظیر! ...
---
نظر ضد GMO ها متفاوت است.
حتی در میان گوچو های فوق العاده که باعث نابودی کالای گاو (کنفدراسیون دهقانی) و روشنفکر گالیک بوو می شوند.
- رادیکال هایی وجود دارند که اصلاً نمی خواهند در مورد GMO چیزی بشنوند (با بازی کردن DNA شاخه ها را از بین می بریم و سلول با فیزیوژیومی گیاهی که از سرطان رنج می برد)
- و کسان دیگری نیز هستند که به شرط آماده پذیرش آنها هستند.
اول از همه ، با توجه به عدم اطمینان و خسارت اعلام شده ، همه خواستار توقف 5 ساله GMO ها هستند.
مطالعه GMO ها ، برای اهداف درمانی و بشردوستانه ، بله ، البته ، تنها به شرطی که این کار به صورت جداگانه انجام شود. برای جلوگیری از هرگونه انتشار وحشی تصادفی.
اما مهمتر از همه ، امتناع قاطع از خوردن تراریخته ها ، که حاوی یک حشره کش ، یا ماده ای غیر مفید برای سلامتی ، و مستعد سمیت یا پدیده های آلرژیک است.
سودمندی واقعی این فرهنگهای GMO را در مقایسه با گیاهان مقاوم ، یا گیاهان انتخابی با عبور یا کپی در نظر بگیرید.
چندین سال قبل از انجام آن در رشته های آزاد و محدود ، در رشته های بسته تست بزنید.
واضح تر است؟
----
----
در حال حاضر سیاست مونسانتو ، پشتیبانی شده توسط سیاستمداران مافیایی ، تحمیل بدترین راه حل ، بلافاصله ، به طوری که غیر قابل برگشت باشد ، در حالی که رقابت ریشه های خالص روستایی ، دانش فنی کشاورزان (از بین بردن) را از بین می برد ، و با اختصاص منحصراً حق ثبت اختراع طبیعت.
و دوباره استدلال شبه علمی مقامات غیر مسئول ، در حالی که این با این حال منطقی است ،
از یک فرد عادی
عجیب و غریب ، بی نظیر! ...
---
نظر ضد GMO ها متفاوت است.
حتی در میان گوچو های فوق العاده که باعث نابودی کالای گاو (کنفدراسیون دهقانی) و روشنفکر گالیک بوو می شوند.
- رادیکال هایی وجود دارند که اصلاً نمی خواهند در مورد GMO چیزی بشنوند (با بازی کردن DNA شاخه ها را از بین می بریم و سلول با فیزیوژیومی گیاهی که از سرطان رنج می برد)
- و کسان دیگری نیز هستند که به شرط آماده پذیرش آنها هستند.
اول از همه ، با توجه به عدم اطمینان و خسارت اعلام شده ، همه خواستار توقف 5 ساله GMO ها هستند.
مطالعه GMO ها ، برای اهداف درمانی و بشردوستانه ، بله ، البته ، تنها به شرطی که این کار به صورت جداگانه انجام شود. برای جلوگیری از هرگونه انتشار وحشی تصادفی.
اما مهمتر از همه ، امتناع قاطع از خوردن تراریخته ها ، که حاوی یک حشره کش ، یا ماده ای غیر مفید برای سلامتی ، و مستعد سمیت یا پدیده های آلرژیک است.
سودمندی واقعی این فرهنگهای GMO را در مقایسه با گیاهان مقاوم ، یا گیاهان انتخابی با عبور یا کپی در نظر بگیرید.
چندین سال قبل از انجام آن در رشته های آزاد و محدود ، در رشته های بسته تست بزنید.
واضح تر است؟
----
----
در حال حاضر سیاست مونسانتو ، پشتیبانی شده توسط سیاستمداران مافیایی ، تحمیل بدترین راه حل ، بلافاصله ، به طوری که غیر قابل برگشت باشد ، در حالی که رقابت ریشه های خالص روستایی ، دانش فنی کشاورزان (از بین بردن) را از بین می برد ، و با اختصاص منحصراً حق ثبت اختراع طبیعت.
Dernière همتراز نسخه gegyx 04 / 04 / 08، 14: 22، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
اصل حفاظت باید از بسیاری از خطاها در گذشته جلوگیری کرده باشد ... وقتی می شنویم که کمیسیون jancovici دستور حذف آن را داده است ، دلیلی وجود دارد که در مسئولیت چنین "مسئول" بازپرداخت شک کنیم؟!
من می گویم سر شما بیش از حد در ابرها قرار دارد و پا به اندازه کافی روی زمین نیست.
فکر کردن خوب است ، اما شما نیز باید این کار را انجام دهید و جادوگران دیوانه ای که ادعا می کنند با اتم می توانید هر کاری انجام دهید ، وقتی دیدند ترنوبیل چه کاری می تواند انجام دهد ، دندان هایشان را شکستند.
هر چند که باید به عنوان یک درس عمل می کرد؟ !!!
همچنین تصور کردن "گیاهان که روغن بیشتری تولید می کنند" نیز بسیار آسان است ، و چرا کسی که برق تولید می کند ، یا چه کسی صبح قهوه درست می کند ، آسان نیست؟ آه خوب ، من قصد دارم شروع کنم!
در مورد gmos مراقبت از بیماران ، نیازی به ذکر نیست هزینه و دسترسی ، وقتی مثالی دارید ما می توانیم دوباره در مورد آن صحبت کنیم ، در حالی که منتظر می مانیم قیمت تحقیقات ژنیتون به مونسانتو برود به همین بهانه ... مردم کجا هستند خوب شد؟
شما باید هر دو پا را در زمین برگردانید! و به طبیعت نگاهی دقیق بیندازید ، به جای تلاش برای ابداع آن ، کارهای زیادی برای انجام وجود دارد.
Remundo نوشت:با گفتن این ، با GMO کاری انجام ندهید ، اما هیچ کاری هم نکنید : که لایق شترمرغ است. GMO ها می توانند مزایای بسیاری را در صورت استفاده با دقت به همراه داشته باشند. به عنوان مثال ، من در حال ظهور بخش دانه های روغنی با عملکرد بالا هستم. یا به گیاهان / حیوانات که برای بهبودی مردان پروتئین نادر سنتز می کنند ... بچه ها را کور نکنید ، خیرخواهی ضد سرمایه داری جدید ضد GMO خود را با گرایش علمی آخرالزمان عوض کنید برای اندیشه اندازه گیری شده ، موافقان و مخالفان مثبت ، بنابراین راه را برای استفاده احتمالی ، مفید و منطقی از GMO ها باز می کند.
من می گویم سر شما بیش از حد در ابرها قرار دارد و پا به اندازه کافی روی زمین نیست.
فکر کردن خوب است ، اما شما نیز باید این کار را انجام دهید و جادوگران دیوانه ای که ادعا می کنند با اتم می توانید هر کاری انجام دهید ، وقتی دیدند ترنوبیل چه کاری می تواند انجام دهد ، دندان هایشان را شکستند.
هر چند که باید به عنوان یک درس عمل می کرد؟ !!!
همچنین تصور کردن "گیاهان که روغن بیشتری تولید می کنند" نیز بسیار آسان است ، و چرا کسی که برق تولید می کند ، یا چه کسی صبح قهوه درست می کند ، آسان نیست؟ آه خوب ، من قصد دارم شروع کنم!
در مورد gmos مراقبت از بیماران ، نیازی به ذکر نیست هزینه و دسترسی ، وقتی مثالی دارید ما می توانیم دوباره در مورد آن صحبت کنیم ، در حالی که منتظر می مانیم قیمت تحقیقات ژنیتون به مونسانتو برود به همین بهانه ... مردم کجا هستند خوب شد؟
شما باید هر دو پا را در زمین برگردانید! و به طبیعت نگاهی دقیق بیندازید ، به جای تلاش برای ابداع آن ، کارهای زیادی برای انجام وجود دارد.
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 57 پاسخ ها
- 18994 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Remundo
نمایش آخرین ارسال
17/09/18, 22:44یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 12 پاسخ ها
- 6635 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
14/03/16, 21:40یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 8 پاسخ ها
- 29279 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Gregconstruct
نمایش آخرین ارسال
29/12/07, 11:02یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 7 پاسخ ها
- 4880 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
20/01/07, 17:00یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 151