خاکی کمیاب: آن را نه چندان نادر

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل moinsdewatt » 23/04/17, 14:47

مقاله اخیر دیگری درباره این پروژه در ماداگاسکار:

ماداگاسکار: سرزمین های مالاگا که مورد استقبال گروه های خارجی قرار گرفته اند

توسط RFI ارسال شده در 18-04-2017

در ماداگاسکار ، جامعه مدنی از تعدد سلب مالکیت توسط کشاورزان کوچک به نفع سرمایه گذاران خصوصی ملی یا خارجی نگران است. شوق زمین های جزیره بزرگ در زمینه پروژه های کشاورزی یا معدن همچنان ادامه دارد. در انتشار مطبوعاتی دیروز ، دفاع جمعی از سرزمین های ماداگاسکان Tany خواستار ممنوعیت فروش زمین به شرکت های خصوصی خارجی است. وی به ویژه اعطای قطعه 300 کیلومتر مربع به شرکت آلمانی Tantalum برای بهره برداری از زمین های نادر در Ampasindava ، در شمال غربی این کشور را محکوم می کند.

این مجموعه ادعا می کند: "درخواست دولت برای سرمایه گذاران خارجی نباید به ضرر شهروندان مالگولا و محیط زیست باشد." سلب مالکیت دهقانان کوچک ، کمبود اطلاعات برای جمعیت محلی که پروژه های شرکت های خصوصی در آن مربوط می شوند. این همان چیزی است که جمعی انکار می کند.

زو راندریامارو هماهنگ کننده مرکز تحقیقات و پشتیبانی از گزینه های توسعه است که از جمله موارد دیگر برای محافظت از سرزمین های مالگولا کار می کند. وی گفت: "تعداد کمی از افراد در ماداگاسکار وجود دارند که حقوق زمین را نوشتند. بنابراین ، به طور کلی ، هنگامی که آنها خود را با سرمایه گذارانی که قانون را می شناسند ، روبرو می شوند ، که دولت نیز در پشت سر آنها قرار دارد - زیرا دولت می خواهد سرمایه گذاری را ارتقا بخشد - به هزینه کشاورزان کوچک که معیشت خود را از دست می دهند ، تمام می شود. زیرا آنها فقط زمین دارند. "

به ویژه ، قانون به ویژه باعث افزایش طغیان در بین انجمن ها ، زو راندریامارو است. این متخصص ادامه می دهد: "قانون فعلی در زمینه سرمایه گذاری در ماداگاسکار ، به خارجی ها اعم از مشاغل یا اشخاص خصوصی اجازه می دهد زمین دریافت کنند." این قانون نقض جدی حقوق بشر مردم عادی است. به طور سنتی ، زمین در ماداگاسکار فروخته نمی شود ، زیرا دارای ارزش فرهنگی و معنوی خاصی است. "

وی گفت که این قانون فروش زمین به هر شرکتی را با استفاده از نامزد ماداگاسكان قانونی می كند. وزیر برنامه ریزی منطقه ای ، نرسون رفیدیمانانا با این تماس ، این تفسیر را رد کرد و اظهار داشت که قانون سرمایه گذاری فقط اجازه اعطای اجاره به شرکت های خارجی را می دهد.

http://www.rfi.fr/afrique/20170418-mada ... -etrangers
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل Exnihiloest » 23/04/17, 16:53

احمد نوشته است:...
فرض دشواری به دلیل فاکتورهای ذهنی متعدد ، تنها یک روش زیبا برای غرق شدن ماهیان زیر یک عینیت ظاهری است:

سفسطه

عامل تعیین کننده در اینجا است رابطه دو نیروی موجود بین کسانی که "آزادانه" را برای امتیاز دادن به راحتی خود انتخاب می کنند و کسانی که به همان اندازه "آزادانه" قبول می کنند که خود را فدا کنند (برای استفاده از اصطلاحات خاص خود).

این تنها در صورتی معنی دارد که به صورت عملی ترجمه شود. به قول این ، این یک بیانیه کلی کاملاً اخلاقی است ، و علاوه بر آن با واقعیت ها نیز باطل می شود (فقر در سراسر جهان طی 30 سال نیمی از آن کاهش یافته است).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل Exnihiloest » 23/04/17, 17:28

dede2002 نوشت:
Exnihiloest نوشت:همانطور که برای نئودیمیوم، آن را اساسا با توجه به چین، ماداگاسکار و یا هر کشور جهان سوم.


آیا مقالات شما را خوانده؟

چینی ها می خواهند به نقل مکان تولید، به دلیل آسیب های زیست محیطی.

ما می توانیم در فرانسه حفاری نیز تن 150'000 (conso جهانی سالانه) وجود دارد به سادگی بازگشت 15 میلیارد تن زمین ...

وقتی می بینیم که ظرفیت طبیعت برای گردآوری مجدد زمین و ظرفیت انسان برای استخراج زیرزمینی و حتی پر کردن آن پس از آن ، این استخراج با برخی اقدامات احتیاطی در حوزه ممکن باقی مانده است.
مشکل این است که یا بخواهیم برای همه چیز با کمترین هزینه بپردازیم و بنابراین ما عوضی می کنیم ، یا اینکه همه چیز را به بهانه اینکه همه چیز را عوضی می کنیم ممنوع کنیم از آنجا که همه چیز را با کمترین هزینه دوست داریم و بعد از آن هم گیاه می کنیم. اما سوال دودویی نیست ، راه حلهای ممکن بین این افراط و تفریطهاست.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل Exnihiloest » 24/04/17, 19:24

Exnihiloest نوشت:... (فقر در سراسر جهان در 30 سال به نصف کاهش یافته است).

با عرض پوزش برای نقل قول خودم ، اما مانند یک گوگ از forum overunity.com ، با استناد به من ، به دنبال این است كه این اطلاعات را برای عدم انحراف منتقل كنم ، بدون اینكه اصلاً چیزی را بررسی كنیم (در این سایت برای مؤمنان با حرکت همیشگی ، حاكمیت بر سرریز علوم است) ، بنابراین من منابع را ارائه می دهم:

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
"نسبت فقیر جهان از سال 1981 به نصف رسیده است"

https://www.franceculture.fr/societe/le ... s-le-monde
"با این حال ، این روند برای عموم مردم کمی شناخته شده است. طبق مطالعه ای که توسط سازمان غیر دولتی آکسفام منتشر شده است ، 87٪ از مردم جهان و 92٪ در فرانسه فکر می کنند که فقر در 20 سال گذشته در همان سطح افزایش یافته یا باقی مانده است. احساسی که می توان با این واقعیت توضیح داد که میراث تجمعی ثروتمندترین 1٪ در جهان از 99٪ باقی مانده فراتر رفته است."

http://www.courrierinternational.com/ar ... a-pauvrete
"در 1,25 سال گذشته درصد افرادی که کمتر از XNUMX دلار در روز زندگی می کنند ، نصف شده است."

https://www.contrepoints.org/2013/10/10 ... ite-moitie
"گزارش سازمان ملل که تابستان امسال منتشر شد ، نشان می دهد که نرخ فقر جهانی به نصف کاهش یافته است"

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html
"فقر شدید در سال 10 کمتر از 2015 درصد از جمعیت جهان است"

http://plus.lapresse.ca/screens/d644a91 ... 3f|_0.html
"به نظر شما جهانی شدن فقر در کره زمین را افزایش داده است؟ دوباره فکر کنید! برخلاف تصور عامه ، فقر در طی 30 سال گذشته به طرز چشمگیری کاهش یافته است."

البته، این بدان معنا نیست که نابرابری ها زیاد نیستند. آنها همچنان باقی می مانند و این نیز یک مشکل است. این بدان معنی است که این روند علی رغم ظاهر ، مثبت است ، و همچنین کاملا منطقی است. جابجایی تولید توسط سرمایه داری غربی به کشورهایی که هزینه کار کم دارند ، که ممکن است برای استخراج زمین های نادر باشد ، حتی اگر با هزینه کم باشد ، با داشتن مفاهیم. افزایش امکانات فنی برای تجارت بین المللی نیز درگیر است. بنابراين Bohemian غربی باید اوضاع را به چشم انداز خود قرار دهد ، این برای او بد است اما برای دیگران که بهتر است ، از ابتدا شروع به کار کرده است.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل احمد » 26/04/17, 09:51

اول از همه ، به خاطر "مغالطه" ای که بی خیال من را شکر کردید و از پاسخگویی به شما در مورد شایستگی جلوگیری می کند ، متشکرم. با این وجود معذورید زیرا مفهوم "توازن قدرت" به شبکه توضیحی شما وارد نمی شود ، بنابراین جمله من نمی تواند معنی داشته باشد. : چشمک:

همانطور که من شک دارم ملاحظات اقتصادی من باطل می شود ex ante، همیشه به یک دلیل شبکه توضیحی ناکافی.
ابزاری فقط آنچه را که برای انجام آن طراحی شده است اندازه گیری می کند و اصطلاح "ثروت" مملو از ابهامات است.
اول از همه ، به سختی تعجب آور است که ثروت (به معنای بی اهمیت ترین اصطلاح) در حال افزایش است: مقدار کالاها هرگز بیشتر نبوده است. این امر با نیاز بازار به تولید کالاهای بیشتر برای مبارزه با سود که تمایل دارد از نظر ساختاری با قیمت واحد کاهش یابد ، توضیح داده شده است (که این امکان را می دهد تا مصرف کمتر و کمتر شود).
در مواجهه با پدیده های اشباع که می تواند در کشورهای مرکز مشاهده شود و منجر به تاخیر در استراتژی ها برای جلوگیری از سقوط می شود ، تسخیر آخرین فضاهای ممکن در کشورهای حاشیه پیامدهای مختلفی را به دنبال دارد. از یک طرف ، جابجایی خاصی از مناطق "رفاه" که از مرکز به سمت پیرامون هدایت می شود (از آنجا که کینه "بوبو" های مرکز) ، از سوی دیگر پولی سازی جمعیت هایی که تا آن زمان کم و بیش در آن زندگی می کردند خارج از سیستم اقتصادی این افراد از عدم آماری به وضعیت "فقرای جدید" رسیده اند ، که نشان دهنده وخامت وضعیت آنها است. برای بقیه که به تدریج در حال تشکیل یک طبقه متوسط ​​هستند ، این یک گام بزرگ به جلو است (حداقل اگر آن را طبق معیارهای غربی تحلیل کنیم). بدیهی است ، همانطور که رشد اولیه در این کشورها (به بیش از همه چین فکر می کنم) به دلیل وارد کردن تکنیک های عملیاتی (که از نظر ثروت انتزاعی در کشورهای مبدا غیر مثمر تبدیل شده اند) رشد زیادی داشته است ، اشباع نیز سریع و این کشورها توسط تاریخی که آن را نمی فهمند پیشی می گیرند و همچنین کسانی که از آنها تقلید می کنند نمی توانند آن را درک کنند.
ثروت مادی در سراسر جهان بسیار گسترده و بدون غلبه بر فقر بسیار شایع است که جای تعجب آور نیست زیرا هدف آن نیست که فقط از طریق این کالاها انباشت ثروت انتزاعی باشد. این نکته آخر نیز دو نکته را توضیح می دهد: اول اینکه رشد نابرابری ثروت یک حادثه نیست که احتمالاً می تواند کاهش یابد ، بلکه بخشی جدایی ناپذیر از روند است (از این طریق ایجاد فقر نسبی فزاینده ، زیرا تفاوت در ثروت اندازه گیری می کند رابطه دو نیروی موجود بین دسته های اجتماعی) دوم اینکه ، ایجاد ثروت مادی به منظور انباشت انتزاعی نامحدود و غیرمنطقی منجر به نابودی گسترده ثروت طبیعی می شود.
2 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل moinsdewatt » 26/04/17, 19:12

یک محصول نادر برای بازیافت زمین در "گل قرمز" بوکسیت در یونان امیدوار کننده است.

......
دکتر Efthymios Balomenos ، محقق ارشد دانشکده معدن و مهندسی متالورژی ، NTUA

این باقی مانده بوکسیت خاص حاوی 1,5 کیلوگرم خاک نادر در هر تن است. ممکن است این کار خیلی چشمگیر به نظر نرسد تا زمانی که ریاضی را انجام دهید. 700 تن در سال اضافه کنید: ما در 000٪ تقاضای سالانه اروپا برای زمینهای نادر نشسته ایم. "

آنچه ما نیاز داریم راهی ارزان برای استخراج این اقلام گرانبها است. این یکی از بسیاری از اهداف یک پروژه تحقیقاتی اروپایی با هدف کاهش وابستگی کل اروپا به زمینهای نادر وارداتی است. مهندسان آتن روش ساده ای را برای حل و حذف عناصر کمیاب خاکی از گل قرمز ایجاد کرده اند.

..............


به طور کامل: http://fr.euronews.com/2017/04/24/comme ... de-dechets
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل dede2002 » 27/04/17, 08:15

جالب!

طبق آمار و ارقام ، این زباله های معدنی حاوی 2 برابر زمین نادر از رسوب ماداگاسکار است.

به نظر می رسد روش شستشو یکسان است ، با این تفاوت که در یونان در چارچوب کارخانه موجود انجام می شود و می توان تصور کرد که خدمات دولتی نیاز به تصفیه و کنترل فاضلاب دارند. ...؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل Exnihiloest » 29/04/17, 22:51

احمد نوشته است:اول از همه ، به خاطر "مغالطه" ای که بی خیال من را شکر کردید و از پاسخگویی به شما در مورد شایستگی جلوگیری می کند ، متشکرم. با این وجود معذورید زیرا مفهوم "توازن قدرت" به شبکه توضیحی شما وارد نمی شود ، بنابراین جمله من نمی تواند معنی داشته باشد. : چشمک:

اول از همه ، آن را یک مسئله شخصی نکنید. من شما را "راضی" نمی کنم. من واجد یکی از کلمات شما هستم من یادآوری می کنم که گفته های شما این بود:
"فرض دشواری به دلیل فاکتورهای ذهنی متعدد تنها یک روش زیبا برای غرق شدن ماهی در عینیت ظاهری است".

این یک مغالطه و یک کارخانه است. فرض دشواری به دلیل عوامل ذهنی متعدد به هیچ وجه راهی برای غرق شدن در ماهی نیست (محاکمه قصد). فرض بر این است که بخاطر عوامل ذهنی متعدد ، مشکل را تصور کنید. و وجود دارد. بدیهی است که وزن کردن جوانب مثبت یا منفی ، به عنوان مثال بهره برداری از نئودیمیم در ماداگاسکار ، نیاز به ارزیابی تأثیرات روی محیط دارد. برای هر یک از راه حل های در نظر گرفته شده ، یکسان نخواهد بود ، همانطور که هزینه ، به عنوان مثال min is open pit or not. این امر همچنین نیاز به ارزیابی تأثیر در سطح زندگی جمعیت محلی دارد ، شاید مثبت باشد و می تواند بخشی از مذاکره باشد و همه چیز با قضاوتهایی صورت می گیرد که براساس مقیاس ارزشهایی که به ندرت توسط بازیگران به اشتراک گذاشته می شود ، پخش می شود. . به عنوان مثال ، پذیرش تخریب خاص یک چیز برای به دست آوردن مزیت دیگر ، به عوامل ذهنی بستگی دارد ، بستگی به مردم دارد.
ارزیابی عینی پروژه زمانی پیچیده است که تقریباً غیرممکن شود و افراد بسیار متفاوتی را درگیر کند که علایق یکسانی ندارند. "نسبت منفعت / ضرر شما" به آسانی قابل اثبات است ، که به تصمیم نهایی به خوبی کمک می کند "، مطمئناً اینگونه نیست. بدیهی است ، اگر فقط در مورد پایان نامه اپراتورها با ما صحبت کنید ، بله "ایجاد مزایا / معایب نسبت آسان است". اگر فقط در مورد تز اکولوژیست ها با ما صحبت می کنید ، بله "ایجاد مزایا / معایب نسبت آسان است". اما اگر درباره تصمیمی که بین اپراتورها ، محیط بانان ، جمعیت مورد نظر و برای منافع عمومی گرفته شده به ما بگویید ، خیر: ایجاد نسبت مزیت / ضرر بسیار دشوار خواهد بود. وجود معیارهای منطقی که اجازه تصمیم گیری خودکار را هنگامی که شخص پارامترهای شبکه را برآورده می کند ، مدینه فاضله است. فقط یک اجماع می تواند تصمیم را تأیید کند.

همانطور که من شک دارم ملاحظات اقتصادی من باطل می شود ex ante، همیشه به یک دلیل شبکه توضیحی ناکافی.
ابزاری فقط آنچه را که برای انجام آن طراحی شده است اندازه گیری می کند و اصطلاح "ثروت" مملو از ابهامات است.
اول از همه ، به سختی تعجب آور است که ثروت (به معنای بی اهمیت ترین اصطلاح) در حال افزایش است: مقدار کالاها هرگز بیشتر نبوده است. این امر با نیاز بازار به تولید کالاهای بیشتر برای مبارزه با سود که تمایل دارد از نظر ساختاری با قیمت واحد کاهش یابد ، توضیح داده شده است (که این امکان را می دهد تا مصرف کمتر و کمتر شود).
در مواجهه با پدیده های اشباع که می تواند در کشورهای مرکز مشاهده شود و منجر به تاخیر در استراتژی ها برای جلوگیری از سقوط می شود ، تسخیر آخرین فضاهای ممکن در کشورهای حاشیه پیامدهای مختلفی را به دنبال دارد. از یک طرف ، جابجایی خاصی از مناطق "رفاه" که از مرکز به سمت پیرامون هدایت می شود (از آنجا که کینه "بوبو" های مرکز) ، از سوی دیگر پولی سازی جمعیت هایی که تا آن زمان کم و بیش در آن زندگی می کردند خارج از سیستم اقتصادی این افراد از عدم آماری به وضعیت "فقرای جدید" رسیده اند ، که نشان دهنده وخامت وضعیت آنها است. برای بقیه که به تدریج در حال تشکیل یک طبقه متوسط ​​هستند ، این یک گام بزرگ به جلو است (حداقل اگر آن را طبق معیارهای غربی تحلیل کنیم). بدیهی است ، همانطور که رشد اولیه در این کشورها (به بیش از همه چین فکر می کنم) به دلیل وارد کردن تکنیک های عملیاتی (که از نظر ثروت انتزاعی در کشورهای مبدا غیر مثمر تبدیل شده اند) رشد زیادی داشته است ، اشباع نیز سریع و این کشورها توسط تاریخی که آن را نمی فهمند پیشی می گیرند و همچنین کسانی که از آنها تقلید می کنند نمی توانند آن را درک کنند.
ثروت مادی در سراسر جهان بسیار گسترده و بدون غلبه بر فقر بسیار شایع است که جای تعجب آور نیست زیرا هدف آن نیست که فقط از طریق این کالاها انباشت ثروت انتزاعی باشد. این نکته آخر نیز دو نکته را توضیح می دهد: اول اینکه رشد نابرابری ثروت یک حادثه نیست که احتمالاً می تواند کاهش یابد ، بلکه بخشی جدایی ناپذیر از روند است (از این طریق ایجاد فقر نسبی فزاینده ، زیرا تفاوت در ثروت اندازه گیری می کند رابطه دو نیروی موجود بین دسته های اجتماعی) دوم اینکه ، ایجاد ثروت مادی به منظور انباشت انتزاعی نامحدود و غیرمنطقی منجر به نابودی گسترده ثروت طبیعی می شود.

نظر من در مورد تئوری های اقتصادی نبود (اگر اقتصاد یک علم بود ، قدرت پیش بینی کننده ای خواهد داشت ، اما ما هرگز ندیده ایم که سقوط بازار سهام را اعلام کند). سعی می کنم پاهایم را روی زمین نگه دارم.
"ثروت مادی بدون غلبه بر فقر به وفور در سراسر جهان پخش می شود": "غلبه بر فقر" را چه می گویید؟ شما چه می گویید "فقر"؟
بدون تعریف کمی ، این نوع اظهارات یک اصطلاحات ضروری است زیرا همه از آنجا به احساسات خود می روند. اما فقر با توجه به معیارهای خاص عینی ارزیابی می شود (من به اندازه کافی پیوندهایی به این موضوع داده ام). اگر سازمان ملل متحد همه را راضی نکند ، لااقل شایستگی تعریف آنها را دارند ، و ارزیابی نشان دهنده پیشرفت در جهت درست است. این کمی دردناک می شود که می بینیم که کوچکترین جنبه مثبت هر چیزی در جهان بلافاصله تکذیب می شود. می دانم که آیا انکار نکات مثبت علت برجسته نکات منفی را که همه معترضین برای بیرون کشیدن دستور العمل های معجزه خود استفاده می کنند یا توجیه تخریب سیستم موجود را ندارد ، ندارد.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل احمد » 03/05/17, 21:44

آنچه شما توضیح می دهید این است که هنگامی که دیدگاه ها با یکدیگر مخالف هستند ، بدست آوردن اجماع دشوار است ، که بدیهی است که یک حقیقت را تشکیل می دهد و نه موضوع اظهار نظر من. این یکی به واگرایی عقاید ذهنی یا علایق (هدف یا فرضی از این قبیل) مربوط نمی شود ، بلکه به توازن قدرت موجود بین آنها ، رابطه ای که در انتخاب نهایی تعیین کننده خواهد بود.

اینکه اقتصاد علیرغم بدی که به نظر می رسد چنین نیست ، من کاملاً از آن آگاه هستم: معاون آن اصلی است ، زیرا این فقط تصویرگری و تجلیل از نظم اقتصادی این بدان معنا نیست که با احتیاط متوسل به استدلال خاصی از ماهیت اقتصادی شوید ، زیرا محرومیت از این امر محکوم کردن این است که هیچ چیز را در زمانی که تحت سلطنت خود زندگی می کند درک نکنیم ، این مانند مطالعه قرون وسطی بدون هیچ چیز است. دانستن کلام (من نگفتم برای تحصیل کارشناسی ارشد با توجه به کلام!) ...
البته سازمان ملل و "چیزهای" بزرگ باعث افتخار مفهوم پول گرایی انتزاعی می شوند (این آسان تر است زیرا یک رویکرد کیفی تقریباً یک معما است ، باید پذیرفت) ، اما این "بحثی است که بی پایان خواهد بود و مهمترین چیز این نیست که فقر را بر اساس" مقیاس "کمابیش مرتبط تعریف کنیم ، نه ، آنچه مهم است رابطه بین کمترین و بالاترین درآمد است ، و همچنین توزیع کمی با توجه به جمعیت مربوطه. در حقیقت ، این ثروت نسبی است که قدرت افراد را بر دیگران مشروط می کند ، این روابط قدرت است که به ترتیب وابستگی و سلطه را تعیین می کند. با گسترش پولدار شدن ، فرعی شدن به دلیل رشد نابرابری ها رشد می کند و به دور از این پدیده تصادفی است که شما تشخیص می دهید ، این یک واقعیت ساختاری است.
در مورد "نابودی سیستم" موجود ، این در واقع پیش شرط توقف تخریب عمومی شرایط زندگی روی زمین است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: عناصر خاکی نادر: آن را نه چندان نادر




تعادل SEN-هیچ سن » 04/05/17, 17:10

Exnihiloest نوشت: این بدان معنی است که این روند علی رغم ظاهر ، مثبت است ، و همچنین کاملا منطقی است. جابجایی تولید توسط سرمایه داری غربی به کشورهایی که هزینه کار کم دارند ، که ممکن است برای استخراج زمین های نادر باشد ، حتی اگر با هزینه کم باشد ، با داشتن مفاهیم. افزایش امکانات فنی برای تجارت بین المللی نیز درگیر است. بنابراين Bohemian غربی باید اوضاع را به چشم انداز خود قرار دهد ، این برای او بد است اما برای دیگران که بهتر است ، از ابتدا شروع به کار کرده است.


روند مثبت است ذهنی از یک طرف و موقتا از طرف دیگر
غیرقابل انکار است که شرایط مواد در حال بهبود است (در این باره فیلم ویدیو را ببینید هانس روزلینگ: وحشت نکنید):
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E


مسئله این است که این نوع تحلیل کاملاً از مفهوم اکوسیست جدا شده و از این اصل شروع می شود که شرایط فعلی مواد باید به طور نامحدود به رشد خود ادامه دهند ...
از نظر عینی و از دیدگاه فرا-تاریخی پیشرفتی حاصل نمی شود.
هر آنچه بدست می آید (به روش بسیار ناهموار ، علاوه بر این) به صورت خودکار در مناطق دیگر از بین می رود.تمام زیرگذرهای سیستم فعلی شامل تخلیه آنتروپی در حاشیه یا بیشتر در زمان برای حفظ این توهم است که همه چیز در جریان است. بهبود
بنابراین جامعه امروز در مورد فرد دارای اضافه وزن است که می تواند به سرطان روده مبتلا شود و باعث کاهش وزن می شود. BMI ایده آل است ، به جز این که این دوره فقط موقت است و در واقع منجر به مرگ می شود ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 240