خلاصه> انرژی های "کثیف": چگونه خارج شویم؟

pdf دیگری در مورد زیست توده در فرانسه:
http://www.enr.fr/docs/2009203537_SERKi ... iffres.pdf

https://www.econologie.info/share/partag ... lrthzP.pdf

خوب دو صفحه مصنوعی.

چوب نمایانگر 50٪ انرژیهای تجدیدپذیر در انرژی اولیه است ، خوب ، ممکن است این رقمی باشد که من در ذهن داشتم و از ابتدا در این مورد بحث برانگیز بوده است ... ؟؟

این رقم در متر مکعب 50 میلیون متر مکعب فقط برای گرمایش خانگی ... این 77 درصد متر مکعب در فرانسه است ، بنابراین بیش از 350 کیلوگرم چوب که مطابق با حدود 138 کیلوگرم معادل بنزین است (ضریب انرژی جرم 2.5 روغن در مقابل چوب).

ps: آیا می توانید http: // www را در مقابل 2 پیوند امضای خود حذف کنید تا دیگر از آنجا که لینک های مرده هستند ، دیگر آنها را قابل کلیک نکنید. متشکرم.

برای مدیتیشن:
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201522854151-dominique-maillard-reduire-a-50-la-part-du-nucleaire-un-defi-pour-le-reseau-197015.php

شما سناریویی با 50٪ انرژی هسته ای را تا سال 2030 ، در مقایسه با 75٪ امروز ، مطالعه کرده اید. چه در مورد آن؟

RTE برای کاوش در کلیه سناریوهایی که احتمالاً در تعادل بین عرضه برق و تقاضا در فرانسه تأثیر می گذارند ، استفاده می شود. ما فرضیه فرسایش ناوگان هسته ای را با استفاده از 2030 به عنوان یک مطالعه موردی ، ظرفیت 40 گیگاوات (GW) ، در برابر 65 مورد بررسی کردیم. این سناریو می تواند مربوط به یک دوره بهره برداری از نیروگاه های فعلی چهل سال با تعویض یا تمدید یک بخش در دو باشد. یا سهمی از اتم کمی بیشتر از 50٪ در ترکیب انرژی. RTE فقط از نظر فنی به این سؤال نگاه می کرد ، تأثیرات اقتصادی و اجتماعی که در صلاحیت آن نیستند. از نظر فنی امکان پذیر است اما با هزینه چهار شرط نسبتاً سنگین.

کدام یک؟

نخست ، تلاش برای کنترل تقاضای انرژی باید بیشتر شود. این امر به اقدامات حمایتی بی شماری نیاز خواهد داشت ، خصوصاً در بخش ساختمان ، جایی که اینرسی زیاد است. دوم ، ما به 40 گیگاوات ظرفیت باد و 25 گیگاوات ظرفیت فتوولتائیک نیاز خواهیم داشت. تجدیدپذیرها 38٪ از ترکیب انرژی را تشکیل می دهند. از نظر مقایسه ، آلمان در حال حاضر 30 گیگاوات گرم ظرفیت باد و 18 گیگاوات گرم ظرفیت فتوولتائیک دارد. شرط سوم: ایجاد 10 گیگاوات اضافی از اوج یا ظرفیت تقاضا. سرانجام ، شرط چهارم مربوط به توسعه و تقویت شبکه های حمل و نقل ، در فرانسه و در مرزهای ما است. این پروژه ساده ترین کار نیست.

آدرلین نوشت:برای مدیتیشن:
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0201522854151-dominique-maillard-reduire-a-50-la-part-du-nucleaire-un-defi-pour-le-reseau-197015.php

البته تنها سناریوی پیش بینی شده حتی ذکر نمی کند که در این ضمن می توانیم با ضایعات نامناسب گرمایش با برق مثلاً با پمپ های حرارتی و غیره مقابله کنیم و اینکه بتوانیم گرما را ذخیره کنیم. تابستان در زیر زمین ، که ما می توانیم انبوه سرمایه گذاری در عایق و غیره ..... سپس او سعی می کند آن تجدید پذیر را بفروشد ، محدود خواهد شد ، تجارت با اروپاییان دشوار ، گران و طولانی و غیره ... .

نه ، سخت ترین کار خارج کردن موش از پنیر هسته ای است!

البته تنها سناریوی پیش بینی شده حتی نشان نمی دهد که در این ضمن می توانیم مثلاً از پسماندهای نامناسب گرمایش با برق برآییم

و این یعنی چه!

نخست ، تلاش برای کنترل تقاضای انرژی باید بیشتر شود. این امر به اقدامات حمایتی بی شماری نیاز خواهد داشت ، خصوصاً در بخش ساختمان ، جایی که اینرسی زیاد است.

درست است که اکنون ، یک بخش در حال ایجاد است ، افرادی که دارای گرمایش برقی هستند ، لزوماً پول لازم برای تغییر آن را ندارند و غیره ...
مطمئناً باید جلوی قرار دادن را بگیریم یا حداقل کاهش دهیم ، اما مقیاس زمان طولانی است ... شما هر سال فکر می کنید خانه جدیدی نمی سازید. وقتی یکی دارید ، آن را 10 ، 20 ، 30 40 سال و سیستم گرمایشی با آن ، از این رو کلمه INERTIA نگه دارید.

و اینکه می توانیم گرمای تابستان را در زیر زمین ذخیره کنیم

خوشحالم که می بینید خواب می بینید ...

من می خواهم که آن pb2488 و پشت سر او ، لابی هسته ای دستکاری کننده و دروغگو ، مشتاقانه هیجان زده شود و برای من توضیح دهد که چگونه در 300mSieverts در سال می توانیم 30 سال با دوز 9 Sievert زنده بمانیم در حالی که سوم مطمئناً می کشد!

این آسان است ، مکانیسم هیچ ارتباطی با 9 Sievert به طور همزمان ندارد (علاوه بر این ما در این مرحله دیگر در مورد Sv صحبت نمی کنیم بلکه Gy) و 9 Sievert را با گذشت سال ها ... سلول ها تحت آزمایش قرار نمی گیرند همان تأثیر را ندارد.
- ناگهان 9 گی ، یک دسته سلول از بین می رود یا شکسته می شود و بدن منابع لازم برای جایگزینی همه آنها را ندارد (بنابراین ما سوختگی هایی داریم که مربوط به سلول های تخریب شده است) ، بنابراین برخی از آنها را ترمیم می کند. یک احتمال آماری وجود دارد که برخی از تعمیرات اشتباه انجام شود و به سرطان تبدیل شوند).
- 9 در 30 سال ، بدن شما سلولهای آسیب دیده را از بین می برد و جایگزین می کند ، سعی در ترمیم آن نمی کند. بنابراین هیچ سوختگی و سرطان وجود ندارد ...
300mSv در سال کمی قوی است (عوامفریبی ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

آدرلین نوشت:

من می خواهم که آن pb2488 و پشت سر او ، لابی هسته ای دستکاری کننده و دروغگو ، مشتاقانه هیجان زده شود و برای من توضیح دهد که چگونه در 300mSieverts در سال می توانیم 30 سال با دوز 9 Sievert زنده بمانیم در حالی که سوم مطمئناً می کشد!

این آسان است ، مکانیسم هیچ ارتباطی با 9 Sievert به طور همزمان ندارد (علاوه بر این ما در این مرحله دیگر در مورد Sv صحبت نمی کنیم بلکه Gy) و 9 Sievert را با گذشت سال ها ... سلول ها تحت آزمایش قرار نمی گیرند همان تأثیر را ندارد.
- ناگهان 9 گی ، یک دسته سلول از بین می رود یا شکسته می شود و بدن منابع لازم برای جایگزینی همه آنها را ندارد (بنابراین ما سوختگی هایی داریم که مربوط به سلول های تخریب شده است) ، بنابراین برخی از آنها را ترمیم می کند. یک احتمال آماری وجود دارد که برخی از تعمیرات اشتباه انجام شود و به سرطان تبدیل شوند).
- 9 در 30 سال ، بدن شما سلولهای آسیب دیده را از بین می برد و جایگزین می کند ، سعی در ترمیم آن نمی کند. بنابراین هیچ سوختگی و سرطان وجود ندارد ...
300mSv در سال کمی قوی است (عوامفریبی ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

پیام گرم برای خواندن شما نیز: https://www.econologie.com/forums/post208669.html#208669

لطفا این موضوع را به بحث طرفدار ضد هسته ای HS منحرف نکنید ...

آدرلین نوشت:300mSv در سال کمی قوی است (عوامفریبی ...).
http://www.veterinaire.fr/documents-v2/Documents%20Pdf/Lettre%20NSA%2073.pdf

Dedeleco 300mSv در سال را در جدول در اینجا خوانده است:
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm

اما من آن را مانند او تفسیر نمی کنم: این جدول است که به تشریح منابع تابشی که انسان در معرض آن است و حاشیه ها می پردازد. علاوه بر این ، همان نویسنده می گوید:

(...) هیچ اثر سلامتی از دوزهای پایین تشخیص داده نمی شود (زیر صد mSv. (...)

مسئله تفسیر و تحریف نیست. در این جدول نوشته شده است:
http://www.bertrandbarre.com/diffenergi ... e04_01.htm


خوب نوشته شده است از کل از منابع در حاشیه تغییرات طبیعی: 300mSieverts / سال
که خوب 3 غربال در 10 سال و 9 غربال در 30 سال ، دوزهای کاملاً و ناگزیر برای هر مرد کشنده است !!

و دادگاه های 80 ساله فرانسوی این لابی هسته ای ، که توسط ژانکوویچی تکرار شده ، خوب می نویسد

هیچ تأثیر مستندی در سلامتی در زیر 200milliSieverts در سال وجود ندارد!

در 10 سال دوز 2 Sieverts و در 30 سال دوز 6 Sieverts را به طور قطع از بین می برد ، سیستم ایمنی بدن را با انواع بیماری ها از بین می برد ، تمام بدن شکسته شده با مولکول های خرد شده به قطعات کوچک و نه فقط سرطان ها ، اینکه این لابی هسته ای گونه ای است که از ترس از تشعشعات یا بیماری روانی ، سرکوب کند ، تقریبا همه مردگان چرنوبیل را سرکوب کند و جرات دارد با این ترفند نشان دهد که هسته ای امن ترین انرژی همه انرژی هاست!

http://www.youtube.com/watch?v=EPCxewpz ... re=related


هیچ پاسخی از Pb2488 با:

من مثل او تفسیر نمی کنم

گل آلود و مبهم !!
مسئله تفسیر نیست بلکه ذکر این موضوع است این لابی ادعا می کند که می توان با یک تغییر طبیعی رادیواکتیویته به 300mSv در سال و بدون تأثیر بر سلامتی زندگی کرد ، که به این لابی اجازه می دهد تا مردم باور داشته باشند که رادیواکتیویته حوادث هسته ای بی ضرر است ، بسیار پایین تر از این 200 یا 300 میلی ثانیه در سال ، و همچنین انکار انواع زیرآب ها و دروغ ها (مرده از ترس از تابش) واقعیت مرگ پرتوهای بسیار کمتر از 300mSv در سال ، با ادعاهایی مانند:

(2) در میان میلیون ها سرطان "طبیعی" ، ما هرگز قادر به شناسایی این سرطان های ناشی از چرنوبیل نخواهیم بود.

گوشه گیر ، به دام افتاده ، عصبی برای گفتن به آندرلین دارند:

- 9 سال در 30 سال ، بدن شما سلولهای آسیب دیده را از بین می برد و جایگزین می کند ، سعی نمی کند آن را ترمیم کند. بنابر این بدون سوختگی و بدون سرطان ...

که بایگانی است و به دلیل پیامدهای مهلک آن جنایتکار است ثابت شده توسط بسیاری از مطالعات علمی است که دوزها در طول زندگی جمع می شوند، در مورد درمان های موضعی سرطان توسط پرتودرمانی ، حتی هنگام راه رفتن در زیر اشعه ماوراء بنفش خورشید کمی بیش از حد ، مانند کشاورزان ، ماسون ها ، تعطیلات ، پزشکان ، جراحانی که تحت تابش اشعه عمل می کنند و سرطان دارند و از آن می میرند (مانند پدر جراح از شوهر به خواهر به همسرم)) !!
فقط یک سلول آسیب دیده از سرطان طول می کشد و سلول ها همگی از بین نمی روند وگرنه ما هرگز سرطان نخواهیم داشت !!
آدرلین باید در 9 سال در این رادیواکتیویته بی ضرر 30 Sieverts زندگی کند و ببیند بدن وی بدون سرطان ترمیم می شود یا از بین می رود !!
بسیار کمتر از این ، دانشمندان درخشان Curies ، فرمی جان خود را با مرگ درگذشتند !!

این لابی همچنان دروغ می گوید ، سوءاستفاده می کند ، فریب می دهد ، با مطالعات جعلی تحریف شده و غیرقابل اثبات (روی هیروشیما و نه روی چرنوبیل) ، ساخته شده توسط لابی ، تاریخ را در خارج از لابی آن متخصصان بخوانید ، وحشت زده برای کشف میزان دروغ و دستکاری ، و اینکه خفه شده اند !!

من تکرار می کنم ، در مورد Mediator (همان مکانیسم لابی که همه چیز را نفوذ کرده و کنترل می کند) ، پس از حادثه ای از نوع فوکوشیما - چرنوبیل ، در فرانسه و انگلیس اجتناب ناپذیر است ، زیرا عصمت غیرممکن است ، این دستکاری عظیم توسط لابی هسته ای فرانسه ، افراد مسئول را برای دستکاری و فریب جنایی محاکمه خواهد کرد !!

یک خطر جدی در برابر خطرات ناشی از تشعشعات ، خطر زلزله ، خطر سونامی ، خطرات واقعی حوادث ، عواقب تابش کارگران هسته ای ، تحت تابش پرتوهای و تحقیر کسانی که کنترل در بالاترین سطح و جلوگیری از تابش.

Flytox نوشت: ......... ، و اینکه بتوانیم گرمای تابستان را در زیر زمین ذخیره کنیم ، ....!

آه؟ و چقدر هزینه دارد؟

آیا مطالعات کمی دارید که به ما نشان دهند؟

lessdewatt اکونولوژی کافی را نخوانده است ، در حالی که تکرار می کنم بی پایان در 4500 پست / بار ، تحسین ، چه نبوغ نادر در دنیای عملکردی به دست آورده اند!

این کار به صورت عملکردی در:
www.dlsc.ca
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf
بحث شده در: https: //www.econologie.com/forums/summer-heat-for-winter-at-drake-landing-solar-c-canada-t10828.html
https://www.econologie.com/forums/post203921.html#203921
و بنابراین می توان عملیات را بطور زنده دنبال کرد:
http://www.dlsc.ca/how.htm

این چاه کانادایی است که گردش خوبی از مایعات مایع دارد (1000m3 زمین گرم شده با حفر حداقل توسط غرفه) ، جایی که گرمای تابستان برای یافتن آن در زمستان ذخیره می شود !!

و چه بلوکی برای ارزان بودن (قیمت دیگ بخار ، که بعد از آن به طور داغ گرم می شود) حفاری سوراخ ها و گردش بی رویه آب زیرزمینی است.
جمع کننده های خورشیدی تابستانی که به هیچ وجه گران نیستند (لوله های پلاستیکی سیاه زیر شیشه یا پلاستیک) ، برای جذب گرمای تابستان کافی هستند. !

این شرکت بخش خوبی از راه حل حفاری ارزان با قطر کوچک و ضد آب بودن در فیلم های خود را دارد:
http://www.geosec.fr/
و همچنین دیگران در این طاقچه که به راحتی ارزان می شوند قبل از تزریق رزین بسیار گران قیمت در هر متر 3 ، که می توانند پایه های خرابکاری را صاف کنند:
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html

بنابراین با استفاده از این نوع مته و مته راهی برای سوراخ کردن لوله های پلاستیکی ارزان قیمت وجود دارد و حتی با تزریق سیمان مایع به جای رزین ، می توانید آب را مسدود کنید ، در زیر چند میله !!

به نظر من دیگران ، از نظر من کمتر خوب ، اما جالب است که من به نقل از آنها پرداخته ام forums اقتصادشناسی در حال حاضر.
به طور خاص یک پمپ حرارتی با چاه که توسط برق توسط فتوولتائیک تأمین می شود !!

سرانجام ، ما همچنین می توانیم گرمای زیرزمینی را در دمای 300 درجه سانتیگراد و بیش از نیروگاه خورشیدی غلیظ ذخیره کنیم و کمی از آنچه آتشفشان ها با گرمای زیرزمینی خود انجام می دهند ، کپی کنیم تا بعداً آن را پیدا کنیم و گرمای نیروگاهی را تأمین کنیم. حرارتی خورشیدی 24 ساعت شبانه روز و 24 روز در سال برق می دهد !!

علاقه زمین این است که هزینه ای جز حفاری نداشته باشد ، آنکه در حجم زیادی ، با قیمت بسیار کمی در مقایسه با هر راه حل دیگر با مخزن ، آب یا محصول دیگر ، نمک ، آهک و غیره در دسترس باشد. .. ، برای همین ظرفیت گرما.


این نوع راه حل یک راه حل تجدید پذیر در طول عمر است که تمام CO2 و هسته ای را برای گرم کردن از بین می برد www.dlsc.ca ) و همچنین برای برق خورشیدی متناوب ، با بازده قابل مقایسه با نیروگاه حرارتی مورد استفاده ، بهتر از خورشیدی فتوولتائیک فعلی ، که علاوه بر این هیچ شب و زمستان با ابرهای زیاد هیچ چیزی نمی دهد !!

از 10000m3 حجم زمین ذخیره سازی به عنوان در www.dlsc.ca تلفات ناشی از انتشار در طی یک سال کم می شوند (انتشار گرمای سطح بیش از 3 تا 6 متر ، در مقایسه با 30 متر کاملاً کم) و برای حجم بیشتر ، لازم برای نیروگاه های بزرگ خورشیدی ، ضررها ناچیز هستند.

ما حتی می توانستیم از چاه های نفت خسته و استریل استفاده کنیم تا زمین را عمیق گرم کنیم و گرمای خورشیدی نیروگاه های خورشیدی را در کشورهای نفت کویری ذخیره کنیم.
این گرمایش خورشیدی به بیرون آمدن آخرین قطره های روغن کمک می کند ، در حالی که این کشورها را برای تبدیل روغن بدون نفت دوباره تبدیل می کند!
ثبت اختراع رایگان !!