سبز و تمیز بودن؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 27/06/08, 11:31

موه با این تفاوت که گرفتاری "جزئی" وجود دارد ... در استدلال آنها!

در حال حاضر (و این تا زمانی اتفاق می افتد که اکثر مصرف کنندگان ترجیح ندهند که قراردادهای برق سبز گرانتری را انتخاب کنند) ، سودآوری انرژی های تجدیدپذیر ، و بنابراین پایداری 10 شغل ذکر شده در این گزارش ، مستقیماً با سیاست یارانه دولت مرتبط است ... بنابراین به طور غیر مستقیم توسط EdF و شرور هسته ای آن.

و حلقه و کمانش ... سیستم به خوبی گره خورده و قفل شده است ... : بد:

یا آیا تعریف یکسانی از "چند ساله" نداریم؟

بنابراین من تناسب را از نظر اشتغال بین انرژی های تجدیدپذیر و صرفه جویی در انرژی درک نمی کنم ... در پس انداز چیزهای زیادی وجود دارد (اما این درست است که لزوما پایدار نیست ، "یک" است) بازار شات ") ...
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 27/06/08, 11:42

کریستف نوشته است:Toutafé ... و بیایید در مورد تهویه مطبوع چین و چین خالص در بیشتر قسمت هایی که چند صد یورو فروخته شده و توسط همه نصب شده صحبت نکنیم !!

علاوه بر این ، ما در حال ضرب و شتم سوابق قدرت هر ساله هستیم ...

بالاخره jonule در مورد این کاملا اشتباه می کنید ...


نه ، اما ایمن است که چنین استدلال کنید ، و بدون شمارش وسایل نقلیه الکتریکی ، اما این مسئله کریستف نیست:

برای من لازم است که بین تجهیزات الکتریکی که از نوع رادیاتور برقی زیاد مصرف می کنند و گران نیستند و دیگری که گرانتر است خریداری شود و مثلاً با انرژی خورشیدی کار می کند!
مانند آنچه که گزینه ها وجود دارد ، ما نمی توانیم آن را به اندازه کافی بگوییم.

وقتی یک نیروگاه اشتباه شود ما کمتر خواهیم خندید ، اما این مانند Techernobyl خواهد بود: هیچ کس نمی داند یا خیلی دیر ...



حتی اگر به توربین های بادی گرانتر از انرژی هسته ای نیاز داشته باشیم ، باید خارج از انرژی هسته ای سرمایه گذاری کنیم ، این پایداری است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 27/06/08, 12:15

مگر اینکه بحران بزرگی رخ دهد (راکتورهای بدون کنترل انسانی پس از مدتی در آنجا اتفاق می افتند ؟؟؟؟) هیچ چرنوبیل در فرانسه وجود نخواهد داشت ...

نمی گویم چه کسی تصادف یا تصادف نمی کند اما خطر انفجار راکتور در فرانسه بسیار بسیار کم است ...

بنابراین چرنوبیلست پارانوئید خود را متوقف کنید ، این 20 سال بی فایده است.

در انتظار ذغال سنگ ، نفت و آلودگی هزاران نفر را در سراسر جهان می کشد ... هر روز. (50،000 در سال فقط برای فرانسه !!!)
Dernière همتراز نسخه کریستف 27 / 06 / 08، 12: 35، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 27/06/08, 12:34

+1

بیایید با ذرات ، Nox و CO که منشا بسیاری از بیماری های ریوی بزرگسالان و کودکان هستند ، آلرژی ها و دیگران مبارزه کنیم

تعجب چرا اولویت نیست
من مطمئن هستم که تأثیر مالی بسیار عظیم است
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 27/06/08, 12:38

خوب ، فراموش نکنیم که بسیاری از آزمایشگاه ها میلیاردها گردش مالی برای بیماری های مزمن ایجاد می کنند ... و آزمایشگاه های دیگر ناشی از آلودگی های مختلف: 2000 یورو در روز برای یک بیمار شیمیایی. در اینجا ارقام مربوط به یک آزمایشگاه آورده شده است ...

بنابراین ، کمی هذیان فکر او را توجیه کرد: وقتی همان شرکت های هولدینگ هستند که از یک طرف مالک شرکت های آلاینده هستند و از طرف دیگر شرکت هایی که از مردم مراقبت می کنند ... من نمی دانم که چگونه می تواند تغییر کند. این مورد Vivendi بود ...

مثل این اعتماد آمریکایی است که مین و پروتز می فروشد ...
او مطمئناً هر بار برنده خواهد شد ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 27 / 06 / 08، 13: 31، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 27/06/08, 13:28

کریستف نوشته است:مگر اینکه بحران بزرگی رخ دهد (راکتورهای بدون کنترل انسانی پس از مدتی در آنجا اتفاق می افتند ؟؟؟؟) هیچ چرنوبیل در فرانسه وجود نخواهد داشت ...

نمی گویم چه کسی تصادف یا تصادف نمی کند اما خطر انفجار راکتور در فرانسه بسیار بسیار کم است ...

بنابراین چرنوبیلست پارانوئید خود را متوقف کنید ، این 20 سال بی فایده است.

در انتظار ذغال سنگ ، نفت و آلودگی هزاران نفر را در سراسر جهان می کشد ... هر روز. (50،000 در سال فقط برای فرانسه !!!)

خوش صحبت ، برخی ایده ها را در جای خود قرار می دهد ... 8)

علاوه بر این ، در حال حاضر تنها انرژی عظیم است که در روغن نمایه نمی شود. در فرانسه ، ما مدت طولانی بدون پیراهن هسته ای پیراهن های خود را نمی فروختیم : ایده:

بدیهی است که تلاش در زمینه انرژی های تجدیدپذیر توسط لابی EDF / Areva ، که کاملاً به اورانیوم اختصاص یافته ، خفه شده است.
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 27/06/08, 13:44

نه نه ، حافظه کوتاه ، اصل احتیاط پارانوئید نیست ؛ در طی 2 سال فقط 3 یا 2 مورد تصادف رخ داده است که جدی تلقی شده و در آخرین لحظه ذخیره شده است.

حوادث هسته ای اخیر:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_nucl%C3%A9aires#Ann.C3.A9es_2000_2

بله ، انفجار بزرگ متوقف شد ، اما هر بار هر کس نفس خود را حفظ می کرد ، و اکثر راکتورهای فرانسه مطابق با استاندارد ASN 100٪ نیستند.

خوب این موضوع نیست ، اما ...

ما می توانیم آلودگی ذرات را مقایسه کنیم ... نفت و هسته ای ، یکی وجود دارد که هزار برابر خطرناک تر از دیگری است ، ممکن است کمتر باشد (در حال حاضر) اما بیماری های آن اصلاً نیست یکسان!

نیازی به گفتن نیست که این یک NRJ فسیلی مانند روغن است که افزایش قیمت و غیره را تجربه خواهد کرد ...

آلودگی کمتری با روغن ، ما می دانیم که چگونه این کار را انجام دهیم (تزریق آب ، مصرف کمتر ، فشار احتراق / تزریق بهتر ، فیلترهای ذرات معلق ، EGR ، کار با روغن نباتی) اما با انرژی هسته ای شماره

در هر صورت برای بازگشت به موضوع:
Remundo نوشت:بدیهی است که تلاش در زمینه انرژی های تجدیدپذیر توسط لابی EDF / Areva ، که کاملاً به اورانیوم اختصاص یافته ، خفه شده است.


و آنجا شما بروید ...
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 27/06/08, 13:47

در واقع ما گزارش های علمی را که نشان دهنده افزایش سرطان و سرطان خون برای کسانی که در نزدیکی نیروگاه ها زندگی می کنند ، فراموش کرده ایم؟

و دکل های برقی؟

تفاوت بین سرطان ریه توسط سیگار ، ذرات دیزل و تابش چیست؟
آیا نقشه مشخصی از این بیماری ها مانند سرطان تیروئید وجود دارد؟

pourquoi؟
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 179