2030 جهانی انرژی طرح ریزی: یادآوری برای خیال

خوب ، این یک ضربه به روحیه است
اصولاً هیچ چیز واقعاً تغییر نخواهد کرد ، خبرهای خوبی برای آب و هوا و آلودگی!
Weeeee ...

و باز هم ، ما می بینیم که حمل و نقل بزرگترین مصرف کننده است ، اما من قبلاً خوانده بودم که واقعیت خیلی دور است و مسکن به همان میزان مصرف کننده و صنایع حتی بیشتر است!

چه چیزی را باور کنیم؟
تشکر از شما،
خیال باف

یافت شده در forum 2004

در جنوب غربی ، خدمات مالیاتی خواستار پرداخت مالیات بر فرآورده های نفتی به یک صنعتگر صنعتگر است که وسایل نقلیه خود را با سوخت آفتابگردان اداره می کند (نمای جدید در تلویزیون از چند ماه قبل)

شانس؟ مطمئن نیستم که آیا برخی مقاله ها را اینجا و آنجا باور دارم !!

با فرض 60 دلار هر بشکه ، برندگان بزرگ شرکت های نفتی و AREVA خواهند بود. شرکت ها دریافتند که روغن سنگین یا روغن حاصل از زیرزمین های شنی سودآور خواهد شد. الجزایر که این روغن را تولید می کند ، به لطف صادرات خود ، اقتصاد آن منفجر خواهد شد. روسیه ده ها میلیارد دلار درآمد خواهد داشت. برای AREVA و سایر شرکتهایی که در بخش هسته ای کار می کنند ، کرایه خوبی خواهند داشت زیرا از نظر مکانیکی ، افزایش قیمت نفت منجر به زغال سنگ می شود: در نتیجه کشورهایی که از نیروگاه های حرارتی استفاده می کنند ، قیمت هر کیلووات ساعت را افزایش می دهند: فقط 3 کشور فرار خواهند کرد. به این بحران: فرانسه ، بلژیک و فنلاند ........

اگر بشکه به 80 دلار می رسید ، می دانید کدام شرکت سودآورترین سود خواهد بود ؟؟؟؟؟

چرا بلژیک از یک بحران فرار می کند ؟؟؟

HI HI ، بشکه 80 دلار که گفت دیگری

تا 150 رفت و در آنجا 110 است ...

به نظر من هیچ یک از این پیش بینی ها درست نیست ، زیرا هر بار که پیش بینی ها و مدل ها را انجام می دهیم دچار سردرگمی می شویم.

و اگر همه چیز توسط طغیان عناصر (سیکلون ها ، خشکسالی ها و غیره) که همه بهره برداری و حمل و نقل روغن را نابود می کند مورد سؤال قرار گیرد و همه گیر بیماری که تا به امروز ناشناخته است باعث می شود نیمی از جمعیت ناپدید شوند. ، و آن اختلالات مغناطیسی ناشی از فعالیت خورشیدی را مختل می کند و از هرگونه ذخیره مغناطیسی در HDD ، هرگونه ارتباط و مبادله از طریق اینترنت و ... جلوگیری می کند. می توان بسیاری از حالات دیگر را تصور کرد.

در شرایط فعلی و اگر همچنان ادامه داشته باشد ، من افزایش مصرف کالاهای فسیلی را تا آخرین کاهش انتخاب خواهم کرد و پس از آن باز هم ذغال سنگ و بنزین وجود خواهد داشت که به مقدار بسیار بیشتری در زیرزمین قرار دارند. .

PS: آه ، بله ، من یک جنگ هسته ای کوچک را به عنوان دسته نهایی آتش بازیها فراموش کردم ، زیرا یک دیوانه برای فشار دادن دکمه پیدا خواهیم کرد (ایالات متحده دریافته است که به هیروشیما و ناگازاکی ضربه می زند). .

martien007 نوشت:HI HI ، بشکه 80 دلار که گفت دیگری

تا 150 رفت و در آنجا 110 است ...

عدم تحرک مردم فقط با عطش مصرف آنها مطابقت دارد ...

فیلم ضد!
http://www.youtube.com/watch?v=nasMEutHYrU

دیگری ...
http://www.youtube.com/watch?v=pElF_5lp ... re=related

توجه داشته باشید که گاهی اوقات من نسبت به همه یقین ها در مورد آب و هوا شک می کنم.
با توجه به متدولوژی مورد استفاده.
به عنوان مثال همه ما شنیده ایم که گرینلند در حال ذوب است ، اما به هر حال نمی گوییم (اگر اصلاً نیست) که فقط لبه ذوب است و در مرکز یخ غلیظ می شود.
با توجه به منفی ، ما نمی توانیم هر بار یادآوری کنیم که دریا ممکن است طلوع کند و غیره ، که از حقیقت به دور نیست از آنجا که ظهور در میلی متر انجام شده است ...

ناگفته نماند که سوء ظنهای مربوط به استفاده از RC برای وادار کردن یک دولت جهانی غیر دموکراتیک که تصمیم به tlm می دهد.

خیال باف

با وجود همه تحسین هایی که نسبت به "زیر دستان" دارم ، باید بگویم که من تحلیل آنها را کاملاً روشن می دانم.

این فقط بر اساس گزارش های OECD ، WB ، EIA و IEA است که به عنوان قهرمانان رشد تقریباً پلاتیستهای خاکی شناخته می شوند. او حتی با بیان اینکه این گزارش ها و پیش بینی ها قابل اطمینان ترین است ، همه بحث ها را قطع می کند. خیلی آسان

بار دیگر ، سردرگمی بین تقاضا و مصرف ایجاد می شود. ما در نظر می گیریم که تقاضای انرژی (و معدن) به طور خودکار برآورده می شود ، و از هرگونه مشکل در دسترس بودن صرف نظر نمی کند قابل تحمل نیست

از همه جالب تر این که کتاب های ذکر شده در انتهای شماره آثار اوج روغن بسیار مرسوم هستند! ما دوست داریم بچه هایی که این نمایش را اجرا کرده اند قبل از تلاوت دیدگاههای بسیار گرا از موسسات ذکر شده به عنوان طوطی ها ، آنها را بخوانند. ما در مورد راهنمایی خود لعنتی نخواهیم کرد ؟!

به طور خلاصه ، مرجع تمام این موارد نیست.

Rulian نوشت:با وجود همه تحسین هایی که نسبت به "زیر دستان" دارم ، باید بگویم که من تحلیل آنها را کاملاً روشن می دانم.

آه آه ، من pkoi را نمی دانم اما مطمئن بودم (که این شما را راضی نمی کند) !!

بن در صفحه اول به منحنی های CME نگاه می کند ... خیلی "متفاوت" نیستند ...