انرژی هسته ای را تمیز کنید ، ممکن است به سرعت یا رویای دوردست؟

Iter ، Z-pinch (Z-machine) ، Fusion ... آیا آنها به سرعت در دسترس فناوری هستند یا باید دهه ها صبر کنیم؟

این موضوع بحث را دنبال می کندescrologie انحراف گسترده در موضوع هسته ای پاک ...

با تشکر از مدافع هسته ای به اصطلاح "پاک" برای ادامه کار در اینجا.

برای لحظه ای که ITER هنوز در دست ساخت است ... و به نظر من هیچ چیز قانع کننده ای در این سطح قبل از حداقل 20 سال در سطح ادغام وجود ندارد ، زمانی که فقط با Zmachine من فعلا نمی بینم چه چیزی می تواند برای این مورد استفاده شود ، اگر نه اجازه عکس ها و رویاهای زیبا: فقط برای لحظه ای برای شبیه سازی های مربوط به سلاح های هسته ای مفید است ...
هیچ نیروگاه برق جدیدی وجود ندارد ، این به لطف صرفه جویی در مصرف انرژی امکان پذیر است ، اما لازم است راکتورها را در پایان عمر خود ، در همان مکانی که پیش بینی شده است جایگزین کنید و به عنوان مثال امکان پذیر است. در فسنهایم ، که از پراکنده کردن سایتهای هسته ای در سراسر مکان و اطمینان از نظارت جدی جلوگیری می کند ...

انرژی هسته ای خوب نیست ، زباله های زیادی وجود دارد که ما نمی دانیم چگونه آنها را دوباره پردازش یا استفاده مجدد کنیم ... اما به دلیل کمبود منبع انرژی جایگزین انرژی بالا غیر از نفت ، گاز ، زغال سنگ ، لیگنیت و غیره. ... همه بسیار زیست محیطی است که همه می دانند ...

فرانسه نروژ یا ایسلند نیست که دارای منابع انرژی طبیعی فراوانی باشد ...

چتم نوشت:برای لحظه ای که ITER هنوز در دست ساخت است ... و به نظر من هیچ چیز قانع کننده ای در این سطح قبل از حداقل 20 سال در سطح ادغام وجود ندارد ، زمانی که فقط با Zmachine من فعلا نمی بینم چه چیزی می تواند برای این مورد استفاده شود ، اگر نه اجازه عکس ها و رویاهای زیبا: فقط برای لحظه ای برای شبیه سازی های مربوط به سلاح های هسته ای مفید است ...

مهار مغناطیسی (ITER) بن بست فناوری است که هرگز برق تولید نخواهد کرد.
برای آزمایش "سختی" کلاهک های هسته ای از ماشین z استفاده می شود. در واقع ، هیچ ارتباطی با نیروگاه برق ندارد! اما این دستگاه به طور غیر منتظره ای نشان داد که دمای بالا برای همجوشی هیدروژن و بور را می توان با استفاده از روش های روستایی بدست آورد. اکنون طراحی نیروگاه هسته ای با استفاده از این اصل باقی مانده است.
اما برای آن شما به بودجه نیاز دارید. در حال حاضر ، تمام اعتبارات به ITER اختصاص داده شده است. علاوه بر این ، ارتش از اختصاص دادن ماشین z فرانسوی گرامات به تحقیقات غیر نظامی امتناع می ورزد. لابی نفت و اورانیوم احتمالاً عجله ای برای رقابت با نیروگاه های کوچک هیدروژن-بور غیر آلاینده ندارد.

پاسخ من خیلی سازنده نیست ، اما من با Cuicui موافقم!

Cuicui نوشت:حبس مغناطیسی (ITER) بن بست فناوری است که هرگز برق نمی دهد.

Iter توسعه Tokamak ، یک اختراع روسی است ، تنها سیستمی که واقعاً در همجوشی کار می کند ، برای کسری از ثانیه ...
شخصاً تا آنجا پیش نمی روم که بگویم حبس مغناطیسی بن بست فناوری است ...

اگر روش دیگری برای مهار پلاسمای یک میلیون درجه سانتیگراد بدون تفت دادن همه چیز در اطراف می دانید ، در حالی که امکان بازیابی انرژی گرمایی را فراهم می کنید ، خجالت نکشید: جایزه نوبل برای شما تضمین شده است ...

چتم نوشت:Iter توسعه Tokamak ، یک اختراع روسی است ، تنها سیستمی که واقعاً در همجوشی کار می کند ، برای کسری از ثانیه ...

این سیستم ناپایداری هایی را ارائه می دهد که ، طبق گفته JP Petit ،
آماده حل دانشمندان نیستند

به نظر می رسد که توکاماک در گذشته اشکالاتی داشت که شما را به لرزه می اندازد!

به همین دلیل است که JP Petit که هنوز هم در MHD به عنوان یک مرجع شناخته می شود ، دستگاه z را توصیه می کند

و اگر این پروژه به ثمر بنشیند چه اتفاقی می افتد:

راکتور هسته ای کوچک می تواند بلوک های آپارتمانی را تأمین کند

19:00 PM 22 آگوست 2001
از New Scientist چاپ نسخه. مشترک شوید و 4 شماره رایگان دریافت کنید.
پیتر هادفیلد و مایکل فیتزپاتریک

پیوند http://technology.newscientist.com/chan ... ear/dn1186

برای سال 2010 آنها قول نیروگاه های کوچک هسته ای در هر منطقه را می دهند ...

رویا یا واقعیت؟

چتم نوشت:Iter توسعه Tokamak ، یک اختراع روسی است ، تنها سیستمی که واقعاً در همجوشی کار می کند ، برای کسری از ثانیه ...
اگر راه دیگری برای مهار یک میلیون درجه سانتیگراد پلاسما بدون تست همه چیز در اطراف می دانید.

اما نه ، چندین میلیارد درجه است
3 میلیارد درجه به دست آمده توسط z-machine نمی توانست یک مرغ را تفت دهد (جدا از یک قطعه بسیار کوچک ، که بلافاصله از بین می رود). دما در فاصله کمی از نقطه برخورد قابل قبول باقی ماند. نیازی نیست که مانند توکاماک حاوی پلاسما باشد. حصر بسیار کوتاه اینرسی برای ایجاد همجوشی دوز سوخت کافی است. تابش آزاد شده بلافاصله توسط یک سیم پیچ به برق تبدیل می شود. بدیهی است که یک پاکت سرب برای محافظت از اپراتورها در برابر Rx لازم است. قدرت انفجارهای هسته ای به دوزهای سوخت بستگی دارد. باید تولید نیروگاه بیشتر از نیروگاه مورد نیاز برای شروع همجوشی باشد. در حالت ایده آل ، هر انفجار می تواند انفجار بعدی را شروع کند. قدرت با مقاومت مواد محدود می شود.
تا به حال ، ما فقط به طور موثر در مورد حبس مغناطیسی مداوم در توکاماک می دانستیم تا امیدوار باشیم که بتوانیم یک همجوشی دوتریوم - تریتیوم کنترل شده (و رادیواکتیو) بدست آوریم. دمای بسیار بالای به دست آمده توسط دستگاه z وضعیت را کاملاً تغییر داده و امکان دسترسی به مسئله را از زاویه ای کاملاً متفاوت ، با فناوری روستایی تر و تقریباً بدون رادیواکتیویته فراهم کرده است. این مشکل در حال حاضر یک مشکل فنی نیست ، بلکه یک مشکل مالی است. تصمیم گیرندگان ما ترجیح می دهند مبالغ هنگفتی را در آینده بدون استفاده از فناوری (ITER و MEGAJOULES) سرمایه گذاری كنند و از روند حصر اینرسی غافل شوند كه بسیار ارزان تر و کارآمدتر است ، اما متناسب با منافع نفت و شکافت هسته ای نیست.

Tagor نوشت:برای سال 2010 آنها قول نیروگاه های کوچک هسته ای در هر منطقه را می دهند ...

سلام تاگور
2 سال دیگر می گذرد ... در فرانسه ، با سرعتی که این تحقیقات در حال انجام است ، نباید توهمات زیادی داشته باشید. اما هرگز دیر نیست که بتوانید بر عملکرد تصمیم گیرندگان تأثیر بگذارید.

Cuicui نوشت:در فرانسه ، با سرعتی که این تحقیقات در حال انجام است ، نباید توهمات زیادی داشته باشیم.

چه تحقیقاتی

فناوری ای که به آن اشاره کردم توسط توشیبا هدایت می شود ... و مطمئناً در فرانسه نیست

من بسیار تعجب می کنم که در فرانسه به فکر تمرکز زدایی هستیم
تولید انرژی (انتخاب EDF = متمرکز کردن همه چیز => که باعث ضعف نیروهای تولید و تقویت ضعف آنها در مقابل حملات می شود)