طول عمر نیروگاههای هسته ای و انواع راکتورها

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037

طول عمر نیروگاههای هسته ای و انواع راکتورها




تعادل کریستف » 14/03/11, 13:05

گزارش بحث در مورد پارلمان درباره طول عمر نیروگاههای هسته ای و انواع جدید راکتورهای هسته ای بسیار ، بسیار جامع است!

معرفی

در تاریخ 6 نوامبر 2002 کمیته امور اقتصادی ، محیط زیست و سرزمین مجلس شورای ملی مطالعه ای را با عنوان "مدت زمان عمر نیروگاههای هسته ای و انواع جدید راکتورها ".

در 20 نوامبر 2002 منصوب شد ، گزارشگران شما طبق روال دفتر ، یک مطالعه امکان سنجی را تهیه کرده اند و نتیجه گرفته اند که می توان ظرف چند ماه گزارشی در مورد این سؤال تهیه کرد. پس از اتخاذ این مطالعه در 4 دسامبر توسط دفتر پارلمان ، گزارشگران شما بلافاصله کار خود را آغاز کردند.

برخی ارقام برای ارزیابی کمی کار تهیه این گزارش: 110 ساعت جلسات رسمی در فرانسه یا خارج از کشور از جمله یک روز دادرسی عمومی ، 4 کشور که با چندین جلسه در سایت ، فنلاند ، سوئد ، آلمان مورد مطالعه قرار گرفته اند. ، ایالات متحده ، 180 نفر با آنها مصاحبه كردند ، ساعت ها مباحث غیررسمی.

همانطور که این روند بیشتر و بیشتر در دفتر پارلمان انجام می شود ، کمیته رهبری ، که اعضای آن در اینجا از صمیمانه تشکر می کنند ، اما مسئولیت آنها به هیچ وجه با متن حاضر درگیر نیست ، کمک موثری به همراه داشت. شخصیت هایی را که باید برای مصاحبه انتخاب کنید ، سؤالات کلیدی را شناسایی کنید و اطلاعات ارائه شده توسط رابطان را تحلیل کنید.

متن ارجاع به کمیته امور اقتصادی مشخص است. در نتیجه ، هدف این گزارش ، نقاشی تصویری از مزایا و مضرات انرژی هسته ای و همچنین مشخص کردن این نیست که آیا فرانسه در آینده از کاهش سهم قدرت هسته ای در تولید سود می برد یا نه؟ برق است.

این گزارش، در مقابل، به پاسخ پرسش ساده اما اساسی برای تولید برق فرانسه.

پدیده هایی که می توانند زمان بهره برداری از نیروگاه های هسته ای را محدود کنند چیست؟ چگونه می توانیم با پیری آنها ، با چه قیمتی و تحت چه شرایط ایمنی مبارزه کنیم؟

علاوه بر این، اگر تصمیم سیاسی ساخته شده است به تجدید نیروگاه های انرژی ما، در تاریخ است که او شروع خواهد شد انجام آن؟ فن آوری های موجود به عنوان یک فرمت از فن آوری های فعلی، و یا به جای با کانال در حال حاضر استفاده، و هنگامی که چیست؟

برای اپراتور هسته ای ملی که EDF است و برای خدمات برق عمومی که فرانسوی ها به آن وابسته سیاسی خود هستند به آن متصل شده اند ، طول عمر راکتورهایی که در حال حاضر در خدمت هستند ، سؤالی است از چند ده میلیارد یورو.

دفتر پارلمان برای اولین بار در سال 1999 بود كه این سؤال را در محل عمومی قرار داد ، سؤالی كه تأثیر مالی نه تنها بر حسابهای EDF ، بلكه بر هزینه برق كه سایر مصرف كنندگان نیز در اختیار ما قرار می دهند تأثیر دارد. .

فراتر از وضعیت EDF و بازارهای برق ، راکتورهای عامل که قبلاً از لحاظ اقتصادی و اقتصادی در مدت 30 ، 40 یا 50 سال از بین رفته اند ، در واقع به دور از بی تفاوت بودن نسبت به رقابتی بودن نیستند. کل اقتصاد فرانسه

به همین ترتیب ، فرانسه یک صنعت هسته ای ایجاد کرده است که یکی از دارایی های آن در رقابت جهانی است ، منبعی از مشاغل ملی است و آینده ای که ما باید روی آن متمرکز شویم تا بتواند کشور را ارائه دهد ، وقتی زمان فرا می رسد و در صورت لزوم ، راه حل های کارآمد برای تأمین انرژی ما.

انتخاب فن آوری برای تولید برق همواره از اهمیت اساسی و دشواری برخوردار بوده است. ما این وضعیت را در اواخر دهه 1960 در کشور ما به وضوح دیدیم ، جایی که مجبور شدیم یک انتخاب دلسردانه در مورد انتخاب های خود انجام دهیم و بخش گرافیت-گاز را به نفع راکتورهای آب تحت فشار رها کنیم. مطمئناً سؤال از طول عمر نیروگاههای هسته ای سزاوار توجه همه ما است.

فرانسه از ابتدای سال مشغول تهیه پیش نویس قانون جهت گیری انرژی است كه طبق قانون 10 فوریه 2000 مربوط به نوسازی و توسعه خدمات عمومی برق است.

به عنوان بخشی از تقویم مباحثه ملی که توسط دولت ترتیب داده شده است ، این گزارش دفتر پارلمان با هدف کمک به تفکر مجلس و هموطنان ما در شناسایی مهلت های مربوط به ناوگان هسته ای ما است. و در انتخاب فن آوری ها برای تجدید آن.


برای خواندن (یا پرواز بیش از تراکم) در اینجا: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i0832.asp

نسخه .pdf: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
Dernière همتراز نسخه کریستف 14 / 03 / 11، 17: 54، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 14/03/11, 16:42

طول عمر تا حادثه بزرگ مانند ژاپن است !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 14/03/11, 16:52

بله ، در واقع هیچ تفاوتی با ماشین نیست ... شما آنرا سوار بر شکستگی کردید ، و کسی همیشه می تواند آنرا بازیابی کند تا به فکر انجام 200 کار دیگر باشد ، مگر اینکه خیلی روی "قارچ" فشار آورده باشید. ".
هیچ تفاوتی با مسابقات فوتبال ندارد:
- دو نیمه (از آنجا که ما وقت اضافی یا ضربات پنالتی را حساب نمی کنیم تا زمان وقوع آنها ...)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 14/03/11, 17:55

روه ما در حال بازی ترول هستیم !!
آیا به راحتی روی یکی از 2 لینک کلیک کرده اید؟

شما باید به دلیل فنی و اقتصادی جالب توجه باشید (بدیهی است که من همه چیز را نخوانده ام ...). نمودارهای جالبی وجود دارد ...

.pdf در سایت اضافه شده: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 14/03/11, 23:11

من این بلاک 9 ساله اطلاعات رسمی را از سال 2002 به سرعت خواندم !!
در طول عمر و به خصوص برای EPR:
در پایان ،احتمال ذوب هسته به این ترتیب 3,6.10-7 /reactor.year است ، به استثنای پرخاشگری ، بهبود یک فاکتور 15 در مقایسه با سطح N4. تمام تجاوزهای داخلی در نظر گرفته شده ، برابر با 10-6 / راکتور است.و سال و 10-5 / راکتور.با احتمالات تجاوزهای خارجی.

خط دفاع دیگری ، محافظت در برابر عواقب تصادف جدی ، اگر با وجود اقدامات پیشگیری تقویت شده رخ دهد ، نیز بهبود می یابد. یک وسیله خاص به نام "گیرنده هسته" امکان بازیابی هسته در صورت همجوشی در یک وسیله خاص را فراهم می کند تا از بتن محافظت کند. سرانجام ، از خطر انفجار هیدروژن که به دلیل دمای بسیار زیاد مربوط به همجوشی تشکیل می شود ، به لطف لانه گزینی نوترکیب ها جلوگیری می شود.


بنابراین باز هم با توجه به اتفاقات ژاپن ، این احتمال قطعاً دست کم گرفته می شود و لگد می زند !!
در حقیقت ، یک فرصت در یک میلیون (که یکی در یک میلیارد قبل از چرنوبیل بود) باعث می شود انفجارهای مکرر در ژاپن غیرممکن باشد !!
نمایندگان بدون سؤال از این نوع اظهارات جذب می کنند !!!
سرانجام ، این مسئله نه تنها طول عمر ، بلکه مهمتر از همه راکتورهای آینده و مقایسه بین امکانات مختلف است.

غلبه بر موانع فنی تقریباً غیرممکن است زیرا ما معجزه کار نمی کنیم!

اول از همه ، بیشتر موادی که قادر به تحمل دمای حدود 1000 درجه سانتیگراد هستند ، هنوز وجود ندارند ...
در کل ، میلیارد ها یورو باید برای تحقیق و توسعه مربوط به راکتورها برای سال 2035 سرمایه گذاری شود ....


سرانجام ، به هیچ وجه در مورد سایر انرژیهای ممکن ، بودجه تحقیق و مزایای مقایسه آنها ، هسته ای تنها و تنها راه حل انرژی نیست !!

از این میلیاردها می توانیم با استفاده از ذخیره سازی گرمای خورشیدی تابستانی در زیر زمین برای زمستان ، همانطور که قبلاً در dslc.ca نشان داده شده بود ، چند ده میلیون دلار برای گرم کردن ارزان در زمستان توسعه دهیم:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
با توسعه حفاری سوراخ های ارزان قیمت !!

هرچه بیشتر فکر می کنم بیشتر به صورت جداگانه امکان تحقق بخشیدن به آن در قالب چاه بهبود یافته کانادا وجود دارد !!

من از همه کسانی که در حال حاضر چاه کانادایی دارند دعوت می کنم آن را با تابستان آفتاب تابستان برای زمستان گرم کنند!
اگر یک قاشق ارزان قیمت پیدا کنم ، آن را در خانه امتحان می کنم !!

وحشتناک است که چقدر چنین امکاناتی بطور سیستماتیک مهار شده است.

و در عین حال آلودگی بیشتر در تداوم ، بدون ذوب شدن قلب ، بدون پلوتونیوم !!
Dernière همتراز نسخه dedeleco 15 / 03 / 11، 00: 18، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79304
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11037




تعادل کریستف » 14/03/11, 23:17

dedeleco نوشت:و در عین حال آلودگی بیشتر در تداوم ، بدون ذوب شدن قلب ، بدون پلوتونیوم !!


بله ، اما این در سیستم "ما" اینگونه نیست ... :|
0 x

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 291